Положительно, это становится интересным, опять мой комментарий не поместится. Появилась (https://aftershock.news/?q=node/1607552#comment-form) серия статей, по контексту как бы в поддержку существующей "финансовой" системы, раз уж статья называется "Опять вернусь к нашему "прозападному финансовому блоку", а на самом деле - нет. На самом деле статья лишь про "банковскую" систему. Это не одно и тоже. "Финансовая" и банковская" в контексте статьи не тождественные понятия. Их нельзя смешивать.

За чей счёт!?- А разве непонятно? 

https://aftershock.news/?q=node/1606481#comment-form

Рецензия на статью За чей счёт?!!

    Двойственное чувство, от заметки, разве что она направлена на, т.с. разжигание дискуссии. В ней есть и вопрос и ответ.

 Любопытная статейка (https://aftershock.news/?q=node/1561987#comment-form "Поворот сибирских рек в Центральную Азию (авторское "Расследование")), ещё любопытнее второе и третье дно этого текста. В первых строках  благородного автора он обличает в манипуляции оппонента, неважно его имя. Но сам откровенно  занимается именно манипуляцией в своих целях. А цели эти очень даже прозрачные.

 Ну, вскроем консервочку с содержимым.

   Всемирная энциклопедия. Год идания 2035г.

1. Третья мировая война.

    Начало: 18 декабря 2021 года.

    Окончание:  1 февраля 2022 года.

    Начал было комментировать заметку «Баррель по $26 и «дыра» на $4 триллиона: Греф предрек коллапс нефтяной экономики в России», но понял, комментарий слишком велик.

      Греф довольно ловко занимается дезинформацией и лоббированием интересов объединённого Запада.

Социалистическая ли страна США?

    Огромное число споров в науке происходит исключительно из-за того, что один автор применяет некий термин в одном смысле, а другой автор в ином смысле. В науковедении хватает работ на эту тему. Но если это проблема в науке, то в публицистике это бескрайний океан примеров.

                         "Ведь к социализму можно прийти и справа, разве нет?"

   Вот ведь как интересно. Фактуру камрад shed (https://aftershock.news/?q=node/931560#comment-form )обрисовал достаточно подробно, причём фактура любопытная для думающих людей. Я совсем о другом хочу сказать. Почему в комментариях к его статье много «страусиных» позиций. Сначала основные постулаты, потом вывод.