Иван Князев. Дорогие друзья, всех рад приветствовать. В эфире стрим подкаста «Чистота понимания». Греция с нами, Германия с нами, Одесса привет передаёт и ждёт, Воронеж тоже на связи, Киев с нами и много других городов. Каждый раз, каждый раз, когда я это читаю, моё сердце радуется. Я рад, что столько прекрасных зрителей у нас из самых разных регионов нашей страны и всего мира.
Сразу оговорюсь. У меня очень мало причин защищать команду ТБ и ЭФКО; наоборот, очень много причин их НЕ защищать. Достаточно сказать, что та попытка отжима у нас контракта на комплектующие для оптоволоконных дронов, которую я когда-то художественно описал в истории лаосского мастера Ча Дао — это были как раз они.
И тем не менее.
Я бы призвал комментаторов не вестись на улюлюканье в сети и разобраться в предмете поглубже.
Собеседники WSJ утверждают, что китайская сторона фактически предложила Москве субсидировать поставки газа, а до изменения условий попросила не возвращаться к обсуждению проекта.
Китай согласится на строительство газопровода «Сила Сибири-2» только в случае, если Россия будет поставлять газ по ценам внутреннего российского рынка. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров.
Скрытая статья пользователя Разведка Погоды (12 комментариев)
Намедни проехал по нескольким областям для оценки обстановки. Наблюдения в помощь тем, кто рискнёт повторить. Стартовал рано утром с полным баком, которого гарантированно хватало до конечной точки маршрута, поэтому сильного волнения не было, но мандраж присутствовал.
Отвлекаясь на пару часов от сегодняшней текущей дроновой рутины, выбрался на одну интеллектуальную площадку, где меня попросили высказаться по вечнозеленой официальной гос-теме — «единство народов».
Тема эта в нашем политическом пространстве — традиционно горячая и противоречивая. Сама лексика («многонациональность», «дружба народов») у многих вызывает стойкую аллергию. У правых и националистов — по понятным причинам (миграционный кризис, ощущение ущемленности прав русского большинства), а у интеллектуалов — из-за очевидной фальши казенного дискурса.
Ситуация с Омским НПЗ заставляет поднять неудобный вопрос о "транзитёрах" — регионах, где местные антидронщики руководствуются объектовым принципом защиты: не по нам летит — и пусть летит себе дальше, главное, что не мы в новостях и не наши объекты.
Да, вы удивитесь, такой подход имеет место, и не так уж редко. Я даже процитирую одного руководителя крупного предприятия, напрямую спросившего меня на совещании об оснащении МОГов: а как мы вообще поймём, что летит именно в наш объект?
Начну с вопроса: а что мы «по итогу» хотим? Мы хотим устроить ядерную войну, или мы хотим восстановления ядерного сдерживания? Вообще-то это разные задачи с разным инструментарием. Прямо скажу: без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится. Но это долго и сложно, о чем ниже. Устроить ядерную войну вообще-то много проще, особенно сейчас.
Посты этой направленности я писал в середине 2022 года.
Сейчас мы с очевидностью имеем очередной виток неопределенности. Поэтому вспоминаем матчасть. И работаем дальше )
Человеку психологически нужно не столько «знать будущее», сколько иметь рабочую модель мира: что от чего зависит, чего ожидать, как его действия влияют на результат. Когда модель мира не работает (ситуация перестает быть прогнозируемой), мозг воспринимает это как угрозу
Есть вещь, о которой даже в связи с нынешним топливным кризисом не любят говорить. То, что удары украинских дронов лишь вскрыли нарыв, но проблемы в этой сфере копились задолго до того, как дальнолёты начали системно бить по нашим НПЗ.
Несмотря на все попытки нашей "партии мира" реанимировать "Дух Анкориджа" (даже по мне недавно шмякнули), американцы его окончательно развеяли. Причем, в крайне жесткой форме с откровенным, демонстративным нарушением дипломатических и политических приличий. Что само по себе важно и интересно.
Потому, что посчитали нас слишком слабыми, чтобы перед нами что-то изображать.
Было бы грубой ошибкой считать, что это личное мнение Рубио или даже только тех групп, что за ним стоят. Это и есть нынешний вашингтонский мейнстрим.
Меня никто не приглашал советником к руководителям нашей страны, но один совет у меня есть.
Чем больше с нашей стороны звучит о готовности к переговорам, тем больше это выглядит как их выпрашивание, и тем выше соблазн противоположной стороны, отталкиваясь от достигнутого, "улучшить переговорные позиции".
На этой неделе мне довелось принять участие в ИТ-Форуме стран БРИКС, который проходил в Ханты-Мансийске. Это прекрасный маленький город, выросший в несколько раз за последние 30 лет, очень богатый, ухоженный, с множеством новых добротных домов, как частных, так и многоэтажных.
Услышал сег (и не в первый раз уже) от одного из высоких федеральных руководителей упрёк: вы ("Ушкуйник") так и не сделали нормальный серийный перехватчик, хотя уже третий год прототипы показываете.
Задело за живое.
Я молчу, что никаких работ по перехватчикам нам никто никогда не заказывал, это всегда были инициативные разработки в надежде на понимание и поддержку (которой не было). Это, положим, у всех так.
Важное правило войны — реагировать иначе, чем ожидает противник. Всплеск гнева-и-ярости в сетях — понятен, но это, наоборот, Ровно То, чего он добивался. Реагируйте и анализируйте холодно.
В рамках холодного анализа. Чего добивается противник? Удары по НПЗ, транспортной логистике в Новороссии, Крыму и на юге, окрестностям Питера во время ПМЭФ — это акция в расчёте уж точно не на военный и даже не на экономический, а в первую и главную очередь на внутриполитический результат.
Баланс в войне существенно сместился в пользу противника не из-за каких-то наших проблем на фронте – там продолжается в целом та же позиционная тянучка, что и раньше. Проблемы возникли в тылу – из-за кратного увеличения количества и возможностей «дипстрайков» и «миддл-страйков», а также фокусированного давления на нашу логистику, особенно топливную, и энергоинфраструктуру.
Технологии стремительно развиваются. В обиход входят видеодомофоны, видеоглазки, уличные видеокамеры, доступные для просмотра через Интернет. Не далёк тот миг, когда появятся бабки-интроверты, обсуждающие прохожих по видеочатам в МАКСе, не слезая с домашнего дивана.
Завершился очередной ПМЭФ. Начну с наблюдения: Форум явно конструировался как повод поговорить о возвращении «в нормальность». Это откровенно читалось по выстроенным мизансценам первых дней. Контекст сделал ПМЭФ саммитом политическим, и в чем-то военно-политическим. Что очень ощущалось по пленарной сессии. Итог оказался содержательно не цельным. Это проблема: ПМЭФ при всех издержках фиксировал некую общегосударственную линию развития. Теперь он не отфиксировал почти ничего. Политико-экономический мейнстрим распался, а значит, распадается и элитный консенсус.
