Блог пользователя Анастасия Злец

Я начинаю видеть систему в статьях про идеологию автогуманизма.

Выглядит она так: в одной статье вбрасывается переделанная Михаилом под свои задачи идея из популярной психологии (психологический возраст), литературы ("Атлант расправил плечи") или истории (идеи некоторых французских философов).

Сегодняшняя статья Михаила посвящена полному кризису идеологий. Он утверждает, что "мир уже давно вошёл в тотальный кризис социально-экономических идей". Давайте разберем ее по тезисам. Возможно, сегодняшний мой комментарий покажется недостаточно связным, но какая статья, такой и комментарий. 

Автогуманизм как "инженерная модель человека и инструменты достижения экзистенциального благополучия и высокого КПД" сегодня с утра трепыхается в агонии и пытается доказать, что он теперь не идеология, не модель, не инструменты, а просто индивидуальное легкое чтение для каждого, кто собирается "радикально и массово отрицать "систему" и её правила". 

Последняя статья идеолога автогуманизма о создании смысла включает в себя смелое признание в том, что эта идеология существует исключительно в парадигме Постмодерна. И по этой причине она ничего никому объяснять не должна. По моему мнению, это уже признание в полной капитуляции из-за отсутствия логики и последовательности аргументов. Но давайте разберем по тезисам. 

Первое. "Автогуманизм - не идеология". Это неверно. 

В предыдущей статье по идеологии автогуманизма, посвященной "архитектуре/психологическому возрасту/роли/позиции Взрослого" в и ее отличию от Ребенка, Подростка и Родителя, мы узнали, что быть Взрослым, согласно мнению Михаила, означает все хорошее, энергоэффективное, с высоким КПД и экзистенциальным благополучием, а три остальные позиции означают все самое плохое, неблагополучное и энергонеэффективное. 

Долго думала, что же мне так напоминает концепция автогуманизма по части определения психологических возрастов. А потом вспомнила, как я ходила на презентацию услуг квантового психолога. 

В квантовой психологии как все работает?

Если вы продолжаете читать статьи Михаила и его ответы на комментарии аудитории, вы уже знаете, что сегодняшняя статья была посвящена раскрытию Михаилом его отдельно придуманного вне общеупотребительном понимании понятия "комфорт". 

Всех читателей, которые не были забанены и у которых еще возникали вопросы касательно комфорта в идеологии автогуманизма, Михаил отправил к своей более ранней статье. Ее сегодня и разберем в цитатах. 

Итак, определяем мы не просто комфорт, а все-таки:

собственное интегральное ощущение комфорта человека.

Продолжаем препарировать идеологию автогуманизма. 
 

Вопрос: А религия как то вписывается в эту систему? Или абсолютно нет?

Сегодня продолжаем разбирать основы идеологии автогуманизма.

Уважаю автора идеи за честность, он не пошел по пути инфоцыган и не стал врать насчет наличия профильного образования или подтвержденной результативной практики в сфере, в которой Михаил претендует на экспертное мнение. 

В сегодняшней своем ответе на вопрос Михаил честно признается, что основа идеологии автогуманизма вытекает исключительно из его опыта обучения людей бальным танцам. 
 

Продолжу разбор основ сектоподобной идеологии автогуманизма, которая публикуется на данном ресурсе. 

Идеологу автогуманизма был задан вопрос про государство. 

Вопрос: При­мер взрос­ло­го, по­стро­ен дом, уча­сток, дети, по­сто­ян­ная от­вет­ствен­ность за де­ре­вья, ку­ро­чек, детей и т.д. очень ком­форт­но пси­хо­ло­ги­че­ски, но го­су­дар­ству слож­нее таким управ­лять. Может го­су­дар­ству вы­год­нее управ­лять "детьми"?

Ввиду того, что на данном ресурсе уже длительное время распространяется сектоподобная идеология автогуманизма от бывшего эксперта по геополитике, я посчитала необходимым ответить на часть вопросов, которые были заданы в сегодняшнем "эфире" автору этой идеологии. Вопросы интересные и, на мой взгляд, не на все вопросы идеология автогуманизма дает корректные ответы. 

Темы про демографию на данном ресурсе возникают часто и вызывают бурное обсуждение. То есть значительная часть общества понимает, что вопрос серьезный и его решение не может быть простым. 

Авторы статей начинают обычно с экскурса в историю, с важности традиционной семьи, влияния детской смертности и изобретения контрацепции и антибиотиков. Мужчины часто выступают за то, чтобы количество детей привязать к социальному статусу. 

Внимание, предупреждаю, что текст длинный, нужно быть интеллектуально крутым, чтобы дочитать до конца.

Любая попытка аргументированной критики Щелина на его аудиторию обычно вызывает очень резкую реакцию. Люди обычно обвиняют автора такой критики в том, что он недостаточно умён, недостаточно православен, недостаточно русский, недостаточно философ, недостаточно имеет образование для того, чтобы их гениального кумира критиковать. При этом часть людей без зазрения совести могут признаваться, что они не понимают, о чем Щелин говорит.

Доктор экономических наук,
декан экономического факультета МГУ,
член Стратегического правления Института «Открытое общество» («Фонд Сороса», Россия),
обладатель премии Егора Гайдара в номинации «За выдающийся вклад в области экономики» (2018),
сопредседатель программы «Политическая экономия российских реформ» Московского центра Карнеги
(это все один и тот же человек)

читает лекцию про Культурные коды экономики (она выложена на ютубе в 2023 году).

Тезисно:

В современном российском информационном пространстве вакантна должность политического философа. Дугин для этого слишком одиозен и рассчитан в основном на экспорт. Мараховский зарабатывает деньги и у него нет цельной концепции, потому что это не приносит денег. Захар Прилепин, мягко говоря, неоднозначная фигура и это тема отдельной дискуссии.

По этой причине на эту вакантную должность наши заокеанские партнеры с хорошей подготовкой проталкивают "политического философа" Щелина. И в этой статье я попробую рассказать, почему это для нас опасно.

Последние пару дней я много думала над идеей ув. философа-консультанта про ненависть украинцев к нам.

Она заключается в том, что украинцы настолько сильно привыкли ненавидеть русских, что у них уже не остается ненависти на то, чтобы ненавидеть собственную власть, которая предала интересы страны, гонит мужчин на убой и продолжает войну в интересах Запада.

Мне есть что возразить.

Во-первых, имеет смысл отличать украинцев от самой идеи украинства. Не все люди на Украине ненавидят Россию и все, что с ней связано.

Мы все сегодня живем в эпоху обилия информации. Количество новостей, статей или видео роликов, которое потребляет средний человек каждый день, настолько велико, что теряется возможность проверки этого всего. 

При этом получить образование одновременно по медицине, строительству, военному делу, энергетике, астрофизике и программированию не хватит целой человеческой жизни. Поэтому человеку обычно приходится верить автору на слово, опираясь на свое критическое мышление. 

Статья: https://aftershock.news/?q=node/1433107

Зареклась комментировать статьи Маслова из-за его жесткого неприятия любой критики, особенно от людей с отличным от его типом гениталий. Что-то поменять в позиции когда-то серьезно травмированного женщиной мужчины невозможно, но было бы неплохо, чтобы молодые мужчины имели более адекватное представление об описанной ситуации.