Восемь лет назад случайно по ссылке с известного сайта попал на сей ресурс.
Ранее всегда себя считал образованым человеком (2 высших образования , одно незаконченное в связи с известными событиями), но однажды случайно на этом ресурсе столкнулся с обсуждениями раннее мне не доступным (не входящие в круг моего понимания)знанием (это сломало веру в высшее образование) и естественно изменило моё видение событий являющие для меня ранее post factum .
Считаю сей форум образовательным ресурсом. (надеюсь в налогой это не отразится отрицательно) и отдельная личная благодарность создателю сего ресурса.
На этом форуме есть и были апологеты которыми можно гордится, (один мюлер чего стоит), нынче таких авторов на тв или радио с огнём не сыщешь
Ну а ключевое слово в моём растекании по древу размыслов это ...БЫЛИ аналитики...
рекламировать не буду редких важных записок, ищущий обрящет
Новые кадры не впечатляют.........совсем
в массе на форуме в основном пишут перепечатки с новостей в надежде обсуждений и рейтингов
нынче никакой прогностирущей аналитики почти нет (упоминать редких авторов не буду
это понятно новое поколение никто не учил
предмет "логика" после 86 года исчез(по крайней мере в моей школе где я учился)
нет у меня слога писать аналитику
(не обучен) но я попробую, я на пенсии и много времени.
Заранее прошу прощения у АШ авторов ежели не увидел с сего ресурса их аналитических материалов.
Если не затруднит киньте сыль для ознакомления.
У нас общее дело, новое поколение должно продолжать дело отцов-дедов.
Комментарии
вы ничего не потеряли.
пролистайте учебник и увидите что там скорее про риторику
Учитывая, что логика не существует вне канала передачи/обмена информации, то выбор риторики (устная речь) вполне оправдан ввиду наиболее частого употребления. Нынешняя риторика и практика устной речи в основном эмоциональна и манипулятивна.
точно)
карфаген должен быть разрушен)ой..тьфу. мы, короче, знаем дорогу к мечте
и в мир принесем чистоту и гармонию)
Сударь, а Вы свинья. Пришли на ресурс, где имелись новые для Вас знания. Они не с неба сволились. Их наработало Сообщество АШ. Освоили эти знания (получили их даром). А теперь возмущаетесь: "АШ не даёт мне новых знаний! Нет здесь пахарей, которые их получают!". А сами какой вклад внесли в общее дело?
Сударь-свинья это зачётно, вы сегодня прям жгёте.
а вклад свой вносил комментами ибо за текст (например ваши простыни) нужно держать ответ, раннее был не готов.
А вы АнТюр несёте ответственность за свои измышлизмы вываленые на данном ресурсе?
А они порой противоречат друг другу, поворошите архив, поищите бревно в своём глазу а не соринку у соседа.
когда-то и деревья были большими
Я тут уже 12 лет, но последнее время только Рейдерса читаю, да жду когда может Подозреваемый снова напишет программную статью.
Высшее образование, оно такое, либо оно есть, либо его нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Аналитика ресурснозатратна. Время, данные, работа.
Но для чего автору ее писать здесь? Нет смысла.
Я считаю причиной снижения аналитики на этом сайте неверную модель монеитеизации.
Назовем эту модель «погонные метры». Обьемы и просмотры. То есть хайп и скорость размещения новости дают эти критерии. А аналитика не дает. Потому авторы с аналитикой и интересными собственными темами уходят с площадки.
Интересный автор на других площадках монеитеизирует свой контент через подписчиков которым интересно и которые готовы платить.
А тут сложился узкий кружок которым платит редактор.
Пока это не изменится, аналитики толковой много не будет, инсайдов не будет, оригинальных авторских идей не будет.
Будет скоростное перепощивание новостей о событиях которые прошли. Узкая кучка получающих будет продолжать по-стахановски
давать стране угляпубликовать на АШе по 3 заметки в день, и специалистам, да еще и работающим, с ними конкурировать невозможно.Так что АШ испортил
квартирныйденежный вопрос, точнее система монеитеизации.Рабинович - или монетизация, или монотеизация
Ulfrinn
если вам неважно будушее вашей страны-земли
если вам не важно судьба детей-внуков-правнуков
и само понятие справедливости (нынче осмеяно-оболгано)
то можно обсуждать тему монетизации,
нынче эта тема на острие пера
Автор прав, серьезных статей 3-4 года назад было больше а копипасты и перепечатки новостей практически не было.
Если Вы "образованный" человек, то должны понять, что есть профессиональные ресурсы, есть развлекательные. Чтобы привлечь публику, иногда редактор поддерживает профессионалов(Счетовод, Кислая, например и пр.). Чтобы они нашли окошко в свободное от основной занятости время. Или профессионалы в отставке: программисты, медики, физики и ессно аналитики. Хороший профи свободное время тратит на сон и восстановление сил. Смотреть сайт дилетантов, тем более писать, крайне неразумно, с точки зрения затрат сил и времени - есть более естественные для профи(если он профи) места. Прогресс затрагивает и СМИ, поэтому то, что было открытием вчера, сегодня уже вызывает скепсис.Даже RAND Corporation теряет свою непререкаемость. Это не сайт АШ стал хуже, это общая грамотность публики и насыщенность СМИ информацией, также чистка от информационных диверсантов увеличила ценность подлинно аналитического материала. В тоже время война заставляет более жестко относиться к агитации(это не пропаганда) государственных точек зрения(тот же RAND). Ищите и обрящете.
уважаемый 124
Вы думаете с позиции рентабельности.
Но рентабельность хороша на короткий срок для извлечения моментальной прибыли (чем Алексворд не страдает).
Привлечение професионалов даёт приток подписчиков но качество материала становится "професиональным" то есть мертво-проплаченым.
Именно живыми мыслями отличается АШ от других ресурсов .
С уважением