Сергей Кургинян предлагает посмотреть на проблему Ирана со стратегической высоты (посмотрел анонс передачи с ним по Ирану). Возникли по этой теме размышления. На истину в последней инстанции не претендую, интересно услышать, кто и что по этой ситуации думает.
В иранских СМИ регулярно вижу сообщения "Нетаньяху рулит Трампом" и все такое. Намек на то, что в плохом поведении США виноват Нетаньяху, то есть у США вообще есть шансы исправиться (можно договориться)... У вас не возникает впечатления схожести с мейнстримом наших СМИ, которые ругают Европу/Зеленского, а про США/Трампа все больше поминают "дух Анкориджа"?
Но какой стратегический курс у высшей западной элиты и можно ли там о чем-то договориться России и Ирану?
Едва ли в большой игре кто-то просто ставит Васю президентом и говорит ему в директивном ключе: делай "а", делай "б". При игре в долгую высшие элиты не только выбирают подходящих вась, договариваясь с ними о плюшках, они отслеживают устремления, оценивают вероятное поведение. Грекокатолический митрополит Шептицкий - показательный пример. Увидев подходящую кандидатуру, ей дают зеленый свет, помогают, и смотрят, чтобы фигура не выходила за рамки. Мы же помним и Кеннеди и того же Рузвельта, который скоропостижно скончался на фоне желания выстраивать мирные отношения с СССР...
Трамп и Нетаньяху, проводя агрессию против Ирана толкают к радикализации весь Ближний Восток, как минимум. Увеличивается вероятность появления ядерного оружия у Ирана и арабов.
Эта взрывоопасная конфигурация выгодна Израилю, который "рулит" Трампом? Не похоже. Она выгодна Ирану, Индии, Китаю, России? Выглядит так, что кто-то хочет этим способом решить свои проблемы, и это явно не "ось зла" из перечисленных стран.
И, наконец, возникает большой вопрос о будущем. Есть ли сегодня в мире сила, которая могла бы предложить человечеству что-нибудь кроме ядерного хаоса для снятия накопившихся противоречий?
Комментарии
Ервандыча несло! Бидоном, говорят, баба рулила евойная. Кто ж рулит Рыжим, глисты может?
Спасибо за Ваше высказывание, напомнили, что уровень глубины размышлений может быть очень разный)) Так победим (не смешно).
"Мы должны, наверное, обеспечивать для себя выгоду там, где это возможно, как бы цинично это ни звучало", - полагает Дмитрий Песков.
https://rg.ru/2026/03/05/peskov-o-konflikte-na-blizhnem-vostoke-eto-ne-nasha-vojna.html?ysclid=mmdq6je455609957166&utm_referrer=https%3A//yandex.ru/
Нужно работать в указанном направлении, а не задавать вопросы.
Тактические выгоды мы от ситуации можем получить, тут вопросов нет. В чем наша стратегическая выгода от радикализации Ближнего Востока?
Никакой. Поэтому мы и против войны там.
А дорогая нефть просто бонус.
Наша выгода в мировой цене на нефть по 170 и газ по 700, а у нас и США по <100. Это именно стратегическая выгода.
Радикальность Ближнего востока сокращается. Хезбалла и Хамас разгромлены. Потомственный диктатор в Сирии свергнут. Курды Сирии и Ирака осознали, что не "потянут" свое государство. Турция замирилась с радикальными курдами. Экспансия Ирана отбита. США добьются от него прекращение ядерной и ракетной программ. Скорее всего, будет свергнут радикальный режим мулл и Стражей исламской революции. Хуситы без поддержки Ирана "затухнут".
Всем будет хорошо. И нам тоже.
работай. Мы тебе мешаем как-то?
Ну и зачем? Вопросы все могут задавать. Ответы где?
Подробнее свои мысли по теме писал, например, тут: https://aftershock.news/?q=node/1592961
А что? Годно! Послание в стиле" сдаешь нам на растерзание Израиль и свободен". Не хочешь? Ну, как хочешь...
Самое смешное, может ведь и сдать...
Может.
Ждем.
Трамп выполняет вполне понятную задачу - разжечь костер в Евразии. Делает это талантливо, с огоньком.
Элиткам старый порядок стал не нужен - происходящее лишь этап (этап разрушения), на выходе ничего благого не видно даже близко.
Расчеловечивание на генном уровне и "оптимизация" будущего "курятника".
Какой ответ на это - неясно.
Элитке при этом уже совершенно не интересны государства как таковые.
Кургинян очень грамотный и умный учёный/философ/политолог... Но он никогда не даёт завершённые теории. Только очень маленькие кусочки, решающие здесь и сейчас те задачи, который он считает, что надо решать.
На его теории очень трудно опираться, если хочешь самостоятельного мышления.
Разве что теория о кочующих центрах цивилизации и гностиках. Т.е даже то, что он даёт как теория широкого спектра является, по сути теоретической конспирологией, хотя и убедительной.
Camaradas:
“...apenas peças em um jogo maior?”.
Quando eu vejo que a maioria da mídia (aqui no Brasil são judeus, com exceção de uma é que é de um “cristão-sionista”, quem são os donos dos bancos, quem são os donos das grandes redes de supermercados, fico lembrando de um livro: “Os Protocolos dos Sábios de Sião” (que li duas vezes).
Sim, acredito que tudo isso faz parte de “um jogo maior”.
Tradução Google:
Товарищи:
«…всего лишь фигуры в большой игре?»
Когда я вижу, что большинство СМИ (здесь, в Бразилии, еврейские, за исключением одного, принадлежащего «христианско-сионистскому»), владеющие банками, крупные сети супермаркетов, мне вспоминается книга: «Протоколы сионских старейшин» (которую я читал дважды).
Да, я верю, что все это часть «большой игры».