Константин: (собирается закурить, взглядом спрашивает разрешение)
Сатана: О, конечно, валяй! Я акционер.
(с) фильм «Константин: Повелитель тьмы»
Наблюдение (к счастью - почти исключительно в ленте) за многочисленными публикациями, объединенными тематикой "как же сейчас плохо США/Трампу ха-ха-ха" иногда невольно настраивает на меланхолический лад. O tempora и вот это вот все. Но - к делу, дабы не уподобиться. Подробнее с выкладками писал тут.
Здесь только тезисно:
- США являются экспортером "легкой" нефти (той же самой, что экспортируют КСА, Ирак, ОАЭ и т.п). Четвертым в мире по объему экспорта. Кстати, Иран - экспортирует тяжелую. США импортирует некоторое количество нефти из стран Залива (см. п.3).
- США являются импортером "тяжелой" нефти. Подавляющее большинство этой нефти он получает из Канады. Прочее из Мексики и там еще по мелочи. Сейчас США "переоткрыли" Венесуэлу, но для увеличения добычи там должно пройти время. Кстати, в целом это может быть "в струю" переговоров этого года между США, Канадой Мексикой о продлении (или не продлении, как пойдет) соглашения о беспошлинной торговле. Но сейчас не об этом.
- США являются нетто-экспортером бензина (помимо нефти)
- США являются ведущим экспортером СПГ (четверть мирового рынка). Для сопоставления - пресловутый Катар экспортирует 80 млн т в год, США - 115 млн т.
- ТЭК США обычно поддерживает Республиканскую партию
"Понятно, — вдруг осенило Шелленберга. — Он кокетничает, наш партийный лидер.
Мы это называем "ликвидацией". Он это называет "изоляцией".
(с) Юлиан Семенов
Если Ормуз будет перекрыт еще месяц-два-три, если будут разрушены заводы в странах Залива США:
- получат неплохую прибыль напрямую как экспортеры
- процесс перевода в США производств из ЕС получит дополнительный импульс
- давление США на Китай получит дополнительный импульс
Так что США, на радость всем, могут и дальше изображать (особенно в изображении глобалистских СМИ), что они в тупике и проч., и проч., и проч. (см. начало заметки). Справедливости ради нужно сказать и о потенциальных проблемах США в связи с текущими событиями:
Затраты на военные действия
Да, они есть. Критично это для США? Если они почему-то проиграют - наверно, да. Если выиграют - нет, они все компенсируют с прибылью.
Повышение цены на бензин в США
Это могло бы быть самым существенным, все так, особенно в преддверии выборов. на которых респы по сложившейся многолетней традиции проиграют, как минимум Конгресс. Вопрос с каким счетом. Но если нефтяные компании США получат дополнительную прибыль от экспорта, мне не представляется очень сложной административной задачей, чтобы они сдержали цены внутри страны. Возможно, я ошибаюсь, пусть более знающие люди меня поправят
Репутация США в странах Залива
Как бы США не смогли защитить своих клиентов от Ирана. Но это одна сторона медали. Есть другая: посмотрите, какая опасность исходила для вас от этого (злобного) Ирана. Тем более, нужно было разминировать эту бомбу, чем мы и занимаемся. А свои убытки вы потом все равно компенсируете - цены ведь можно быстро и не опускать. Дискуссионно? Да, возможно. Но, во всяком случае, не однозначно "они (США) все проиграли навсегда".
Собственно, все что хотел сказать. Пятница все же. Меланхолическая.
Комментарии
Хорошие, верные тезисы. Даже если США полностью бросят страны Залива (предварительно всё раздолбав) - они в выигрыше. Свято место пусто не бывает - в регион влезет или Европа, или Китай, или РФ (самое вероятное). Ресурсы взезшего в Залив бедолаги будут потрачены на восстановление нефтедобычи и прочих арабских хотелок. США тем временем организуют очередной ИГИЛ, который ещё сильнее напряжёт бедолагу. Далее, как в Сирии.
ЕС не сможет, он уже "мертвый волк". Китай очень бы хотел, но его не пустят. На выходных постараюсь закончить все-таки про географию, там напишу. Восстанавливать монархии будут сами, еще и радары американские новые финансировать. В этом смысле для США Иран - отличный спарринг-партнер.
Имхо США уйдут с БВ. "Дух Анкориджа" однако. Но только когда свою часть работы сделают.
Крышевать - на самом высоком уровне - будем мы. Есть у нас один авторитетный в исламском мире товарищ, да и армия у него тоже есть.
А вкладываться разрешим всем. Но так, чтобы не было перекосов с чью то сторону.
Не соглашусь, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. В своей заметке, которую здесь цитировал, писал о том, что сланец имеет свойство быстро истощаться. И довольно скоро (в историческом плане) США снова станут чистым импортером. Если в этот период не произойдет чего-то чрезвычайного, из-за чего нефть вдруг станет не нужна - им снова нужен будет контроль над Заливом.
Я согласен - просто и "само собой" конечно не будет. И противников - есть. И из США союзник - такое себе.
Но шанс есть. И немаленький.
Но это - годы. И по ходу дела будут и явные удачи ("перемоги"), так и "зрады". И всякая ерунда, раздутая ммм до космических масштабов.
Консенсус!
“Крышевать” там всё будет Иран. Все месторождения под шиитами, а деньги, долгие годы, суннитам уходили. Им потому и “обновили” всю верхушку, чтобы у оставшихся не было никаких шансов договориться с соседями.
Но тут вопрос в сроках: после хорошей такой заварушки и резни восстановление займёт как бы не 5-10 лет.
Как раз времени достаточно, чтобы Китай загнулся, а потом можно будет уже и договориться с Ираном, тем более это будут делать совсем другие люди, недаром Вэнс образцово-показательно сокрушается тем, что творит эта гадина рыжая (ага, верим-верим: человек, любящий Израиль едва ли не больше Трампа, вдруг, отказывается воевать за него).
Мне больше интересно как они внутри США всё разыграют, но на внешнем контуре у них спектакль — прям заглядеться можно.
Не думаю, что Ирану дадут оправиться в среднесрочной перспективе. Причем свои же соседи не дадут. Потому что они очень наглядно видят, что мог бы Иран с Бомбой. А в том, что он к ней стремится лично у меня никаких сомнений никогда не былою Сильно подозреваю, что у его соседей - тоже.
Что касается всяких "розыгрышей" и "смен вех", то да, любая "развитая демократия" этому кого хочешь поучить может. Выразят сожаление о досадных ошибках, допущенных предшественниками и предложат начать все с чистого листа на взаимовыгодных условиях.
Зря списали, эта зверюга ещё кусается. Не так давно евросвора Трампушу так нахлобучила, что во многих вопросах заднюю дал. А Китай вполне могут побрыкавшись запустить. Как нас в Сирию. Чем кончилась Сирия помните?
Это уже даже не Голем. Она из нас может еще попить крови - это да. Никто Трампа пока не нахлобучил, фактуры нет, недавно писал об этом. Впрочем нет - слегка нахлобучили его глобалисты в США, о чем тоже писал. А Сирия еще отнюдь не кончилась, многое еще впереди. И базы наши тоже пока на месте. А Асад не первый, кто захотел в многовекторность. И не первый, кто проиграл.
Пролив Ормузский будет выпит, пусть он хоть параллелепипед, пусть хоть круг, ядрена вошь, на троих его Даешь!!
О! Хитрый План Трампа.
Трамп здесь не более чем пешка, равно как и прочие полит.фигуры.
А суть вся куда глубже чем какая-то там нефть. Объективно, назрела кульминация глобальной экономической перезагрузки. И ситуация Ирана изящно маскирует тот обвал, который и так назревал. Дальше нужен триггер. Скорее всего (но не обязательно) в качестве триггера выберут ядерный удар на Ближнем Востоке.
После него - организуют глобальный блэкаут. Ну и как итог, будет пройден очередной важный этап на новый техноуклад (но прочие переходные процессы будут ещё долго длиться)
Вот сейчас по рунету такие стоны из-за блокировок телеграма раздаются.. а всего через месяц два станет более чем очевидно, к чему именно все эти блокировки.
Как год назад говаривал один инсайдер - "ребят, грядут ТАКИЕ вещи, никто из вас подобное не ожидает, и никто к такому будет не готов!"
Сейчас Япония, да и остальные, метнутся в лагерь Китая договариваться о поставках. На условиях Китая. Как это может быть выгодно США?
Нет, они именно что попали. Теперь у них "вперед - к победе или поражению". Отскочить не получится.
Поставках чего? Китай последовательно отрезают от нефти, во-первых, ограничивают его экспорт во-вторых, в этом весь смысл событий.
Нефти из залива. Пока отрезали только союзников США. Чтобы отрезать Китай - США придется начинать самим топить танкеры.
Они несколько, насколько я слышал, уже потопили. Плюс атаки Ирана уменьшают производство. А Китай поставленную ему нефть никому не отдаст - ему не нужны деньги, у него только в трежерях больше 700 миллиардов лежит, которые он бы с удовольствием потратил на что-то реально нужное.
Они уже официально заявили, что пропускают иранские танкеры. Чтобы насытить рынок нефтью и сдержать цены. Бессент, министр экономики сказал.
За юани отдаст. Да и за доллары - вопрос цены. США топили иранские, а им надо топить любые.
Фишка то как раз в том, что объявить о победе и остаться при своих уже нельзя. Иран взял под контроль все. Теперь надо либо навязать ему свободный проход арабской нефти, либо он сам навяжет так, как ему и Китаю выгодно (надеюсь что и нам тоже).
ну ващет как-бы условия ставит Иран, например: "нефть проданная за юани"
В настоящий момент пиндосы захватили контроль за торговлей из залива. Они страхуют (напомните, кто раньше страховал), расчеты идут через их банки (напомните, через чьи финцентры раньше были), они (вместе с персами) получают "за пропуск", они решают - кому можно а кому нет, ....
Как резюме. Вся заливная торговля контролируется США (местами вместе с Ираном) и все плюшки идут им.
Вот и остается лондон-сити - только скакать в подконтрольных ммм типа "Трамп нуб и опозорился".
Привлекая к скачкам левацко-либеральные сеточки (опять же подконтрольные).
А как пиндосы будут получать за пропуск, если они не контролируют проход через Ормузский пролив?
"Вещью владеет тот, кто может ее уничтожить" (с). США могут уничтожать "танкеры с иранской нефтью" в проливе или захватывать их на выходе.
"Пряность должна течь!"
Именно!
А Иран может уничтожать танкеры с любой нефтью. Значит Иран владеет всей нефтью залива по вашей логике?
Именно так сейчас и происходит - Иран определяет, какой танкер может пройти, а какой нет. Пока, во всяком случае.
Не могут. Дорого.
Что дорого? Уничтожить забитый под завязку и совершенно беззащитный нефтяной танкер? Иран наглядно показывает, насколько это дешево.
Контроль у Ирана. Это Иран решает кому можно, а кому нет. А думать что они это делают вместе с американцами верх бреда.
Автор упустил главное: США разбогатеют за счет краха своих вассалов из Залива и Европы.
Если рассматривать не США, а США вместе с вассалами - это чистой воды апоптоз. Который не от хорошей жизни случается.
США станут богаче (возможно!), а Запад в целом - сильно ослабнет.
Нет никакого Запада уже давно. Есть США и сателлиты-конкуренты. Все НАТО по факту - это войска США и обеспечивающие подразделения из союзников (склады, аэродромы, порты и проч.). Пища заканчивается - "Боливар не снесет двоих" (с). США нужно усилиться самим, остальные уже не имеют значения.
Но есть нюанс.
США вообще ничего не экспортируют (и не импортируют).
В отличии от России, Саудовской Аравии и даже Норвегии в США не то, что ни одна компания, а даже ни одна акция нефтяных и газовых компаний не принадлежит государству. Акции, как и компании, принадлежат различным бенефициарам, которые находятся в различных частях земного шара.
Поэтому говорить о том, что США что-то там продадут или что-то там купят в области ТЭК это большая натяжка. И уж тем более, что США что-то там с этого получат.
Багамские острова скорее что-то с этого получат, чем США.
Поэтому вся эта вакханалия за нефть и газ в США аккуратно называется "взять под контроль", а не захватить. Они вроде как контролируют процесс, а зарабатывают-то не США.
Это чтоб было понятно.
Ну а так-то, хоть вы там и разбили на легкую нефть и тяжелую нефть и практически приписали к США Мексику и Канаду все равно есть только две цифры:
А все остальное это просто манипуляции и попытка выдать желаемое за действительное.
Еще раз: Минэнего США (ни я, и ни какой-то эксперт), говорит: добываем 13,6 млн. баррелей в сутки, а потребляем 20,6 млн. баррелей в сутки.
Вот как интересно. Автор целую статью накатал, основываясь на том, что США экспортер нефти, а Вы двумя цифирками всё обнулили. Тяжелые времена, никому нельзя верить.
1. Конечно, правильнее говорить не США добывает, а в США добывают. Но на территории США действуют американские законы и платятся американские налоги (это по поводу "что-то получат"). Мы ведь, если строго, можем говорить, что и Роснефть не государственная - там же у государства даже меньше 50% акций.
2. Да, я согласен - ключевое - взятие под контроль тех или иных активов. И это важнее, чем "зарабатывать", особенно США, которые могут печатать доллары. Но это не опровергает то, что я написал в заметке.
3. Ваши цифры "просто так" не годятся, потому что, добавив к ним третью - величину экспорта нефти, Вам не избежать пояснений, как это получается. И это тоже совершенно официальная цифра.
Нет там никакого выигрыша у США. И так они контролировали весь экспорт ( они решали кому продавать , кому нет). По факту продавали кому надо - австралия , Япония , Ю.коррея , Тайланд.. По факту это все их союзники реальные или потенциальные против Китая .. И все они окажутся в заднице , по результату .. Это даже глупей чем СССР с СЭВ сделал , те на шее у СССР сидели , а с этих США ещё что и стригли в свою пользу. Для самих США проигрыша нет , если замкнуться в своем полушарии . А так это геополитическая катастрофа. В угоду Израилю опустил страны залива . А выигрыш получат по факту турки индусы и китайцы к слову и Иран то же , когда переживет , фсе это .
Чак Норрис умер. Как теперь торговать нефтью? (((
и Бельмондо и Челентано и даже чёрт возьми - Ален Делон , все умерли ....потому и нефть дорожает...))))))
Челентано-то за что? Живой, курилка, только недавно ролик видел - танцует даже
но дедушке тоже уже 88 , заждались уже на том свете...)))))
Ничего, "срок жизни увеличился и, может быть, концы поэтов отодвинулись на время" (с)
В США крайне ограничены возможности административного регулирования цен.
То есть, повышение внешних прибылей западных ТНК отнюдь не означает повышения их доброты к американцам. Наборот, либо внутренние цены будут следовать за внешними, либо ТНК просто снизят свои продажи на внутренний рынок и пойдут продавать всё вовне.
А с запредельными ценами на бензин - выборы сливаются вчистую.
Я не думаю, что там понадобится именно прямое администрирование. Есть политические действия руководства страны, благодаря которым бизнес получает дополнительную прибыль "из воздуха". За это руководство просит часть этой "лишней" прибыли направить на сдерживание цен. То есть, просто получать немного меньше. Конечно, можно и отказаться. Но тогда руководство может перестать делать данные действия, и цена на нефть упадет. И кто знает, до какого именно уровня. И не будет никакой прибыли. Есть бы "нефтяников" была сотня - да, такое сложно. Но ведь их совсем не много.
Но я тут не эксперт, о чем и написал, просто мое мнение.
Так себе угроза, не находите? С учётом того, что простого отката расклада у Трампа нет.
И прямо не надавить - ибо сильно разбогатевшие ТНК это идеальные спонсоры на следующие выборы.
В лучшем случае - их можно собрать вместе и на что-то "упросить" - в рамках "сохранения репутации".
Так я примерно это и имею в виду. С учетом того, что для сланца жизненно важно поддержание уровня цен - там есть о чем поговорить.
Это называется "спалить дом, чтобы пожарить яичницу".
Отдельные корпоралы из нефтянки чутка баблеца поднимут на скачке цен. При этом всему глобусу продемонстрировано, что сильномогучему высокотехнологичному гегемону с самыми передовыми ИИ какие-то местечковые аятоллы под калечащими многодесятилетними санкциями вынесли на й всю военную инфраструктуру в регионе, а гроза морей АУГи сдриснули за радиус действия авиакрыла и превратились в дорогостоящие тыквы.
И тут у гегемонячих генштабистов возникает вопрос - если какие-то персы конвенциальными средствами так с нами, с сильномогучим гегемоном, то что будет, если смахнуться с русскими и чайниками, у которых спецБЧ?!
В общем, одно дело баблеца под шумок поднять, а другое дело геополитические стратегии.
Если следовать логике автора, то США прямот скажем,
не в себе ))
У них менее 7% мировых запасов газа,
и менее 2х % мировых запасов нефти.
При этом львиную долю своей добытой нефти и газа они потребляют ВНУТРИ
штатов, например по газу свыше 90%
Пысы : газа у них вообще осталось на 14 лет примерно.
Если будут увеличивать экспорт, и потребление то на 10-12 лет.
Ну то есть грубо, к 2035г у США не будет своего газа вообще.
можно прибыли получать не с добычи, они "продают":)
США не в себе. Это медицинский факт. Независимо от нефти и газа. Просто не в себе.
Я считаю, что у них есть лет 10-15, чтобы остановить Китай. Потом юань "просто" заменит доллар, и мир еще вздрогнет. Для этого привели к власти Трампа. И он вполне последовательно идет к этой цели.
Разумеется, я могу ошибаться. Свои доводы привожу в заметках. Время очень уплотнилось, то, на что ранее уходили годы, сейчас может происходить за недели. Так что свою правоту или ошибку надеюсь увидеть.
Страницы