В защиту использования авторами ИИ(или наоборот нейросетями авторов)

Опоздавший комментарий к статье Евангелины.

1.Авторство — это ответственность за слова. А за слова иногда и пострадать  можно. Не в сочинении подвиг автора, а в принятии на себя ответственности за идеи, которые он транслирует. Никто. например, не знает спичрайтеров президентов.

2.Авторское право, как способ получения ренты с общества, это доведённый до абсурда предрассудок разделения общества на домохозяйства. Предоставление каждому возможности создать своё домохозяйство тысячу лет назад(условно) было реализацией права на свободу и самостоятельность, а не ограничением равнодоступности общественных ресурсов, в том числе и такого ресурса, как полезная информация. Ограничение доступа общества  к ней, под каким предлогом бы это не делалось, есть вредительство.

3. Контент, созданный ИИ, это просто освобождение человека от рутины. Это предоставление возможности людям, вынужденным прежде молчать, из-за отсутствия соответствующих компетенций и  талантов, участвовать в производстве качественного  медиаконтента.

4. В любом случае, качество и ценность контента определяет потребитель, которому совершенно не интересны трудозатраты при его производстве, и кто первым что-то там запатентовал.  Автор для потребителя — это в первую очередь тэг для поискового запроса в  океане информации, а не объект поклонения.

5.Творчество человека является  произведением биологической нейросети, которая по большинству параметров неконкурентоспособна электронной машине. В этом нет ничего ужасного и ничего необычного. В 19 веке машины победили ремесленников, теперь пришла очередь творческой интеллигенции. Управленцы,  правда, всё ещё  сопротивляются, пытаясь положить интернет, но здравый смысл и технический прогресс рано или поздно победит и в их сфере.