В дискусии о проблемах с доступом к Госуслугам вне пределов РФ, я высказался и о трудностях с просмотром отечественного ТВ из-за бугра. Некто, с ником "Надоело", ещё в марте с ПЕРВОГО сообщения обвинил меня в злонамеренной лжи, выдав "Это, мягко говоря, неправда".
https://aftershock.news/?q=comment/19913165#comment-19913165
Я указал ему на это, сказав, что негоже вот так, различия в понимании вопроса могут быть по разным причинам (технические, недостаток информации и другие). Это надо выяснить в диалоге, а не обвинять собеседника во лжи с ПЕРВОГО коммента. Я ему и словарь Ожегова предложил почитать на тему о синонимах "неправда" (= ложь), а "мягко говоря" - усилитель значения первого слова. Хам под ником "Надоело" - не унимается и ныне, уже больше месяца... Я забанил его в своих темах, но пакостей меньше не стало. Заглянул в его профиль, а там:
https://aftershock.news/?q=user/49473/banned_by_others
... каждый четвертый отзыв - о хамстве. Т.е., участник "Надоело" - системный хам и лжец сам (в отзывах есть).
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Сделать опцию, подобной в LiveJournal, когда можно блокировать комменты отдельного юзера не только на собственные темы, но и на сообщения. Просто заглушить фонтан.
Комментарии
Люди хамят, чтобы оскорбив собеседника возвыситься самому в своих глазах. Нужно лишь указать на неподобающее человеку поведение и хам сдувается. Работает безотказно. Видимо все хотят быть исключительно Человеком, но не все понимают границы Человечности, за которой — лающая бешеная собака.
Для двух равных людей общение с позиции превосходства — противоестественно. Не может быть один Человек быть Человечнее другого. Конечно может, но различия становятся непринципиальны — круг видно невооруженным глазом, как и "ущербный" круг.
Ну, и шаблонность. Человек на впе случаи жизни имеет три-четыре шаблона поведения, с помощью которых он добивается своих целей. Мозг ленив, вот и применяет их поочередно. Психология и нейрофизиология.
Удобно же: обгавкал — человек отошел, попалась собака бешеная — отошел сам, постаравшись удалиться с чувством преисполненным достоинства, не рефлексируя что попутно роняет кирпичи.
Я указал в самом начале, но на юзера "Надоело" это не повлияло.
Почитал вашу переписку. Вас спровоцировали на ответную агрессию. Когда сделавший необоснованно смелое заявление "вынужден" прекратить перепалку по причине агрессии, не признав свою правоту в первом комментарии.
Никогда не опускайтесь до уровня оппонента. Вы же в реале не станете лаять на обгавкавшую вас собаку? Сохраняйте человеческое достоинство. А когда оппонент не уймется прямо укажите на его поведение вне парадигмы человечности. Если без обиняков — животное поведение.
Но и дискутировать с собакой о моральных аспектах ее поведения тоже несколько контрпродуктивно. Так что заорать на лающую агрессивную собаку вполне годный план.
В том то и дело, что "собака" — утрированное понятие, для понимания к какому полюсу тяготеет собеседник.
Предок человека сначала развился в "разумное животное",, которое жило, исключительно, личным благом, а уже из него вышел человек, основывающийся в выборе своих поступков, на общественном благе. К сожалению, общество эксплуатации серьезно понизило процент человечности, совести, но не смогло его истребить полностью, ибо совесть была культивируема на более продолжительном отрезке времени.
Вы можете кинуть в собаку камнем, но сделает ли это собаку лояльнее к вам? Или даст вам ложное чувство превосходства? Но свойство превосходства, доминирования — такое же животное свойство. Человеку свойственно равенство [отношений]
В том то и дело, что у коммуникации есть разные цели и разные методы. И нет просто лучших вариантов на все случаи жизни.
Я могу заорать на собаку, с рыком приближающуюся ко мне, и изобразить подъем камня с земли - 99% собак немедленно остановит агрессию, на оставшийся процент можно повлиять только соразмерным собачке физическим воздействием. А вот развернуться к лающей собачке спиной или замереть недвижимо - очень опасная стратегия, даже если собака невелика. Молчать в ответ на эскалирующего тролля при защите мнения бесполезно - доберется до того, на что ответят вообще другие и не так, как вы задумали.
Человеку не свойственно равенство отношений. Люди никогда не слушаются не только собак, но и маленьких людских детей вне совместной игры, например. Человеку как раз свойственна быстрая оценка ролей в ситуации и принятие той или иной модели поведения в соответствии с ролями.
.даже если собака на цепи, как в нашей ситуации?
Игнор — лучшая защита от тролля
Даже если на цепи. Если вам мешает шум от собаки, попробуйте сделать грозный вид и изобразить поднятие с земли рукой - удивитесь результату, цепные псы первыми бегут в будку.
Доведение сообщений от частично не анонимного тролля до явного абсурда и до самообсера этого тролля - куда лучшая стратегия на плохо модерируемых площадках. Плохо модерируемые площадки в целом предназначены в т.ч. для срачей, даже если это явно не декларируется.
Вижу что доминирование вам по душе.
Мне по душе здравый взгляд на мир и адаптивная коммуникация. А также мышление без категоричности.
ПС еще мне не сказать, что редко, приходится сейчас отгонять от себя собак на улице - страну немножко довели до ручки в этом плане
Эх, если бы дело было в единичном хаме. Тут же системная проблема; стоит количеству каментов превысить некое число, как, кроме неадеквата, ничего и не остаётся.
Посмотрел его историю, да это системно.
С учётом репутации в сообществе стоит просто отключить.
Доброго времени! ПОциент неадекватен. Оцените "глубину мыслей": от комментария и ниже: https://aftershock.news/?q=comment/19950301#comment-19950301 Ноль информации, 100500 самомнения.
Ладно бы был веселым троллем. Но ведь уныл же!
Все таки приятно было бы воспитать из хама человека, но избегая давших ему отпор, он переключится на других. Бесполезная трата душевных сил.
Здесь, чай, не лепрозорий душ.
Атибенепох?
пройти мимо, меньше внимания, быстрее затухнет.
Проходя мимо забора, за которым вас облаивает собака, вы же не становитесь на четвереньки и не лаете в ответ? Так и здесь, высказать свое "фи", если уж так нужно, и идти дальше. Умный поймет, а дураку все равно.
А с чего такая обида? Посмотрел переписку. И зачем вы так усердно кормили тролля? Чтобы потом жаловаться?
Ну понять человека можно. Просто собеседник попался очень необычный - долго косит под вменяемого и серьезного человека, и только потом понимаешь, что это какой-то моральный урод, извращенец, обожающий доводить людей до нервного срыва. В это очень трудно поверить приличному и адекватному человеку. В то, что есть такие существа на свете.
И это не тролль. Это натуральный упырь.
Ну пусть упырь. Ничем не лучше и не хуже Оракля. Зачем их кормить?
Повторюсь, человек не сразу понял, что общается с анхуманом. Я вот тоже долго разбирался, что это за "феномен".
P.S. А что с Ораклем? Тролль как тролль, не унылый.
Хамство отвратительно.
Ностальгирую по ФШ 10-летней давности, была площадка больше для обсуждения/дискуссий, хамство было, но существенно меньше.
Замечу, (не оправдывая хамов), возможно хамство - не самая большая "заноза" сегодняшнего АШ, хотя и оно разрушает атмосферу портала.
Особенно, в условиях СВО.
Учитывая, что АШ вполне раскрученная авторитетная площадка, здесь хватает вражьего контингента, инструментарий противодействия ему отсутствует.
Баны, на-деле не работают, а "отчисления" с АШ - как в дерьмовом платном ВУЗе.
И не первый год уже задаюсь вопросом - какой баланс добра и зла несут настрой и атмосфера, транслируемые с ЦИПСОтной "ложкой дегтя".
Это - не плачь Ярослваны "фсё пропало", а предложение задуматься - так это или нет и есть ли инструменты противодействия.
П.С. - Интересно, способен ИИ дать распределенную по профилям оценку комментирующих?