Пропаганда, и военная

«Силам, проводящим психологические операции, как правило, запрещено пытаться изменить мнение «американцев» (граждан, резидентов или юридических лиц США) в любой точке мира. Но командующие и командиры могут использовать силы психологических операций для предоставления общественности США информации во время стихийных бедствийили кризисов. Это могут быть сообщения или указания о надвигающейся опасности, перечень укрытий и защитных сооружений, порядок эвакуации и другая информация^[5].»

Я бы вот этот абзац специально подчеркнул бы. Не стоит обманывать своих граждан, даже из лучших побуждений. Надо учить реальности, и если правда на вашей стороне, не бойтесь её. 

«

По мере открытости психологических операции бывают^[5]:

• белыми;
• серыми;
• чёрными.

Белые психологические операции проводятся, как правило при участие официальных средств массовой информации США и органов государственной власти.

Серые психологические операции проводится без официального участия средств массовой информации США, причастность органов государственной власти США не раскрывается.

Чёрные психологические операции – тайные, замаскированные, с промежуточными результатами и целями действия, как правило под «фальшивым флагом».

Задачи психологических операций

Каждая из психологических операций решает ряд задач, направленных на выполнение оперативной или боевой задачи Вооружёнными силам США. Задачи психологических операций^[6]:

• формирование недовольствв населения, руководством страны, через формирование фейковых новостей;
• усиления национальных предрассудков, при отсутствии реальной угрозы;
• ослабление способности противника при проведении или поддержании военные операции;
• снижения боевого духа противника, его боеспособности;
• нарушение процесса принятия решений противником;
• подрыва его способности к управлению и контролю за ситуацией;
• создание препятствий в организации боевых действий противником;
• создание предпосылок для формирования паники и дезертирства;
• в его боевых подразделениях и частях, что в конечном итоге приводит к капитуляции.

В ходе проведения психологических операций, осуществляется^[5]:

• комплексное использование возможностей сил и средств радиоэлектронной борьбы;
• хакерские операции в компьютерных сетях;
• военный обман;
• оперативная маскировка;
• обеспечение безопасности своих войск в сочетании с определёнными вспомогательными и сопутствующими возможностями для влияния на принятие решений противником, их срыва, подрыва или узурпации;
• для защиты собственных решений.»
• ——————////——————

«

Ровно четверть века назад я прошёл подробный инструктаж американских офицеров о том, что такое информационная работа, а точнее — психологическая обработка противника.

В 1996-1998 годах я служил офицером по общественным связям (Public Affairs Officer) в американской зоне проведения международной миротворческой операции в Боснии (СФОР). Российские миротворцы — бригада ВДВ — присоединились к СФОР после того, как Москва стала одним из гарантов выполнения Дейтонских мирных соглашений 1995 года. Отношение к нам было ближе к доверительному: в нас видели, как минимум, временных союзников.

Весной 1997-го мы с коллегами из 24 иностранных контингентов СФОР были приглашены на инструктаж в главный штаб миротворцев, в Сараево. Американские офицеры, не скрывавшие принадлежности к PsyOps (психборьбе), объясняли нам, что такое информационная работа.

Вот тот давний блокнот.

Общие формулы — РОРАТ (Planning, Ops, Public, Analysis, Tech. support), «Не встречно реагировать, а планировать» (Not re-reacting, but planning), «От лидерства к управлению» (From Lead to Direct) — слишком умозрительны. Остановлюсь на слайде, подтвердившем специализацию спикеров: InfoOps = PsyOps. Проще говоря, информационные операции тождественны психологическим.

Особо запомнилось: «разработка мероприятий психологической борьбы должна осуществляться на основе национальной задачи (national issue), то есть предшествовать боевому планированию, а не дополнять его».

Далее в основном цитаты с комментариями. Например: «В политике нет места независимой журналистике, ибо интерпретация любого факта должна опираться на национальную задачу». Отсюда — big4 (созвучно с бикфордом) — четыре ключевых принципа.

Первый принцип:«реальность не имеет отношения к “задаче”: сама её постановка — исправление не устраивающей действительности». Необходимо убедить все стороны в том, что «обновляемая реальность выгодна всем». А кто с этим не согласен, «несёт угрозу миру». Поэтому противник должен быть обезоружен. И, пожалуй, главное: «у противной стороны не может быть никаких успехов, может быть только отсроченное поражение».

Второй принцип: обращение к объекту влияния и расшифровка этого обращения должны быть одинаковыми для «своих и чужих». «Чужим» «не положено» чувствовать себя «жертвами пропаганды». Проблема состоит в создании общей «ауры понимания» — cross-understanding. Запомним!

Третий принцип: исключение (total banning) альтернативных интерпретаций и контрпропаганды. «Их» источник подлежит заблаговременному «разоблачению и жёсткому дезавуированию (дискредитации), невзирая на приводимые им «внешние соответствия (external coherence)».

Четвёртый принцип — «многосоставной» и с элементами повторения. Он охватывает «внешние правила» (technical essentials), о них речь шла больше часа. В частности, о том, что объекту влияния следует адресовать «побуждающий толчок лучше в сенсационной подаче», а не просто информацию к размышлению. Для этого «сначала придумывай поводы» — сreate events first. Отдельная задача — превзойти противника по числу ярких поводов. Ибо «бесповодность, тем более банальность, обессмысливают любые побуждения».

Вот основные требования при воздействии на объект влияния, опять-таки конспективно.

Во-первых, необходимо вооружить объект влияния «активной мотивацией». Иными словами, его следует обеспечить такой информацией, которая важна для него и его окружения. В том числе с подспудной «подсказкой»: «то, что ты узнал сегодня, другим известно уже давно».

Во-вторых, пропаганду следует базировать на «общих тревогах, верованиях и общецивилизационной морали». Объект влияния не должен чувствовать себя униженным. А стоящие за ним силы не могут быть преувеличены, ибо «с монстром трудно справиться».

В-третьих, каждое утверждение должно быть неоднократно дублировано: 3 pieces (of news) are better than a good one. Интересней другое: требуется максимально «разнообразить» источники этих «утверждений». Это ещё раз убедит объект влияния в том, что «так думают все». Фактически идёт речь о привлечении, как бы мы сегодня сказали, «боевых ботов».

В-четвёртых, производное от «в-третьих»: необходим баланс между сиюминутной убедительностью и перспективой наращивания усилий «со всех заинтересованных сторон». Органичным должен быть переход от «говорят не начальники, а такие же люди, как вы» до «завтра мы убедим вас больше, чем сегодня»…

*       *      *»

—-//////—————/-/———

«..

Что интересно, то, что в армии США делает целый батальон, в нашей армии ложится на плечи лишь одного офицера – спецпропагандиста в штабе округа.

Да, в наше время нет более такой специальности, как военный спецпропагандист, как и нет Военного Краснознаменного Института. Институт объединили с Военно-политической академией имени Ленина, а факультет спецпропаганды переименовали в факультет зарубежной военной информации. Соответственно выпускается не офицер-политработник спецпропагандист, а офицер – переводчик.

Ну и наверное излишне говорить, что такой офицер, знающий пару иностранных языков, не теряется и на гражданке. В газетах, издательствах, на телевидении, даже в штабах партий во время избирательной компании такой офицер ценнейший сотрудник.«

Из комментария «Добрый день. Вы сейчас о ВИИЯ пишете?, ведь у них в 80-х был факультет спецпропаганды. Род войск политический, ВУС - спецпропаганда.»