Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Наиболее животрепещущая новость на текущий момент - удар "российской Геранью" по зданию перегрузки топлива ЦСХОЯТ, расположенному в зоне отчуждения ЧАЭС. Я даже не знаю, как комментировать эту провокацию. Если коротко, радиационный фон в норме, поскольку в здании производится только перегрузка МГК с ОЯТ с ж/д платформы на локальный транспортёр и, видимо, на момент удара узел перегрузки был пуст. Если коротко, и удары по ЗАЭС с гибелью сотрудников, и отсечение ЗАЭС от электроснабжения и доставки дизеля, и текущая провокация - следствие взлома ДНЯО изнутри самими США. Засранцам показали, что ответственности нет, и они щупают "границы дозволенного", т.е. градус провокаций будет только нарастать. Вариант купирования этой проблемы ровно один - СВО должно как можно быстрее закончиться на западной границе Украины. И, всё же, позицию зам.председателя Совбеза Д.А. Медведева я бы прокомментировал одним словом: "идиот". По АЭС бить нельзя. "Симметричные ответы" - это кажущаяся простота, к которой нас вынуждают.
Бывший генеральный директор Westinghouse Патрик Фрагман официально ушел с поста вице-председателя и независимого члена наблюдательного совета украинской энергетической компании «Энергоатом». В заявлении «Энергоатома» говорится: «Решение о досрочной отставке связано с новыми профессиональными обязательствами Патрика Фрагмана, а именно с предложением о работе на полный рабочий день». В общем, работать на "полшишечки" не получилось. Интересно, кто будет назначен "смотрящим" на его место? Это и деньги, и не денежные интересы Вестингауза, в конце-концов, они своим авторитетом рискнули, пробивая кредит US ExImBank-а на покупку Энергоатомом оборудования для V.C. Summer. Ну и "документация на АР1000, адаптированная к европейскому рынку, почти готова". Только мне кажется, что в приоритете отнюдь не Украина, а Болгария (7-8 блоки АЭС Козлодуй).
Параллельно Армения ведёт переговоры с США о закупке топлива для своего блока ВВЭР-440... Потихоньку выходит нам боком тот факт, что Вестингауз ломанулся на рынок топлива для 440-х, и у потребителей нашего топлива (не самих, там люди грамотные, а вот политики...) складывается впечатление, что они в супермаркете с одинаковыми свойствами конечного продукта. На самом деле блок Армянской АЭС уникален. Обосновывать топливо надо вдумчиво - сейсмоопасный район.
Сами по себе "переговоры" США с Ираном - свидетельство того, что иранская ядерная программа - только инфоповод для войны и военными действиями решаются какие-то совершенно иные вопросы (например, контроль за денежными и нефтяными потоками, а может быть и приведение ближневосточных союзников США в состояние марионеток). По крайней мере именно об этом свидетельствует некомпетентность самих американских переговорщиков.
В то же время иранцы, похоже, очень точно попали в "сортир" авианосца Дж.Форд, если американцы всерьёз рассматривают его дальнейшую судьбу в качестве плавучей электростанции. Ну, реакторы, как минимум, на ходу. А сколько будет стоить эксплуатация такой "плавучки" - не так важно, т.к. бюджет Пентагона.
Что можно нового придумать в отношении кибербезопасности в нашей отрасли? Наверное, не очень много. Вот и американцы демонстрируют эквилибристику на стыке дронов/визуализации/ИИ + быстрое распознавание и реагирование на угрозы. По отдельности многое уже реализовано. В совокупности - может дать интересный (даже отрицательный) эффект. В любом случае, это та область, где можно только присмотреться, но делать нужно своё. Впрочем, улучшать есть куда. Создавать ИИ, у которого есть доступ как к внутренним источникам данных АЭС, так и к внешним "авторитетным" источникам технических и нормативных документов, - это создавать ту самую брешь, через которую потечёт.
Французская Orano пошла по наиболее простому пути локализации своих разделительных мощностей в США, возобновив ранее отозванную заявку AREVA. Год на рассмотрение подобной заявки - это мизер. Думаю, к 2030 появится первый продукт - вся минимально необходимая инфраструктура около площадки в Окридже уже должна быть. Одновременно URENCO планирует поэтапно расширить свои разделительные мощности в США в 1.5 раза к 2036 году.
Что меня позабавило, что в области HALEU потоки HALEU идут не в одном направлении. Если потребитель в лице США готов в ближайшей перспективе "скушать" и свой HALEU, и попросить "добавки" из Европы, то интерес европейцев к закупке HALEU в Штатах выглядит странно (и сами они особо вперёд не бегут, и на континенте есть свои поставщики - Orano, URENCO). Отсюда закономерный вопрос: что за "неведомая зверушка" Quantum Leap Energy (дочка ASP Isotopes), подписавшая подобный меморандум?
Эпопея с продлением ресурса блоков в США продолжается. Например, Доминион планирует перезапуск остановленной в 2020 году АЭС Duane Arnold в Айове, а NRC получил комплект документов на продление АЭС Купер в Небраске до 80 лет... Перечень продлеваемых лицензий на эксплуатацию АЭС в США можно посмотреть здесь.
Если кому-то интересна инфографика по добыче урана в последние 10 лет, гляньте сюда.
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.
Комментарии
В ЧАЭС, естественно, хохлы устроили провокацию и сами спалились - это была "Герань", но сбитая и отремонтированная - виден зимний пакет и стёрт серийник.
В том, что это провокация, я даже не сомневался - немного знаю эту публику.
В прачечную. В итоге 600 кают выгорело и сам пожар длился 30 часов.
Таки да, зачетно попали.
В прачечную взрывом закинуло матроса с горящей дупой из сортира. Инфа 100 !
Про 600 кают и 30 часов пожара - это не кто-нибудь, а WSJ, так что цифра тоже на все 100%, знают о чем пишут.
Дайте мне это развидеть!
Ну, с учётом того, что авианосец охраняет вся АУГ, то да...
А вот за такую цитату могут и на Пульс не пустить.
Я понимаю, что сейчас Медведев играет роль "красной тряпки", но, как по мне, совсем неубедительно, поскольку за его "кулачком по столу" не следует ровно ничего. А вот за длинный язык могут (и нужно) наказывать.
Кроме вас не возмутился никто. Вот до чего мы дожили. Пусть даже словесная и только теоретическая, но вероятность симметричного удара не смутила ни одного человека.
Медведева не накажут, потому что он отнюдь не красную тряпку изображает. А молчание в такой ситуации только еще хуже. И лично меня гораздо больше напрягло "юморное" поздравление Лихачева в адрес всего мирового сообщества. От него веет, извините, но немощным бессилием, а от ДАМ - взбешенным обещанием. Последнее для инфополя гораздо продуктивнее и полезнее. Медведев закрыл важнейшую психологическую брешь, хотя я и согласен, что обещать такие вещи как минимум недальновидно. Но если не дай Бог после прилета от ВСУ условная детонация и крупная авария на Запорожской, Курской или любой другой российской АЭС, то там уже не до разговоров о высокой морали и нравственности будет.
И хотя я не нахожу возможности гордиться заявлением Медведева, но в данном случае готов понять необходимость такой резкой реакции. Думаю, он не станет ее повторять, так что насчет кулачка - это вы напрасно. Уверен, что вся необходимая информация по дипломатическим каналам была доведена в полной мере. А у инфополя свои правила.
Ну, тогда, извините, я не понимаю правил инфополя. Как по мне, обещать публично и не делать - это, как минимум, подрывать боевой дух своих и провоцировать на эскалацию врагов. Меня реально беспокоит словесное недержание наших боссов. В идеале, наших действий никто не должен ожидать. А на предупреждения враг должен реагировать исключительно как на "вот вам тридцать минут на сборы", т.к. заявленный удар обязательно последует.
Прачечная таки сгорела и про пожар в ней - это была чистая правда. Просто не вся правда. А вся заключается в том, что кроме 600 кают там и дополнительный урон, в результате которого некогда грозный авианосец утратил боеспособность и вышел из чата.
Американская общественность только сегодня понимает, почему Трамп обещал уничтожить цивилизацию - он, видимо, отдал приказ нанести ядерный удар, но... CENTCOM (который и сообщил о пожаре в прачечной) спустил этот приказ на тормозах. Трамп не может единолично принимать такие решения, хотя сам он готов и в каменный век Иран вбомбить и ядерным пеплом присыпать. У военных своя логика, основанная на реалиях на местах. Задачу им ставят храбрые и решительные политики, но решение, как именно достигать целей принимают на месте они.
Кстати, иранцы не так давно подбили еще и эсминец, про что ЦЕНТКОМ вообще отмолчался. У меня довольно мутный скрин попадания на ночном горизонте, но я уже начинаю привыкать к тому, что иранцам можно верить в таких вещах.
Что же должен был сказать Трамп? Вы грохнули наш авианосец, а в ответ мы отплывем на почтительную дистанцию и будем пиратствовать в нейтральных водах? Тогда его слова не расходились бы с делом. Но вы представляете реакцию общества на такую полную правду? Как политик и глава государства, Трамп запросил от военных максимального урона для Ирана, но... получил только то, чего смог на месте добиться флот.
У нас то же самое. Медведев - политик, он демонстрирует и озвучивает решимость, но что именно из этого возможно воплотить - это уже за армией. Вчера было 2 недели с момента заявления МИДа про нанесение системных ударов по Киеву. И что мы имеем? А имеем мы новые дальнобойные дроны ВСУ, которые грозят оставить без снабжения южную группу войск. Про бензин и в целом про трассу "Новороссия" уж как бы и не упоминаем лишний раз.
И я вас понимаю, сам бы хотел, чтобы слова полностью равнялись делам. Но отмолчаться все-таки еще хуже. Безусловно, Медведев знает больше, чем сообщает Конашенков и его обещание просто означает, что сражение будет продолжаться. А то что у нас появилась "дроновая брешь" на южном направлении - это уже и так понятно. Связано это вероятнее всего со Старлинком, который дает существенное преимущество ВСУ. А заявление Медведева... ну, воля ваша, как относиться, но лично для меня это - вполне понятный маркер.
Топливо от Westinghouse не является равноценной заменой топливу от ТВЭЛ для ВВЭР 440. И по качеству и по характеристикам
Финны, кажется, передумали насчет того, что им от Вестингауза топливо "не очень". Ну да, будут покупать у американцев в формате "жрите что дают", а не "чего белый господин изволит?" но и не более того, как-нибудь именно этот момент переживут.
Там чутка интереснее. Эксплуатация финнов подзаложилась на свой надзор и закупила маленько впрок...
Вы на основании чего вывод делаете? У них есть от чего отталкиваться - в своё время не только документация в BNFL передавалась, но и ОКБ "Гидропресс" ноу-хай с бритишами делился.
Почитайте материалы из Несебра. Там есть и об узких местах, и спешка застолбить рынок у амеров - обычное явление. Но у них уже законтрактована вся Европа, отсюда и такое ощущение "лотка с пирожками" у армянских политиков.
Можно ваше мнение о: https://aftershock.news/?q=node/1631494
Мнение ? Можно посмотреть как дела у Росатома Москва.
12 марта. INTERFAX.RU - Зарубежная выручка "Росатома" в 2025 году составила $17,2 млрд, сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачев на дне информирования компании, пишет корпоративное издание "Страна Росатом". Это на 5,2% больше планов компании.
Я искренне рад за Росатом.
Однако горизонт планирования в отрасли не год-два, а от 50 лет. Что-то, безусловно, делается и в этой долговременной перспективе, но, например, КПЭ, принятые в Росатоме, - это планирование на год вперёд (максимум)...
В общем, поживём-увидим. Смотреть надо будет в динамике на больших временных интервалах. Пока большого оптимизма у меня нет. С другой стороны, у меня и от прихода в отрасль С.В. Кириенко пессимизм зашкаливал, а оказалось, что этот вариант был куда лучше Румянцева.
Если не ошибаюсь у Росатома планы до 2050 года
Тебя спрашивали чтоли?
Дополнительно
Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на уровне ruААА, прогноз по рейтингу стабильный.
Ну, давайте по слогам и всегда держите в уме, что это частное мнение, а не официальная позиция.
1) Стоит ли Росатому строить АЭС за рубежом?
Тут моя позиция однозначна: стоит. И причина тут простая: АЭС - это предельно долгосрочный проект, который привязывает к нам местные элиты, в первую очередь, технические. Думаете, просто так западники настаивали на закрытии блоков Игналины, Грайфсвальда, Козлодуя и т.д. (настаивали на всех, не на всех получилось).
2) Почему получается криво?
Причина нынешних "промахов" в том, что во главу угла ставятся деньги, а всё остальное объявляется вторичным (вплоть до того, что Росатомом всерьёз рассматривались варианты кооперации, при которых из нашего в проекте АЭС оставался только реактор, турбинный остров отходил французам, топливо - американцам). Нет идеологии, нечем мотивировать (у геополитических врагов с этим как раз всё в порядке), МИД раз за разом несёт какую-то х..ню, апеллируя к прошлому, от которого сама Россия яростно открещивается (и заказчик в прямом эфире наблюдает эту шизофрению).
3) Тогда может не стоит строить в странах НАТО?
Может и не стоит, поскольку при отсутствии дипломатической, идеологической и прочих составляющих деньги ничего не решают (решают, конечно, и очень многое, но ставка только на деньги предельно легко перебивается теми, кто контролирует их проводку и т.п.). Вот, если бы всерьёз задумывались об отломе от НАТО той же Турции, проект Аккую был бы не бесполезен даже за наши деньги, но он не должен "висеть в воздухе".
4) "Строй-владей-эксплуатируй" - это наше удачное ноу-хау?
Нет, это, скорее, свидетельство провала работы по всем фронтам. Кое-какие подводные камни названы в статье, на которую Вы ссылаетесь, но для меня не это главное. Главное же в том, что основа ядерного законодательства Турции отнюдь не наша. И не надо испытывать иллюзий в части того, что оно будет неизменным и к нему надо только приспособиться. Скорее, наоборот, нас будут доить до тех пор, пока мы сами с благодарностью не передадим туркам объект за символическую 1 лиру. Причём будет происходить это всё строго на законных основаниях.
Спасибо. Прокомментирую тогда уж со своего башенного крана:
1. Строить можно, но точно не на таких условиях, на которых строится. Только за деньги заказчика и только под дикие штрафы за использование чужого топлива. Я на Лахте немного работал, так вот там зарплаты экспатов начинались от 5к долларов, а рядовой менеджер получал 10к долларов. А вот наши, работая на чужих АЭС получают в разы меньше. Нужно отменить практику прощения долгов. Про историю с ГЭС Сангтуда-1 в Таджикистане в курсе? https://old.asiaplustj.info/en/news/tajikistan/economic/20250617/sangtuda-1-hpp-agreement-revised-tajikistan-and-russia-lower-tariffs-cancel-debts
У меня с этого больше всего бомбит. И с поставок по льготному тарифу ЭЭ всяким абхазам.
2. ИМХО тут без взяток не обошлось. На коррупцию такие сделки надо проверять. Почему ту же самую автоматику для АЭС не делаем? Там же маржа дикая?
3. Тут однозначно - нельзя строить врагам. Ни при каких условиях. И всяким арабам и арабоподобным товарищам многовекторным. Я бы лучше для С.Кореи построил АЭС. Там поле не паханное (почему?) для нашей дипломатии. Максимум ЭЭ продавал.
4. Именно. ТАм договор составлен так, что штрафы в нашу сторону дикие за просрочку запуска. Не могу найти интервью эксперта одного, который доклад делал по договору в правительстве РФ. У меня тогда глаз дергаться начал - как такое подписать могли? Не нашел пока статью писал. Уже сейчас РФ хочет продать 49% акций Проектной компании. Ну и обязательства турков выкупать далеко не всю ЭЭ сильно настораживают. Т.е. АЭС должна искать покупателей на свою ЭЭ сама на "свободном" рынке, который контролируют турки. Это вроде вредительством раньше называлось и было в УК прописано.
вас то болезненного и забыли спросить. ни читая не зная, но имея как самому кажется для всех свое мнение
Штаты вообще планируют какую-нибудь АЭС ликвидировать? По возрасту или экологии?
P.S. Спасибо за статью.
Только если парогенераторы на PWR сгниют. У них реакторы вечные, как и у нас. А вот парогенераторы у них неудачные - гниют.
На АЭС Купер - один кипящий реактор, на Дуэйн-Арнольд - два. Значит, отожгут и будут дальше эксплуатировать. Там гнить нечему.
Кстати, по шведским реакторам тоже надо смотреть, какую сталь использовали. Если никель-ванадиевую, как французы с немцами - потрескаются. А вот если без ванадия - то по идее тоже могут ходить вечно. У Швеции (совместно со Швейцарией) были очень серьезные наработки по кипящим реакторам, и она зря попыталась отказаться от ядерной энергетики.
Там тоже "возможны варианты" от накопления проблем (те же парогенераторы менять - можно со временем стену гермооболочки PWR довести до состояния, когда она перестанет выполнять свою функцию), крышки/фланцы текут и далеко не всякий можно просто заменить.
Но основная причина закрытия - тарифы. Зеленобесие вынудило сразу несколько эксплуатирующих организаций в Штатах всерьёз задуматься о закрытии блоков. Сейчас обратная ситуация из-за "грейт эгейн" и ажиотажа вокруг ЦОДов и ИИ. Как долго потребитель будет готов это оплачивать, прогнозировать не берусь.
Да. И даже кое-что из эксплуатации выведено. Можно посмотреть на сайтах NRC или PRIS. И надо понимать, что даже попытка ввода в действие блока, заглушенного в 2020 - это именно попытка. Не факт, что затраты будут разумными - много времени прошло.
Алекс, как всегда, большое спасибо за взвешенный, вдумчивый, и, практически, беспристрастный повод задуматься
Да уже как бы поздно задумываться, этим лет 10 назад надо было заниматься, что и так в контексте отрасли почти как "вчера". Вместо этого продолжаем продолжать работать на светлое завтра неустановленной группы лиц.
//неустановленной группы лиц.// ?? Лица, вроде, все на месте..
Я верю что должностные лица у нас добросовестно заблуждаются, а неустановленная группа лиц - это представители вражеских государств.
Заниматься нам не надо, нам всегда только задумываться.
Ну, все мы сильны задним умом. Это не значит, что, раз время потрачено на что-то другое, нужно садиться у реки времени и ждать, пока мимо проплывёт труп врага...
Не за что.
Будем зарабатывать на продаже топлива, э/э, обслуживании АЭС и т.д., говорили они..
0 Наши люди высоких компетенций имели работу.
Люди были в отрасли, шло развитие - это уже стоит того .. Относитесь как к пилотируемой космонавтике - "Поддержание на уровне"
Поддерживать на уровне можно и стройкой внутри страны. А к ближайшим соседям, если заплатят, ЛЭП тянуть. Заодно и с UHVDC потренируемся, а то ДВ до сих пор вроде как не в общей энергосистеме.
Вот и я о том же..
С осторожностью скажу, что 20 лет назад на эти мощности не было потребителя внутри страны... Да и наша отрасль в значительной степени - геополитика. Так что баланс между строительством за рубежом и у себя должен быть. В чём я с Вами согласен, так это в том, что баланс необоснованно смещён. Когда казахи вкладывают в Штаты, а мы строим им блоки за свои, это вызывает вопросы.
Если Вы про Росатом, то до последнего там в верхах как раз перпендикулярная кочка зрения была: мы строим и ставим железо, турбинка - от французов, а топливо - от амеров, и все в шоколаде...
Этот шоколад - кого надо шоколад..
Не подскажите в паре слов..
Зачем в Узбекистане на одной площадке большие и малые реакторы?
Вообще смысл от такой комбинации.
АСММ и классической АЭС большой мощности, что обеспечивает большую гибкость – энергоблоки с реакторами большой мощности дают стабильную базовую генерацию, тогда как АСММ с несколькими энергоблоками дает возможность оперативного и безопасного маневрирования.
Источник: https://neftegaz.ru/news/nuclear/926561-unikalnyy-proekt-rosatom-nachal-stroitelstvo-aes-v-uzbekistane/
Маневрировать ядерной при наличии в стране Запасов газа..
Я думал о манёврах.. но ощущение что нечто не понимаю.
И про реакторы которые недавно в серию.
И зачем это им и зачем это нам..
Могу предположить, что дело в сроках строительства. Сначала запустят АСММ. Узбекистану нужна э/э. А Росатому нужна референтность своих АСММ.
На форуме Атоминфо промелькнула мысль, что просто на малышей нашёлся покупатель, готовый это оплачивать.
Страницы