В Госдуму внесен законопроект об усилении контроля за решениями Центробанка. Инициатором выступила группа депутатов от партии «Справедливая Россия» во главе с лидером фракции Сергеем Мироновым. Подробности сообщает «РИА Новости» со ссылкой на базу данных нижней палаты парламента.
Народные избранники предлагают, чтобы при установлении ключевой ставки на уровне выше семи процентов руководство регулятора получало разрешение у парламента.
Как говорится в пояснительной записке, ключевая ставка влияет на стоимость кредитования, доступность жилья, долговую нагрузку граждан и условия работы реального сектора экономики. Поэтому депутаты хотят иметь право влиять на параметр, во многом определяющий социально-экономическое развитие страны.
В прошлом году промышленники уже били в Набат и тогда дошло до того, что даже Греф высказывался в пользу необходимости снизить ставку до 13% к концу 2025.
Сегодня она на уровне 14,5% и что касается законопроекта, полагаю, многие помнят предыдущий нажим на ЦБ, в тот раз с прицелом повлиять непосредственно на полномочия председателя. Тот законопроект в конечном итоге был отклонен (во втором что ли чтении?) и со стороны выглядело это как нахождение некоего компромисса.
Давайте постараемся быть объективными. Курс национальной валюты безусловно демонстрирует сегодня позитивную и главное даже относительно устойчивую динамику к укреплению. Оставим в покое избыточную волатильность, которой нельзя гордиться, но и она находится в терпимых рамках. При этом немного беспокоит рост агрегатов, но инфляцию наконец урезонили и как будто бы можно пока что не переживать.
Что до нового законопроекта. Полагаю, на открытый конфликт никто не пойдет и его снова используют, как элемент влияния на крайне неуступчивую политику ЦБ.
Комментарии
Вы ещё читаете про этого тупого популиста? Зря.
Ни убавить ни прибавить! Оседлал конька протеста и борьбы.
Читаю СМИ и давайте поаккуратнее с эпитетами, мы не в пивной, а на форуме. Там не только Миронов... или всех хором под одну гребенку?
Да ну? Давно не складывается такого впечатления. Впрочем, это, наверное, работает только в одну сторону, верно?
Не в одну сторону, я и на Набиуллину никому "стартовать" не позволяю. И это просто элементарная вежливость и публичный этикет.
Речь идет о федеральном законопроекте, так что попридержите форумные замашки для блогов с менее серьезным содержанием.
О как. Резко. Этот законопроект пойдёт туда же, откуда и выполз, то есть в задницу. И вы об этом прекрасно знаете. Но, тем не менее, вы тиснули об этом ничто заметку.
Впрочем, покидаю вас. Вам, гляжу, вообще мало кто нравится.
Во-первых: я сделал обыкновенный репост из СМИ; во-вторых: на Пульс блог тиснула администрация, так что переходите к ней и повоспитывайте ее (удачи, если что); в-третьих: вы избыточно много уделяете внимания моей скромной персоне и кажется ищете повод скатиться в ПНЛ.
А меж тем, блог по делу. Поэтому пожалуйте-ка в спойлер с такой линией поведения.
Выборы через 3 месяца, а потом еще через 3 месяца все забудут, потому что память избирателя дольше не живет.
И этого нельзя исключать. Кроме того, я сам же и высказал предположение, что данный законопроект может использоваться, как некий рычаг влияния, который откатят, когда получится выработать компромиссное решение.
Но, собственно, что же в этом удивительного, если так? Обыкновенная практика, как по мне. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Так, стоп, нашел. Вот он. По аналогии с прошлым разом, там в последствии должна появиться пояснительная записка и можно будет ознакомиться с содержанием.
Пояснительная записка там есть, в составе файла pdf.
Да, вы правы, это она. Раньше ее отдельным блоком наружу выносили и можно было без скачивания просматривать. Полагаю, что когда отредактируют эту, опустив все лишнее (как то подписи и прочее), появится открытая версия адаптированной пояснительной записки ниже, где вкладки по хронологии и по событиям.
Поправка.
Структуру сайта обновили, теперь пояснительная записка только в виде скачивания и как по мне, то это не улучшение. Отдельная вкладка была удобнее.
Ссылка для архива самому себе, поэтому просто повыше, чтобы не искать долго.
Начинается...
Интересно, чем ответит ЦБ, надо полагать, что в лучшем случае снова минус 0,25%
я против того что делает Набиуллина но по крайней мере я понимаю что и почему она делает, она профессионал
миронов в частности и вся его "партия" в целом это просто бессмысленные идиоты, все что они делают просто системная дискредитация институтов государства
Это в спойлер, потому что ваша аргументация "отравлена" переходом на личности. Идиотом можно и вас назвать, но место этому точно так же будет исключительно в спойлере.
Мы сознательно пошли на охлаждение экономики. Можно говорить, что переохладили, можно говорить, что еще не все сделано в этом направлении, но это сознательные шаги
Президент РФ в соответствии с пунктом «г» статьи 83 Конституции РФ внес в Государственную Думу кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность Председателя Центрального Банка Российской Федерации.
Я вообще ничего не понимаю!
мы ? а мы - это простите кто ? и как интересы этого "кто" совпадают с интересами народов, проживающих на необъятных просторах нашей России ?
охлаждают они, понимаешь...
ну когда начинается война обычно государство разгоняет расходы и вместе с ними и инфляцию
ЦБ сделал так, что разгона инфляции не произошло
но ряд уважаемых людей затарились кредитами в надежде на из обесценивание под гиперок - а вышло не так
те же уважаемые люди зачастую имеют бабки с гос и оборонзаказа - и не выходит у них супер-пупер ожидаемого профита - им это не нравится
так же эти люди всячески выступают за разгон и затягивание войны - ибо это увеличивает и шансы на срыв в гиперок (и обесценивание их долгов банкам) и получение профита от близкого доступа к печатному станку (ибо причастны к оборон заказу)
так же вышло что с этими же уважаемыми людьми - по своим причинам - в тесной связи замечены господа имеющие профит с административно-силовой ренты (Бастрыкин самый громкий из них - стало заметно как он часто стал лезть на поляну не относящуюся к его должностным обязанностям и давать комментарии вот прям по любому вопросу). Из рядов этой же группы чаще всего звучат призывы о нанесении удара ЯО. Миронов относится к этой же группе.
Этих господ у нас называют "партией войны". Поразительным образом их интересы - точнее то как они к ним двигаются - совпадают с интересами наших европейских противников - и особенно гейбритов.
и да - это конечно же по слухам из интернетов
Ничего не скажу про Бастрыкина, но Миронова вы прям демонизировали... впрочем нет, есть же оговорка:
Да Миронов как Соловьев - говорящая голова. Правда кнопочки у него есть для принятия законов. Но кнопочек у него мало. Да и зависим от поддержки определенных груп влияния. КПРФ ща работает на ту же группу интересов. Не все, но большинство.
Лично я поддерживаю предложение ввести контроль за взвинчиванием ключевой ставки, но удивлюсь, если законопроект будет принят. Остальное, включая про некие говорящие головы - это лирика ни о чем.
Согласно обновленных документов на СОЗДе, рассмотрение законопроекта предложено с 19 августа. Не знаю я что там за кнопочки у Миронова имеются ввиду и при чем тут КПРФ, но чуть более, чем через месяц уже и будет видно, чем дело обернется.
Чем вам контроль Президента не нравится и чей контроль то будет если этотгоано пропихнут? Уважаемых людей, намеренных заработать на войне, а потом законсервировать Россию в позе протектората Китая?
Да вы странный патриот)
Не существует никакого контроля президента, ЦБ принимает решения во многом автономно или с оглядкой на советы МВФ, так что топливный кризис вероятнее всего будет использован, как предлог ставку не снижать, а то и повысить.
Если допустить, что ставку еще раз умножат на 2 с лишним раза, то так можно будет и войну проиграть. А при таком условии уже не до детских скобочек будет.
Нельзя КС, как шашкой размахивать и точка. Поэтому я за ограничение вертеть ею резко вверх.
то есть вы за гиперинфляцию - так и запишем)
Вы принципиально на развал России работаете? Если да, то радостные скобочки этого не маскируют, а только подчеркивают. Заоблачная ставка - это и есть прыжок в гиперинфляцию и не пытайтесь морочить мне голову, все кто видел 90-е никогда про это не забудут.
страну развалит убитая экономика - а первый гвоздь в крышечку этого гроба - гиперинфляция
её очень жаждут господа набравшие в начале СВО овердохрена кредитов в надежде по классике увидеть разгон инфляции на войне
заодно они радостно начали отжимать причастные к оборон заказу заводики и темки - с помощью своих друзей по административно-силовой ренте
а Президент и ЦБ внезапно ситуацию разрулили, а отжатые было активы почему то или возвращаются владельцам или уходят Ростеху и другим организациям не сильно замешанным в отжиме с помощью региональных силовиков и Бастрыкина
вот пуканы и горят
если вы за этих, то всё с вами понятно - за копеечку такие и мать родную удавят, хотя чо от вас "южан" ожидать
Ну да, ну да... и вот тут на фоне этого рассказа появляется весь такой героический Верняк в белом фраке и учит, как надо лечить эту самую экономику повышением, а то и взвинчиванием ставки. Офигенное лекарство, ничего не скажешь. Было уже, лечили им всю страну и достаточно долго:
А кто же в ГД главный лоббист снижения ставки ЦБ?
Не тот ли это господин что по совместительству возглавляет совет ассоциации банков России?
Ой, а в чем же интерес банков? Неужели с плавающей ставкой по кредитам можно срубить лярды с клиентов? Да нет вы что - это же в интересах страны все.
Откуда вы только берётесь такие - с одной извилиной переходящей в прямую кишку?
Чья бы корова мычала.
Это когда мишень рисуют вокруг стрелы там, где она очутилась.
Насколько понимаю я, Набиуллина - это некий продукт консенсуса элит. Путин ее не назначает и не выбирает лично, а просто представляет ее кандидатуру, ранее оговоренную всеми.
То есть, депутаты лучше ЦБ знают экономику и смогут оценить уровень ставки более профессионально?
Диковина, честнЫе берендеи!
Они власть! Их выбрал народ! Они хотят знать почему!
Они Дума.
Хотят знать почему - пусть обяжут главу ЦБ отчитываться. А грабки в механизмы совать не след. Видели мы таких рулильщиков в 90-е
До 7% ЦБ в своем праве и если что, то сейчас найду вам скрин. Не надо тут знать экономики, чтобы увидеть место России среди аутсайдеров.
Вот вы, например, как предлагаете нашей промышленности выигрывать противостояние с европейской, у которой ставка менее 5%, а в среднем около 3,5%?
И что, если депутаты начнут ставить ставку от балды, сразу всё заколосится? Хе-хе.
Я этого не сказал и сам против фанатизма. Но 7% представляется вполне вменяемым барьером, выше которого необходимо будет давать серьезное обоснование.
ЦБ ничего не производит и не надо про это забывать. Промышленность - вот кто дает ту самую прибавочную стоимость, окупающую весь карнавал. Ниже скрин КС по Европе, в нем не хватает сверху России (14,5%) и Украины, у которой 15%.
Ну вот каким чудом наша промышленность должна победить против коалиции в 50(!) стран, у которых кредиты по сравнению с Россией льготные?
Особенно радует Швейцария) Живут в своих домиках в горах, вокруг красота и ставка 0) не борются они с инфляцией и нет ее там, а наши все такие борцуны за охлаждение экономики. д л б б л д
К моему удивлению наиболее горластые на АШ отказываются равняться на лидеров. По загадочным для меня причинам на передовые показатели смотреть не хотят, указывая, мол, такое сравнение некорректное, нельзя же столь разные экономики соизмерять.
Но если при этом кого послабее или вообще из аутсайдеров выбрать и в сравнении показать преимущество России - это предлагают считать патриотизмом не глядя ни на какую разницу между странами.
Медведи отказываются равняться на лучших гиен. Вот дураки-то!
Не поверите, но один недавно отказался сравнивать Россию... с Россией! Вот нет и все тут. И не потому что страны с разной экономикой, а потому что сравнение оказалось не в пользу текущего результата.
Просто не хотят проблемы обсуждать и выбор параметров не имеет значения.
Почитав Ваш комментарий на сравнение России со Швейцарией - не поверю. Вы, вслед за автором сравнения, обходитесь с параметрами сравнения самым шулерским образом.
Воля Ваша и можете сравнивать хоть с Зимбабве, тогда преимущество России будет просто колоссальным.
Но я все-таки предпочитаю лидерские и пусть даже недостижимые ориентиры. Такой финансовой системы как в Швейцарии на территории РФ не выстроить. Тем не менее, лучшее из нее может и должно быть ориентиром для других.
Вот в этом вольном вырезании "лучшего" при полном игнорировании всего остального и заключается Ваше шулерство при сравнении.
Ну что ж, предложите свое сравнение, какие страны для этого подойдут? Кто еще в мире успешно развивается при высокой ставке?
Какой смысл играть в эту игру с человеком, не понимающим разницу между модус вивенди Швейцарии и России? Нет смысла.
Нет тут вариантов. Россия едва только из десятки аутсайдеров вырвалась и как не крути, какие страны не подбирай, а ничего хорошего из сравнения не выйдет.
Вот поэтому и законопроект про то, как рост КС урезонить, потому что при 21% Россия едва в пятерку не заскочила, на 7 месте в мире с конца была. Куда ж в этом направлении стремиться-то? Очевидно же, что в обратную сторону двигаться надо, ибо 7 место из примерно 170 стран - это уже ни в какие ворота.
Да можно сравнить с Китаем или с США, там по части регулирования ставки намного больше здравого смысла. Швейцария мною выделена еще и потому, что для "себя" заправилы все устроили очень даже правильно. Швейцария же не просто так уже давно не участвуют ни в каких войнах, живу себе спокойно, шоколадки делают)
Страницы