Письменной истории человечества примерно 6 тысяч лет. На самом деле намного меньше. В том распространении, как сейчас – 100 лет с натяжкой. А вообще виду Homo sapiens порядка 300000 лет и большую часть времени люди довольствовались устными рассказами, визуальными представлениями. Однако, складывается ощущение, что пик чтения и письма проходит. Аудио и видео формат пользуется гораздо большей популярностью.
Пока еще книги и сценарии пишутся, но скоро будут наговариваться ИИ-помощнику, который тут же их доработает, насытит деталями, отредактирует и выдаст… не текст, а некий аудиовизуальный продукт. Финальное прослушивание, авторские правки и подкаст готов, можно размещать. Или направлять муви-скетч для будущего ролика, фильма, сериала. Работа с текстами – лишнее звено продакшена.
Многие не согласятся – надо же обдумывать. Но это нам, динозаврам, проще размышлять печатая (заметьте, раньше писали) и читая. Молодым уже нет. Они на слух воспринимают лучше. То есть, конечно, хуже. Но читать, или писать уже в принципе не могут.
Все гуманитарии, услуги, торговля, финансы, простые работы очень скоро откажутся от текстов. Инженеры, ученые хотели бы, но вряд ли смогут. Очередная сегрегация. Книги будут понятны единицам, доступ к информации для большинства только через ИИ. Это изменит мир кардинально.
Пословица «что написано пером, то не вырубишь топором» потеряет смысл. Переменчивое прошлое, неопределенное настоящее – это уже даже не постмодерн, а полная деструкция смыслового каркаса, переход реальности в квантовую неопределённость. ИИ уже много раз ловили на выдумках и лжи, но скоро (пусть через 50 лет) проверять будет некому и не с чем.
У каждого своя индивидуально сгенерированная история и своя трактовка настоящего. ИИ объяснит, кто родился в Средиземье эльфом, а кто – орком, почему они сражаются последние 3000 лет и зачем вновь надо готовиться к походу. Да, есть великие маги, которым подвластны стихии, их лучше обходить стороной, а если не получилось, то делать, что прикажут... Полное погружение в фэнтези, фантастику, или киберпанк. Без никаких сомнений, что вымысел. Матрица – не фильм, а план.
Во время отдыха в Таиланде ездили по островам и иногда пересекались с организованными группами китайских туристов. Плавать они не умели, но очень хотели приобщиться к красотам подводного мира. Максимально экипировались и как-то, барахтаясь в спасжилетах, в протекающих масках, старались краем глаза заглянуть в глубину – что там? Выглядело забавно. И очень массово. Таких «глядунов» была целая толпа.
Для меня, как человека читающего, с детства были доступны и «мир идей», и «мир вещей». Предполагал, что у всех так, но со временем убедился, что для многих «мир вещей» ближе. Мне же комфортнее витать в облаках. Сейчас в изобилии контента наблюдаю картину схожую с китайскими снорклерами – многие, кто условно не умеет плавать, получили опосредованный доступ к «миру идей» и для них это огромное открытие. Оказывается, есть неосвоенное пространство, в котором так интересно зависать. И они зависают.
Прекрасно. Приобщаться и открывать новое полезно, но у этого распространения эскапизма есть последствия: многие забрасывают реальность и буквально переселяются в виртуальность. При этом освоиться там не могут (в спасжилете нельзя научиться плавать). Я в «мире идей» работаю, они пока могут только потреблять наблюдать. Видимо кто-то выплывет, а кто-то утонет. Чтож такова жизнь.
В современной реальности прогресса для обеспечения потребностей общества надо не так много людей, много лишних. Поэтому повсеместное смещение интереса к «миру идей» обосновано и закономерно. Разработчики контента на этом зарабатывают, ИИ тоже хочет. В этой ситуации меня смущает, только то, что людей не учат плавать, а подсаживают на сомнительную экипировку. Всё равно, что ребенка вместо того, чтобы в детстве учить ходить, сразу сажать на кресло-коляску и приучивать к ней, чтобы он всю жизнь зависел от этого девайса.
Комментарии
Скорее длинным текстам. Большая часть популяции будет сводить их до выжимок.
Ну и есть сферы, где даже самые крутые видео-лекции, просто вынуждено сопровождаются pdf материалами, как раз для подумать над частью материала в удобной письменной и графической форме.
Была надежда на продвижение крутых гипертекстовых книг с аудио/видео вставками и анимациями, для наилучшего сочетания всего сразу. Кроме прочих, небезызвестный Стив Джобс, кстати, активно продвигал, вместе с платформой для бесплатного самообучения с материалами и видеолекциями от лучших университетов, на iPad первых поколений (которую, после его смерти, плавненько прикрыли, переведя в другой формат и снизив доступность до студентов ВУЗов). Но конкретно книжек достойных буквально несколько было на английском - слишком непривычный формат для издателей и авторов, требующий больше трудозатрат, а аудитория, при этом, тогда заметно сужалась до владельцев планшетов и ноутов. Может слегка опередило время и еще к этому придет, если быть оптимистом.
Вся школьная программа по литературе уже идёт по факту в кратком изложении
Вот от старых цивилизаций и не осталось ничего. Всп в электронах и намагниченых диполях.
Вода осталась
научиться считывать только
На кресло-коляску надо сажать инвалидов. Если посадить здорового, то он со временем станет инвалидом. Скорее всего, если человечество не возьмется за ум и не ограничит техно-вирус ИИ, то его ждет деградация и вымирание. Думаю, что небольшая популяция нормальных людей сохранится, но скорее всего им придется прятаться от нового мирового порядка
Они не будут прятаться. Они будут управлять.
Имхо, все в этой системе в конечном итоге попадут в Матрицу, включая социопатов - руководителей корпораций и их потомков. Единственный вариант - замкнутая популяция с табу на интернет, да и это ничего не гарантирует
Ковчег в потопе интернета... Интересно, кто-то уже строит? Пятью месяцами плавания тут не обойдёшься
Несколько веков, имхо, пока вся эта байда не стабилизируется и не заснет в отсутствие потребителей контента
Одна деталь -- при ЧТЕНИИ текста образы создаёт ТВОЙ МОЗГ.
При видеоформате это НЕ НУЖНО -- ты тупо потребляешь уже готовый образ.
Такшта -- зырь рилсы, деградируй, ешь асфальт.
Основная масса именно по этому пути и пойдет.....
а можно хотя бы рилсы исключить? пж-ста
А вот жевал бы битум, стал бы таким же умным, как я! )))
Скорость передачи информации. Книга передает сильно быстрей. Слушать или смотреть с той же скоростью не реально.
Я хорошую книгу на 200-300 страниц читаю за час полтора.
Вряме того же фильма, но фильм по этой книге передает условно сюжет. 1/10 смысла.
Дети всё слушают на прилично увеличенной скорости - меня эта тарабарщина вымораживает, им норм
Абсолютно точное замечание!
Когда у меня была задача научить пользоваться эелктронной почтой и просто базовыми сервисами внутренней сети я делал интерактивную книгу, где тупо что хочется - как сделать
и так по всему. Контент был направлен на людей которые комп воспринимали как предмет интерьера (админситрация района, средний возраст 50+)
2 месяца все научились.
Но это банальные рефлексы. Все что сложней в это не помещается, там нужен текст и понимание.
Угу. Сам-себе-режиссёр:
п.с. При достаточных вычислительных мощностях создать виртуальный мир, в котором каждый станет героем своей истории, наверное, не так сложно.
Кто сказал "Вселенная"? Нет! Это другое!
Давайте расскажу вам то, о чем вы явно не знаете. Простой факт - умение читать меняет нейрофизиологию мозга. Человек умеющий читать на уровне нейрофизиологии отличается от человека не умеющего читать. Их мышление работает в разных режимах. Буквально и конкретно.
Все тоже самое с ИИ. Использование ИИ с раннего возраста меняет нейрофизиологию мозга. Другими словами, человек сформировавшийся в условиях ИИ-культуры будет иметь сильно другую нейрофизиологию чем человек умеющий читать. Разница между нейрофизиологией "умею читать" и "не умею читать" явно меньше чем разница "умею в ИИ" и "не умею в ИИ". Причем для человека умеющего читать постоянное использование ИИ преимущественно ведет к деградации тех участков мозга которые делали его сильным в мире "умею читать", а вот нейрофизиология в "умею в ИИ" уже возникнуть не может, потому что мозг уже давно сформирован.
Резюме такое: Разница между умеющими в ИИ и умеющими читать очень большая, и умеющие в ИИ не только не глупее тех кто умеют читать, но имеют совсем другой когнитивный потенциал в своей среде ИИ, а их общий когнитивный потенциал человек + ИИ будет все IQ 400, это как минимум.
А что что сейчас происходит с культурой тут уже дал определение - "когнитивная имплозия". Но это и есть "сингулярность". Не потому что "технологии обгоняют наше понимание", а потому что изменяется сам культурно-технологический ландшафт системы, как форма цивилизации, но с позиции "умеющих читать" это можно назвать "сингулярность" или "коллапс", ведь их мир заканчивается здесь и сейчас.
Если у "читающего" на год отобрать книги? А если у "умеющего в ИИ" на год отобрать ИИ?
Почти не могу читать литературу - всё неинтересно, также скучно что-то смотреть, играть бросил лет 15 назад. Могу работать в "мире идей" , писать, что-то обсуждать...
Таки все написаное за 2000 лет неинтересно? Однако!
Стесняюсь спросить: а идеи вы откуда берете? Или исключительно сами генерите?
Писать, кстати , тоже к умению читать относится. И все таки что произозойдет с умеющим только в ИИ при пропадании связи с этим самым ИИ? Рассмотрите эту идею!
Идеи - это детальки лего, которые кто-то уже сделал, а я кручу, пытаюсь что-то собрать.
Привык к ИИ - стал инвалидом-колясочником, без коляски только ползать. Ну или медленная реабилитация, учиться ходить
Другая нейрофизиология появится тогда, когда люди создадут полноценную искусственную память. В принципе книга уже является такой "внешней памятью", но она не умеет думать. Интернет - следующий шаг - в интернете есть не только база данных, но и поиск. Дальнейшее развитие должно привести к тому, что искусственная память будет почти неотличима от настоящей. Надел на голову шлем и "вспомнил" сотню языков, весь университетский курс обучения и т.д. Конечно, нечто этакое не появится сразу в законченном виде - будут какие-то промежуточные шаги.
Но проблема обозначенная в статье несколько другая - у молодежи картинка начинает вытеснять текст. Но полностью вряд ли вытеснит, на то много причин, одна из них скорость - у разговорной речи и видео скорость маленькая, по сравнению с текстом.
Нет этой проблемы.
С каждым шагом культурной/когнитивной эволюции плотность упаковки информации и количество контекстов только возрастало. Тоже самое происходит с технологией ИИ. Плотность упаковки информации и смыслов возрастает просто чудовищно по сравнение с "умением читать", намного больше чем разница "не умею читать" и "умею читать". Просто вы "не умеете читать".
Обратите внимание, если вы долго работали с ИИ, то стандартные "паттерны ИИ" вы начинаете просто игнорировать и буквально не читаете. Естественно весь этот мусор быстро исчезнет, и сформируются более эффективные аналоги письменности. Фактически это уже происходит. Видео формат это скорее "художественный" и эмоциональный контекст. Но еще формируется научный контекст и "мета-контекст", вот это есть "вместо письменности". Но это уже другой уровень. И это нужно уметь читать. Но грамматика еще не придумана/сформирована. Но это обязательно произойдет.
Вопрос только в том, насколько эта "грамматика" и навык будет доступен и понятен обывателю. Боюсь переход будет очень болезненным. Это другие плотности, объемы порядки и совсем другие смыслы и оттенки смыслов. И все это совсем не про ИИ, все это про человека.
Для меня печаль, но если таков путь, то пусть. Мы были шансом остаться живыми, они выбрали симбиоз с кремнием
Начнем с того, что человек невероятно посредственно и совершенно бездарное животное. Даже собственной среды обитания не имеет. Так что нет никакого симбиоза, человек разумный всегда и изначально существовал и может существовать только в обществе и только искусственной технологической среде обитания. И в этом отношении замена каменного топора на ИИ ничего не меняет. Другой вопрос культурная/когнитивная эволюция. Это меняет все. Причем сегодня аналог событий которые произошли 72 тыс. лет назад. Радикально меняется нейрофизиология и антропология. Биологически все тот же Homo sapiens, но это уже другой Homo sapiens - появление языка сложных абстракций. Ну и конечно принципиально иные формы социальной организации и культуры. Разница между этим видами будет больше чем между неадертальцем и современным человеком.
Все вопли и возмущения сегодня прежде всего потому, что как было раньше уже никогда не будет. Процесс "когнитивного морфогенеза" запущен, и остановить его невозможно. Все уже случилось. Мы уже существуем в информационном обществе и у нас уже есть технология ИИ, и "откатить" назад это невозможно даже мировой термоядерной войной. Все уже знают "так тоже можно", и это меняет все.
Антропогенез не спит. Не только ИИ является двигателем перемен, факторов хватает
ИИ это просто проекция и "вишенка на торте", в основе процесса гораздо более мощные процессы и далеко за пределами всяких человеческих возможностей на них влиять. Марксисты это наивно назвали "социальна материя", но не смогли это ясно и понятно объяснить.
Тоже не буду объяснять, поскольку это реально сложно объяснить и требуется язык очень высоких абстракций для описания. Но могу вас заверить биология тут не причем, и собственно вообще не влияет на происходящее. Совсем и никак. Есть более фундаментальные явления.
Сам факт существования технологии ИИ прямо и наглядно демонстрирует что подавляющее большинство наших социальных и политических теорий просто откровенный бред и натуральная унаследованная галлюцинация, или того хуже, буквально индуцированная шизофрения.
"Не сотвори себе кумира", ИИ просто костыль, протез для несовершенных мозгов, вроде зубного импланта для рта или титанового сустава для ноги
Когнитивный инструмент. Но как мы знаем из истории все инструменты прямо и буквально меняли мышление. Чем более эффективна технология, больше применяется, тем сильнее она меняет мышление. Просто напомню банальность - "если в руках у вас молоток, то все вокруг гвозди". Другими словами технология ИИ радикально изменит наше мышление, и это уже происходит. Процесс давно начался, точка невозврата уже пройдена, и у этого будут экономические и политические последствия. И вопрос последствий это не вопрос ИИ, это вопрос изменения нашего мышления и сознания.
Некоторым инвалидам, потерявшим стопы, ставят вместо них пружинные рессоры. Они начинают бегать и прыгать лучше, чем обычные чемпионы. Это очень наглядно, но мало кто добровольно согласится на такую замену, если их не обмануть. Уже дофига звоночков о мозговой инвалидности при бесконтрольном пользовании ИИ_ "это вопрос изменения нашего мышления и сознания. "(ц)
Пока нет теории информации, будем потреблять симулякры "ИИ"
Именно к такому выводу приводит теория систем
Вот если бы вы сумели эту свою "теорию систем" через ИИ прогнать, да изложить в серии шортсов. Подорвали бы монополию на обладание сокровенным знанием.
451° по Франкенштейну
Вы забыли, что бумажки нынче управляют миром. И не только зеленые, но и бумажки с подписями и печатями. А также законы, религиозные учения, идеологии и т.д.
Предлагаете все перевести в картинку и звук?
QR коды уже ко всему приделывают, sigи, СЭДы - бумажки атавизм. Записал кружок, засигил, вот договор, счёт на аванс и счёт-фактура
Рассказ Азимова "Профессия" .
Книги останутся для ибранных.
Тех, кому запрещено использовать ИИ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ИИ делает великую вещь подрывает монополию на право говорить. Раньше правом говорить обладала очень узкая прослойка способная оплатить гуманитарное образование. И к тому же она жестко фильтровалась владельцами сми и издательств.
ИИ самую кривую мысль может причесать до удобоваримой формы.
Круть, а использование непричесанных мыслей запретить, дабы разумением избыточным народ не баламутить
Когда я вижу интересный заголовок в каком-нибудь ролике на 5+ минут, да ещё когда этот ролик переполнен ИИ-шними картинками, я немедленно вбиваю этот ролик в ИИ - и он мне выдаёт текст который я читаю. Текст без повторений, рекламы и картинок.
Так что не всё так плохо.
Попробуйте задать себе в связи с этим такой вопрос: какие ваши доказательства, что вы сами - не ии-реферат для ии-анализа ии-контента?
Мне ваша реплика говорит скорее о том, что всё гораздо хуже, чем нам кажется.
Классический ошибка экстраполяции. Почему то людям кажется, что тенденции, которые появились 20 лет назад, стали набирать силу 10, а всерьёз влиять на жизнь общества 3-4 года как, будут продолжать развиваться в прежнем темпе бесконечно долго. Это прежде всего показывает, насколько у человека короткая память, насколько он ничтожен, оперируя "тысячелетиями истории", и насколько вообще наше сознание не подходит для предсказания будущего.
Между тем, господство "коротких нарративов" имеет последствия очень наглядные и катастрофические: дети разучились думать, концентрировать внимание, писать, читать, составлять сложные предложения.
Давайте экстаполируем процесс хотя бы на 10 лет вперёд. Детей в мире итак мало, народ размножаться не хочет. Те дети, что есть - становятся ментальными инвалидами, функциональными идиотами. Уже сейчас они не могут по циферблату часов во имя прочитать, не знают что такое без четверти семь. Достаточно скоро они разучатся выключать за собой свет, смывать воду, дышать. И тогда тик ток, вместе со всем ии-контентом, просто запретят, под страхом смертной казни, как оружие массового поражения (которым оные и являются).
А люди - вновь научатся читать. Цивилизация - это ведь инфраструктура по воспроизводству печатных текстов. Никакой другой цивилизации пока не придумано. Нынешняя - разваливалась, разрушалась много раз, но новой ни одной пока не появилось.
Они-то считают, что придумано - ИИ-помощник. Современная письменная цивилизация достаточно молодая, свидетельств других действительно мало, возможна ли в принципе цивилизация без письма неясно. Но штука в том, что чтение и письмо для мозга весьма сложное занятие и, как только появилась возможность этого избежать, люди начали пользоваться. Единицы на смартфонах что-то читают, в массе смотрят видосы. Уже появилась возможность делать карьеру, не умея ни читать, ни писать. Совсем недавно это был основной критерий, обеспечивающий жизненный успех. Скоро разрыв между умеющими и неумеющими читать увеличится, большинство выберут не уметь из-за пресловутой энергоэффективности. Читающие будут высмеиваемым меньшинством, пока не выяснится, что только они могут в чертежи и сложные технологии.
Это нормально. Упадок культуры майя характеризовался например тем, что священные тексты они начали переписывать, не понимая их смысла, просто перерисовывая картинки. Очень похоже на наш пример, правда? Другое дело, что у майя это продолжалось три сотни лет, и сопровождалось массовым сокращением населения.
У нас сокращение населения только-только началось. Так что всё по графику. То, что у нас упадок цивилизации, декаданс - это ведь банальность. Весь вопрос: те, кто выживут, будут читать наизусть Гомера, Библию или Коран? Потому что тик ток они смотреть не будут точно. Все смотрящие тик ток - вымрут. Скорее всего - сделав предварительно успешную карьеру, да.