Центральный Банк России сегодня облагодетельствовал нашу экономику. Снизил ключевую ставку. Аж на 0,25 процентных пункта! Ну теперь заживём! Если бы. Специалисты считают установленную сегодня ЦБ планку в 14,25% далёкой от адекватной. Ибо экономика, которая и так находится в напряжении, стимула роста от такой «щедрости» ЦБ не получит. И довольно жестко высказываются по поводу проводимой главой регулятора Эльвирой Набиуллиной политики торможения экономики удержанием процентной ставки на больших высотах: «Исходя из выступлений представителей Банка России, они бы и 20% поставили, потому что им надо, чтобы была сжатая инфляция. То, что экономика гибнет, им глубоко фиолетово».
По логике ЦБ, высокая ставка равно низкая инфляция. Ну в этом ключе, приблизительно, говорилось не раз. Но что на самом деле? А на самом деле наиболее высокая инфляция, если посмотреть на другие страны, как раз там, где высокая ключевая ставка. А давайте посмотрим?
Зимбабве. Ключевая ставка: 35%. Экономика страны стагнирует с 2000-х и периодически испытывает приступы гиперинфляции.
Венесуэла. Экономика страны за десятилетие просела примерно на 80%. Венесуэла уже не первый год — лидер среди стран по уровню инфляции. В 2025 она превышает 170%. Ключевая ставка: 58,34%
Аргентина. Страна уже не первый год на грани дефолта. Производство сокращается, торговый дефицит растет, а курс аргентинского песо девальвируется каждый год на десятки процентов. Ключевая ставка: 29%.
Нигерия. Ключевая ставка 27% почему-то не может обуздать инфляцию, которая находится на высоком уровне.
Малави. Инфляция в 2025 году держится на уровне чуть ниже 30%. Ключевая ставка: 26%.
Без обид, но экономически развитыми эти страны трудно назвать. Неужели нам место среди таковых?
А что там, где ключевая ставка находится на низком уровне? Вот такие страны находятся в ряду экономически развитых. И уровень инфляции там также низкий.
Банк Японии 16 июня поднял ключевую ставку с 0,75 до 1% — это максимальный показатель для японской экономики с 1995 года. Другая страна с ключевой ставкой 1% — это Таиланд. Решение о ее снижении с 1,25% Банк Таиланда принял 25 февраля.
Мировой лидер по минимальным значениям ключевой ставки — Швейцария, где показатель зафиксирован на отметке 0%. Данный режим применяется в стране на протяжении почти двенадцати месяцев, начиная с 20 июня 2025 года. Решение не менять нулевой процент на заседании Швейцарского национального банка было озвучено 18 июня. В Фиджи центральный банк с марта 2020 года удерживает ставку в 0,25%, что было официально подтверждено на совещании 28 мая. Еще один пример островной экономики с низким процентом — Сейшельские острова, где значение составляет 1,75% с апреля 2024 года. В перечень государств с ключевым параметром менее 2% включены также Дания и Швеция. Шведский центробанк с 1 октября 2025 года держит планку на уровне 1,75%. При этом датский регулятор 11 июня утвердил рост ставки с 1,6% до 1,85%, реагируя на повышение доходности депозитов Европейским центральным банком до 2,25% (+0,25 п.п.).
Разумеется, концепция ключевой ставки в ее традиционном виде характерна далеко не для всех экономических моделей. Некоторые государства опираются на средние показатели межбанковских кредитов или депозитов. К примеру, по данным TradingView, Камбоджа ориентируется на средний процент по сберегательным счетам, в то время как Сингапур применяет систему таргетирования валютного курса. Тем не менее проведение параллелей с нашим текущим положением представляет определенный интерес. Важно заметить, что в описанных случаях регуляторы не препятствуют экономическому росту (в отличие от политики нашего ЦБ), а, напротив, стимулируют его динамичное развитие.
Комментарии
А сколько надо-то, если правильно?
А то всегда читаю, что стсвка не такая, но нигде не пишут, сколько правильно.
Большинство экспертов, не связанных с ЦБ и Минфином, считают, что в настоящее время ставку следует медленно понижать с шагом 1-2%. Оптимальной считают 7-9%.
Не, я конечно не эксперт, но считаю, что эта хрень вообще не имеет практически никакого значения, и чисто ситуативная штука.
Но мало ли что я считаю, не будучи или даже будучи экспердом.
Вот я председатель ЦБ, напрример, и заведую это самой никому никуда не нужной ставкой и просекаю ситуацию (контекст) и делаю то и так, что и как мне надо раз у меня такая работа. Ну и нахрена мне тут "счеты" каких-то экспертов? Вот будут на моём месте или кормится от меня, посмотрим, что они заблеют, нищеброды сраные.
Имеет и очень большое значение. Приведу доходчивую цитату из комментария вчерашнего обсуждения:
Комрад Михалыч
Чем под более высокую ставку кредитуется бизнес, тем выше у него расходы по обслуживанию долга, то есть выше издержки, то есть выше себестоимость продукции. Как бизнес отобьёт более высокую себестоимость? Продаст по более высокой цене. То есть высокая процентная ставка стимулирует высокий уровень инфляции.
Еще один....
Вот пример из статьи.
Япония подняла ставку с 0,75 до 1%
И подняла после того как инфляция выросла с 1,4 до 1,5%
Следуя вашей логике - это полная глупость со стороны ЦБ японии. Ведь подьем ставки разгонит инфляцию еще больше!
Так зачем тогда они подняли ставку?
По авшей логике, ЦБ японии должен наоборот, снижать ставку и тогда инфляция пойдет вниз)
У нас борьба идет с ростом зарплат, производительностью труда и ростом экономики.
Под предлогом того, что инфляция должна быть 4%.
Почему? )) кто и как считал?
Это все у Вас замечательно. "бумага написана правильно" ©
Давайте пойдем логическим путем. "Пойдем вместе" ©
Сейчас деньги, например, у Вас лежат в банке - 100 млн. руб. и приносят доход - 20% годовых - 20 млн. руб. Отлично. Вдруг (ну, вдруг) ставка упала до 3-5% Ой! Проблема? Да! У кого? У Вас. А какая? Нужно чтобы они снова приносили доход! Что Вы пойдете покупать? Масло сахар сметану сыр и хлеб? Телевизоры и магнитофоны? На 100 млн? А зачем??? 5 квартир? А для чего? Сдавать? Но это копейки. Припаковать деньги? Так они не будут приносить доход! Да и продать их потом быстро сложно за хорошую цену.
А что делать???
Правильно! Вы их понесете в бизнес! Там где они будут работать и приносить доход! 15-20-30-50% Сами бизнес откроете или вложите в чужой. Не важно! Главное они в экономике и они работают! А не лежат на Вашем счету, пока предприятия задыхаются без оборотных средств для развития. В том числе чтобы развивать и импортозамещение тоже.
Если 100 миллионов рублей не приносят дохода, то их припаркуют в альтернативные инструменты (золото, валюта, акции китайские и прочая), деньги просто вымываются с депозитов
Это способ их сохранения, но не приумножения. так они много дохода не принесут.
этот ответ очень красочно показывает, что у вас нет денег, которые нужно сохранить и приумножить, иначе бы не предлагали рисковые варианты просрать всё.
Цель: Необходимо создание внутренних источников развития. Нужен предсказуемый уровень процентных ставок, защищающий сбережения от инфляционного обесценения и необходимый для планирования инвестиций. То есть, нужно обеспечить уровень процентных ставок по вкладам выше уровня инфляции.
Что это.
Основным каналом влияния центрального банка на денежно-кредитные условия в экономике и в конечном счете на инфляцию становятся процентные ставки. Изменяя ключевую ставку, ЦБ воздействует на краткосрочные ставки денежного рынка, а через них – на весь спектр процентных ставок в финансовом секторе экономики вплоть до ставок по депозитам и кредитам банков.
Повышение процентных ставок стимулирует сбережения, ослабляет кредитную активность, ограничивая, таким образом, спрос на товары и услуги и сдерживая инфляционное давление. Снижение процентных ставок оказывает стимулирующее влияние на внутренний спрос, создавая мотивацию к сокращению сбережений и повышая доступность кредита. Таким образом, воздействуя через процентные ставки на спрос на товары и услуги, центральный банк оказывает влияние на темпы роста цен в экономике.
Реально положительные ставки означают, что бизнес должен оптимизировать затраты, а не перекладывать их на население в виде роста цен.
Все это давно было разжевано регулятором при переходе к модели инфляционного таргетирования.
Не знаю, стоит ли разжёвывать и объяснять нашим читателям..? Опыт подсказывает, что это бесполезно.
К чему приведёт понижение ставки? Деньги из банков двинутся в "реальную" экономику. Можно даже без кавычек.
Ну и в самом деле. У меня на счетах в банках лежит 100 миллионов рублей. Ну, это к примеру. До недавнего времени это приносило мне доход в 20 миллионов ежегодно. Да, когда ставка была под 20 прóцентов.
При ставке в 14 прóцентов мой годовой доход уменьшится до 14 миллионов. Много это или мало? В любом случае, это меньше, чем 20. Обидно, блин!
Ладно. Возьмём простых граждан. Если при 20 прóцентах многие из них предпочитали держать деньги на банковских счетах, то при 14 прóцентах они понесут эти деньги в магазины и сметут с иховых полок все товары!
Ну там, я не знаю, лопаты, вёдра, сапоги резиновые... Кароч, товаров будет не хватать. И ладно бы только это. Так ведь, нет. Этого мало. Семимильными шагами начнёт развиваться малый и средний бизнес.
Бизнюки начнут брать в банках кредиты под свои стартапы. Брать как не в себя! Дешёвые кредиты, блин. Разве это плохо? И в чём опасность такой ситуации?
Не мне вам говорить, что Россия это не Япония. И даже не Швейцария, прости господи. И к чему приведёт перегрев экономики, одному богу известно. Впрочем, нет, не только ему. Мы с Эльвирой тоже знаем. Это приведёт к катастрофическим последствиям!
Уф-ф! Ну вот, ежели в двух словах.)
Никакого перегрева не случится.
Сейчас их хватает? Да. Дефицита нет и не будет, если даже ставку уронят за раз на 5-6%.
И это хорошо. Новые производства, расширение и модернизация существующих - это хорошо, а не сегодняшний застой.
Все эти разговоры про необходимость снижения ставки напоминают мне разговоры про необходимость смены власти.
- Долой Путина! Перемен требуют наши сердца! Мы здесь власть!
Кричит на всех углах наша протестная сволочь. И когда я их спрашиваю, откуда у вас такая уверенность, что будет лучше, они отвечают:
- Да уж хуже то точно не будет!
Будет, ссукины дети! Будет так херово, что вы взвоете! Ну, те из вас, кто выживет. То есть, все доводы нашей оппозоты разбиваются элементарным вопросом:
- А если будет хуже?
На что у них нету вразумительного ответа. Уставятся на вас выпученными глазами и начинают глотать воздух, словно выброшенная на берег рыба. А дальше начинается истерика, с визгами и руганью.
Вот и в случае со ставками мы имеем дело с тем же самым авось. Авось будет лучше. )
Хуже будет наверняка. Потому что те, кто держат российскую экономику за яйца, сделают всё, чтобы было ещё хуже.
А кто её за яйца держит? Кому из держащих профит, если экономике РФ хуже?
Запад.
Я думала за фаберже держат те, кто собственно ею и занимается. А тут какой-то запад. Запад не держит, он мешает держать. Или это он и держит и рулит ею?
В РФ есть люди, работающие на Запад. И кое-кто из них находится на ключевых постах. По делам их узнаете их.
+ пришел к тем же выводам.
Много эмоций мало смысла ))
По сути есть что сказать?
Скажите, что происходит с ценами когда государство начинает безумно печатать деньги?
Когда денежная масса начинает быстро расти относительно товарной массы?
Цены на товары внезапно начинают расти) То есть инфляция в чистом виде.
Это база.
Чем вывод депозитов из банков в размере десятков триллионов рублей отличается от простой печати денег?
Ничем?
Ну и что тогда будет с ценами?
Фишка в том, что держать высокую ставку бесконечно никто не собирается. Другими словами, десятки триллионов все равно вырвутся с депозитов - но с каждым месяцем их там накапливается все больше, особенно при высокой ставке.
И эти депозиты для государства не бесплатные - оно их оплачивает, печатая деньги, ибо бюджет дефицитный. Прямая аналогия с госдолгом США, который все труднее содержать. Но про США мы говорим, что им в результате грозит "гиперок". Но Россия - конечно, это другое, понимать надо.)
Эти дипазиты оплачивает не государство ..а объекты взявшие кредит которые работают в экономике ..и эти кредиты платят налоги
Запомни дядь ..дипазит ..это инвестиция в экономику .
И да ..государство не печатает деньги для покрытия дифицитов ..а выпускает облигации изымая лишние деньги из экономики ..так что все наоборот ..
Понимать надо .
Не существует у нас единого центра принятия решений.
Каждое министерство само по себе.
Часто противореча своими решениями друг друг другу. Лебедь рак и щука. А не некое единое управление с понятной целью.
У нам безвозвратное кредитование иностранных экономик уже не первый год. По 2-3% ВВП.
Может хоть что то товарами завезут ))
Триллион долларов в +. Положительной инвест позиции. Вряд ли возможен возврат этих денег, но остановка вывоза возможна.
Не читайте газет ..особенно с утра .а если выложили цифру то .обоснуйте ..в общем билибирда митинговая ..подслушанная на радио .
На сайте цб эта информация.
Не сми.
Это вы митингуете не разбираясь. ))
Ссылочной не поделитесь 2прц ? ВВП ?
Сами найдете. Это не трудно. )
230+ млрд за 22 год, 50 млрд за 23, 60 млрд за 24 год, 40 млрд за 25.
При номинальном ВВП 2-2,5 трлн. В зависимости от курса.
Посчитать проценты сможете? ))
На митинг ..вам ошиблись вы дверью
Ты то с бронеаичка не слазишь. Несешь чушь в массы. )))
Ни одной цифры, ни одного внятного аргумента, зато во всех темах околоэкономических )
Опасность в том что когда товаров не хватает - НА НИХ РАСТУТ ЦЕНЫ!
Инфляция вырастет, понимаете?
Позвольте осведомиться, каких именно товаров не хватает в российской экономике? Что именно граждане начнут скупать, как не в себя?
Точно переложатся в альтернативные инструменты (в т.. в валюту, в золото, в недвижку), если вклад по депозитам не будет превышать уровень инфляции с необходимой маржой
Ну, переложатся и ладно. Инфляция то тут при чём. Утверждается ведь, что как только вклады станут не выгодными, граждане тут же снимут все деньги и бросятся на них всё скупать и это вызовет инфляцию. Но никто не уточняет, что именно граждане бросятся скупать, что это вызовет дефицит и рост цен.
Вот у вас есть депозит? Если ключевая ставка станет 7%, вы что с ним сделаете? Немедленно потратите на базаре?
Люди, имеющие возможность держать деньги на депозите, не станут их сливать.
Другое дело кредиты. Желающих купить огрызок в кредит при низкой ставке увеличится. Но кредиты - это уже вопрос регулируемый.
Если ключевая ставка станет 7% и не будет покрывать инфляцию с достаточной маржой, депозиты будут сокращаться, вымывая внутренний источник развития. Альтернативных источников полно (валюта, золото, акции, недвижка и прочая)
Спасибо! Наконец-то я в этом хоть отдалённо что-то стала понимать. А то ведь я как думала: если представить, что ставки вообще никакой нет. Ну, в идеале. Людишки просто хранят в банке деньги, деловые перцы там их берут, туда возвращают - все по нулям. Все прибыли только от того, кто, что и на чем зарабатывает.
А тут каким-то пидарасам отдали право не только хранить МОИ деньги и с меня брать за это мзду, но отдавать их за ставку.
Хочу быть банкиром, но брезгую. Так и живу в когнитивном диссонансе)))
Ах, голубушка, вы плохо знаете людей. Да что там говорить, вы их, вообще, не знаете!
Есть на белом свете такая страна - Китай. Ну, там, рядом с вами, только ниже. Хотя нет. Ниже вас Казахстан. Потом эта... как её... Монголия, блин! Кароч, Китай ещё ниже Монголии.
Так вот, до чего дошло в Китае? Там стоят целые города пустующих небоскрёбов. И когда я проезжаю по иховым закатанным в бетон улицам на своей ламбе, лишь ветер свистит в пустующих глазницах окон, да изредка пробежит несчастная кошка, с привязанной к хвосту жестяной банкой.
Вы хочете, чтобы и у нас в Сибири появились такие же города? Уверяю вас, не стоит!)
А у меня там (ниже Монголии) квартирка небольшая на 24-ом этаже в маленьком городишке на 6 млн. жителей, и на дорогах от всяких квадратных машин без окон и дверей (роботов) порой не поотолкнутся (ездят все, как уроды. У нас в Академе за такое довно бы морду набили и зеркала пообломали), так порой уже через неделю так меня домой в тайгу тянет, что есть ихую эту жратву не могу.
Короче, куда ни плюнь, от этих банкиров житья нет... /всхлип/
Уффффф... Ну, спасибо, хоть кто-то наконец-то разжевал!!!
Я понял, понял!!!
Если сейчас снизить ставку, то все ашевцы, что раньше выбросили свои телевизоры, побегут эти самые телевизоры покупать (ну, что бы было что выбросить в следующий раз), на все свои скопленные потом и кровью миллионы.
Ох... Отлегло аж, когда понял.
Это все у Вас замечательно. "бумага написана правильно" ©
Давайте пойдем логическим путем. "Пойдем вместе" ©
Сейчас деньги, например, у Вас лежат в банке - 100 млн. руб. и приносят доход - 20% годовых - 20 млн. руб. Отлично. Вдруг (ну, вдруг) ставка упала до 3-5% Ой! Проблема? Да! У кого? У Вас. А какая? Нужно чтобы они снова приносили доход! Что Вы пойдете покупать? Масло сахар сметану сыр и хлеб? Как Вы выразились сметать все в магазинах??? Телевизоры и магнитофоны? На 100 млн? А зачем??? 5 квартир? А для чего? Сдавать? Но это копейки. Припаковать деньги? Так они не будут приносить доход! Да и продать их потом быстро сложно за хорошую цену.
А что делать???
Правильно! Вы их понесете в бизнес! Там где они будут работать и приносить доход! 15-20-30-50% Сами бизнес откроете или вложите в чужой. Не важно! Главное они в экономике и они работают! А не лежат на Вашем счету, пока предприятия задыхаются без оборотных средств для развития. В том числе чтобы развивать и импортозамещение тоже.
экономика как и психология не науки...а обычные системы наблюдений...констатации фактов и выдачи предположений...потому что они никак не связаны с законами физики или математики...они просто наблюдают и пытаются угадать хоть какую-то закономерность....в общем занимаются тем чем и метео
урология....если бы экономика и психология были наукой то мы давным давно жили бы в экономическом раю....и были бы счастливы и в семье....и в социуме))))но я думаю что всё сказанное выше больше касается капиталистической экономики....в плановом хозяйстве при наличии хорошей вычислительной мощности и системы онлайн мониторинга на местах по куче параметров....что-то худо бедно получится....если не загонять уж совсем в военный коммунизм
эксперт в капиталистической экономике это типа как Гусейн Гуслия из книги Соловьёва про Ходжу Насреддина )))
Хе эксперты .куда они дипазиты денут хлынувшие на потребительский рынок ? Полтора бюджета страны ..он смоет все волной породы цунами ..и экспертов то же .вот кто эти эксперты ?
Так в том и цель.
Создать экономический кризис в России. Желательно вообще гиперок. Тогда России будет уже не до украины. А может и вообще развалится.
Заметили как синхронно атакуют ЦБ с требование резкого снижения ставки?
Причем года два назад ничего такого не наблюдалось. Даже в 14-м такого небыло.
А тут - как прорвало.
Эти эксперты будут отвечать за базар, если не получится.
Ну опять Россия гибнет. Целая секта Свидетелей Гибели Российской Экономики.
При ставке Цб в 7%, банковские проценты по депозитам сравняются с текущей инфляцией. 6%
То есть реальная ставка по депозитам (ставка депозита минус инфляция) станет нулевой.
Ну и привет.
В действительности из за разгона инфляции реальная ставка по депозитам станет вообще отрицательной.
При ставке в 7-9% при инфляции в районе 6-7% в условиях сохранения военных действий бессмысленно держать деньги на депозите. Средства с депозитов будут вымываться в валюту, недвижку, золото и прочие альтернативы
Страницы