На этой неделе мне довелось принять участие в ИТ-Форуме стран БРИКС, который проходил в Ханты-Мансийске. Это прекрасный маленький город, выросший в несколько раз за последние 30 лет, очень богатый, ухоженный, с множеством новых добротных домов, как частных, так и многоэтажных.
В городе много музеев, мост в виде красного дракона, парк Победы. Одной из главных достопримечательностей города является Поляна мамонтов. Это около двух десятков скульптур вымерших доисторических животных из бронзы двух-трёхметрового роста (мамонты в натуральную величину, а бизоны и саблезубые тигры в полтора раза больше). Судя по тому, что выступающие части — рога и носы — у некоторых статуй отполированы до блеска множеством суеверных рук, Поляну посещают тысячи людей.
Возвращаюсь к ИТ-форуму. Он был про всё хорошее в международном и страновом ИТ. На пленарной дискуссии обсуждали цифровизацию государств с участием представителей Уругвая, Зимбабве, Анголы и других развитых ИТ-держав.
Много сессий было посвящено ИИ – куда ж без него, но затронули и тему информационной безопасности, хотя последнее время она стала как-то менее модной, отодвинутая на второй план генеративным искусственным интеллектом.
Вечером для ВИП-гостей были организованы экскурсии на корабликах по Иртышу до слияния с Обью – это местная достопримечательность.
Различить слияние рек визуально сложно – нет такого заметного различия вод по цвету, как например, у Оки и Волги при слиянии на Стрелке в Нижнем Новгороде. Поэтому местные власти поставили на слиянии маленькую часовню, которая плавает на понтоне, как буй. Часовню освятил сам патриарх.
Меня поместили на корабль с нашими иностранными гостями. Поначалу всё было очень официально, с переводчиками, прекрасно сервированным столом и официальными тостами. Но на обратном пути, после десятка тостов, переводчики остались без работы, все перешли на английский и расстались мы совершеннейшими друзьями.
А утром 18 июня у меня был рейс в Москву. Самолёт Аэрофлота должен был вылететь в 6.55 утра, а вылетел в 18.10 из-за мощнейшей атаки дронов на столицу. Пока мы с коллегами сидели в аэропорту, по телевизору показывали развлекательный контент, перемежающийся новостями про прошедший форум и про то, что правительство должно в ближайшее время разработать КПЭ по ИИ для госучреждений, всякое прочее как бы очень важное и интересное про мирную жизнь.
И я подумала, что у нас как будто две жизни параллельно – в одной форумы, делегации иностранных гостей, КПЭ для мирного ИИ, а в другой – дроны, ракетные атаки всё глубже в регионы России, смерть, кровь, война. Точно ли нам нужны в этой жизни КПЭ по ИИ для госучреждений?
Чем нам поможет на войне «генеративный ИИ для госучреждений», то есть автоматическое облегчение нелёгкого труда чиновников по общению со склочным подмандатным населением, которому всегда чего-то надо? Обеспечение чиновникам автоматической генерации квартальных отчётов о подготовке мозговых штурмов по планам создания дорожной карты по написанию стратегии внедрения КПЭ цифровизации?
На мой взгляд, сейчас усилия правительства и Минцифры в области ИИ и «цифры» должны быть направлены на создание многоуровневой эшелонированной системы защиты регионов России, в том числе самых дальних.
Система должна включать радарные и акустические поля для обнаружения дронов и ракет, ИИ для предсказания их маршрутов, автоматическое управление огневыми группами для перехвата маршрутов дронов (на манер Яндекс-такси), автоматические средства наведения ПВО и т.п. Вот где жизненно важен искусственный интеллект и КПЭ по его внедрению.
Комментарии
Ну, тут на самом делетм есть вопрос: для чего война (как один из глобальных процессов). Для победы одной из партий, либо для передачи оперативного управления социумами (опять же в глобальном масштабе) под системные алгоритмы? При одном из ответов мероприятие не кажется уже таким шизофреническим...
С такого ракурса - да, только причём тут РФ со всем багажом в виде власти и народа? Подопытные мыши, если что...
Так какую страну ни возьми, практически везде присутствует таковой багаж. Т.е. глобальные процессы все равно работают исключительно с этими категориями...
а все очень просто, у нас нет войны, чиновники до сих пор живут в другой реальности. Люди гибнут а на площадях идут концерты звезд за херову точу денег, короче все стабильно...
Ай-яй-яй, какие нехорошие чиновники. То ли дело, простой норот, Вы лично, например.
а сопсно вы - хто? да, я простой народ, а не норот, как вы написали. И точно знаю, что в любом СНТ никому не придёт в голову обсуждать вопрос "как косить траву у руководителя СНТ". Там обсуждают проблемы жизни СНТ. А разница простая между СНТ и РФ: во втором случае безотчётно перед населением бабки тратит не РФ, а чинуши. В СНТ такое не прокатит...
А я - непростой народ. Больше того, я "простого народа" нигде не встречал. Вырос в русской деревне, служил в советской армии, работал на заводе - а "простого народа" не встречал. Потому что "простой народ" - это интеллигентская выдумка для оправдания своих завиральных идей.
Очень смешно. Как, интересно, бабки может тратить непосредственно РФ без участия чиновников? Не держите в себе, поделитесь. Вспоминается известный анекдот моей юности про Славу КПСС.
Ну и заодно, раз уж Вы "простой народ", то откуда Вы в принципе можете знать, как тратится бюджет?
не знаете как? так идите в школу. хотя по возрасту вам уже не в коня, господин манипулятор ))
хотя допускаю, что вы даже не понимаете, почему я вас так назвал ))
но я вас ткну, так и быть:
1-я манипуляция
увод от хамского не по возрасту, но по недостатку образования (люди вашего поколения обычно этим не страдают) перевирания слов. Я то в первую очередь это отметил. Примерьте на свою имя и фамилию. Кто не образован или не уважает, тот издевательски ломает написание...
2-я манипуляция
и снова уход от сути. Пример: в 90е чёрный обнал в банке стоил 0,25%. А сейчас чисто белая транзакция стоит местами более 2%. Вывод: банк нагло и законно (сам писал) обирает вкладчиков. Вот так и чинуши обирают народ многими способами, тратя деньги бюджета. Это же - банальность. Но вы предполагаете (что не совсем верно), что без чинуш невозможно провести ни одной транзакции представителям народа. Так ли это? Но вопрос то совсем в другом. Я чуть выше ассоциативно пояснил...
а вот и подтверждение вашего неуважения простого народа.
но я отвечу: ум, образование и знакомство с официальной статистикой позволяют знать каждому, как тратится бюджет. на сколько эффективно? это вообще ответ тривиален.
А уж те, кто выполнял бюджетные заказы или бился за них, знают это не понаслышке. Могу для дурачка, которым вы оказались, назвать и другие варианты, откуда...
Но и всего, написанного мною достаточно. Просто, захотелось дать вам по носу фигурально. Утирайте юшку )) Всего доброго ))
Сынок, ты ещё (как говорили у нас в школе) мал и глуп, и не видал больших за...
труднений в жизни.
Столько лет держаться, и все-таки позволила себе и сарказм, и, даже критику политики партии. Как бы и касперский не переехал на Кипр, злопыхатели, в тесной кооперации с отжимателями не дремлют.
Какое отношение Е.Касперский имеет к Н.Касперской, когда они в разводе с 1998 года?
Странный вопрос.
"Победа куётся в тылу" - такое слышали? А в тылу население. Начиная от детей и заканчивая теми, кто непосредственно работает в ВПК...
Странно, что она противопоставляет. Плюс к этому... Непонятно, а кто будет на международном форуме обсуждать нюансы ИИ для ПВО и ПРО?
Клёво. Кто ей мешает? Неужто "денех нет"?
О как оказываеться все просто у вас, а слышали фразу - все для фронта, все для победы?
От того что вы улучшили скорость работы МФЦ, у вас не появиться новый завод по выпуску микрочипов или беспилотников, увы и ах не в компьютерной игре живем. А на счет того что сама бы она сделала, вы сначало попробуйте хоть один контракт с МО заключить, да еще и без отката, вот тогда и советы свои раздавайте.
Так Вы помочь стране хотите или денег на этом заработать? Это несколько разные вещи, не находите? ))
Согласен.
Внедрение ИИ в административно хозяйственной деятельности уже сейчас уменьшает их штат на 20-30%. Это не цифры из проспекта, а личный опыт внедрения, в том числе в моей компании.
Это свободные руки, чтобы делать дроны или держать автомат на фронте.
Так что связь есть. Странно, что Наталья ее не видит или делает вид, что не видит.
P.S. В целом - в статье больше половины - это атмосфера, для создание эмоции двух Россий. А ИИ лишь крючок (повод).
еще один наивный вылез
ну даже если часть офисного планктона лишиться работы, хотя это чушь, ибо уже есть статистика что нифига ИИ штат не уменьшает, то поверить в то, что эти самые люди пойдут работать на завод, ну это как верить в деда мороза ))
Человек Вам говорит, что имеет реальный опыт, а Вы ему про "чушь". ))))
Т.е. Вы понабрасывать на вентилятор хотите, а не обсудить реальный вопрос. )))
У меня тоже есть реальный опыт, и еще никого не сократили, а еще есть кучу данных от крупных компаний о внедрении ИИ, и там тоже особого выхлопа по кадрам нет, есть только локальные достижения, но это скорее исключения. Уменьшили время на какой то процесс это конечно здорово, но увеличили траты на саму ИИ и набрали в штат тех кто этот самый ИИ обслуживает. Как говориться если где то убыло, значит где то прибыло. Если вам лень интересоваться чем то, то это ваши проблемы, так что вентилятор тут только один....
Т.е. внедрение новых ИТ технологий не приводит к повышению производительности труда? Ну что же, как говорится, "мусор на входе - мусор на выходе". ))) Есть повод задуматься о Вашем опыте...
ну если у вас с логикой проблемы, то я тут не виноват.
Взять к примеру появление компьютеров. это не уменьшило число офисных работников, а как раз наоборот, так как появилось куча офисных профессий свзяных с ПК. Тоже самое будет и с ИИ, это только инструмент, где то он принесет пользу, в каких то областях даже будет прорыв, но глобально это нчиего не поменяет.
А вот думать что сейчас 30% сразу сократят ну это какой то верх наивности.
PS - дальше можете не писать, вижу что вы не в теме....
Вы не поняли вопрос - Производительность труда выросла? Я не спрашиваю изменилось ли количество работников. Давайте переформулирую вопрос, на 1 работника стали больше выпускать? Если "да", то не вижу проблемы. Если "нет", то это проблема внедрения. Новые технологии надо обслуживать, для этого нужны люди. Странно, что это необходимо объяснять. ИТ система не зарабатывает - она создает условия. Но, если все делать правильно, она существенно поднимает производительность труда.
Покажите мне хоть один реальны пример в России, где благодаря ИИ выросла производительность труда, а именно автомобилестроение, станкостроение, авиация, стройка, может производство дронов благодаря этому выросло? Если под производительностью у вас это, у условного манагера табличка в екселе стала получать не за 2 часа а за час, то я за вас рад. это же как ВВП вырос то.
Я по-моему четко написал, ИИ это инструмент, такой же как в свое время компьютер или ДВС, и он будет теперь в обиходе, где то он реально окажется полезен, а где то просто будет быть. Взять например врача, благодаря ИИ он может быстрее обрабатывать приемы пациентов, производительность конечно вырастет, но вырастет ли его профессионализм, это уже другой вопрос. Это значит что появиться спрос на действительно классных врачей.
Условный вэб дизайнер сделает сайт благодаря ИИ всего за день. достижение, конечно. Вопрос сколкьо отдали денег за ИИ и сможет ли потом этот самый дизайнер сам сделать сайт.
В самом начале диалог был не про производительность, а про высвобождение рабочих рук. Так вот это все фигня, рук особо больше не станет, и офисный работник который 20 лет сидел за компом на завод не пойдет. А вы вцепились в производительность как клещ, как говорить смотрю в книгу а вижу фигу....
1. Я писал про АХД, а не производство. Вот результаты чисто в моей компании:
- Секретариат -50%. Правда в основном девушки. Пусть рожают.
- Юридический отдел -50%. Два парня призывного возраста, правда с юридическим образованием, на завод таких не пустят :)
- Кадры - 20%. Тоже девки :(
- Бухгалтерия и финансы. Парень и девушка.
- Закупки. Парень.
- Управление проектами. Парень.
Как видим - было бы желание.
2. В крупных компаниях пока все грустно. Даже при внедрении инструментов - лень, саботаж и нежелание брать ответственность. Но есть и хорошие примеры (не могу писать названия, уж извините), но федеральная сеть подписала соглашение с вендором не только на внедрение, но и на обучение и стимулирование использования.
3. В производстве все очень неравно и требует большого времени на обкатку технологий. MVP сделать не проблема. Добиться нормальной работы и уверенности - совсем другое.
4. Себестоимость внедрения ИИ сильно разная. Токены стоят денег и если стрелять очередями по мухам, то ROI и правда ужасный. Если же считать до, а не после и использовать подходящие (а не самые дорогие) инструменты, то все норм.
Либо гений внедрения, либо одно из двух. Пытались на работе внедрить ИИ для ответа в чатах, насобирали кучу негатива, посадили отдельную девочку - получили порядок и хорошее отношение клиентов.
Для юристов ИИ генерирует 50% ошибочных ответов, ссылается на устаревшие и отмененные нормы, ссылается на белорусское законодательство (благо оно на русском языке :), форумы (?!), текст содержит крайне мало фактов, ссылок и логических цепочек и пр. Не уверен, что ИИ может помочь юристу подготовить отзыв и жалобу так, чтобы не пришлось на их доведение до ума потратить столько же времени, сколько на написание самому с использованием своих наработок.
Кадры? Ну как бы что-то, наверное, может помочь, но предприятие обязано иметь (с определенной численности) кадровика, отдел кадров, специалиста по охране труда. Когда прилетит штраф, надеюсь, ИИ найдет, что сказать в оправдание.
Бухгалтерия, закупки, проекты - это вообще крайне разные сферы, настройка под каждую будет стоить и денег, и времени, не говоря уже про необходимость регулярной подстройки.
Ну либо вам сильно повезло, либо у вас был раздутый штат. потому и результат такой. Лично у меня пока просто выросли затраты на токены, все люди дальше работают, при этом я бы не сказал что производительность прям в разы выросла. Есть кадры кто реально хорошо ИИ освоил и у них есть прям результат, но не сказать что это прям на компании как то сказываеться. скорее просто человек себе з/п поднимет..
Недавно знакомый рассказал про опыт внедрения в X5, говорит там сильно сократили штат юристов, так как шаблоны договоров стал делать ИИ. и то я так понимаю уволили юристов мелкой руки, скорее всего девочек (на счет должны рожать, ну такое себе, от кого и на какие деньги вопрос открытый).
Другой друг работает в крупной строительной компании, пытаются научить ИИ делать проектную документацию, пока что только куча доп расходов и пиар манагеров, результат 0
В промке пока не знаю ни одно реально крутого решения, понятно дело что я говорю про свой круг общения, чего то могу и не знать.
По себестоимости вообще не понял вас, как можно рассчитать то, что еще в новинку и мало реальных кейсов внедрения, что там можно зарание посчитать не понимаю.
Ну вот концерн калашникова с помощью ИИ разработал ОДНОЗАРЯДНЫЙ дробовик-переломку для бойцов СВО.
На 300 грамм легче импортных и российских 7 зарядных аналогов. Серьезно, однозарядный и без эргономики.
Успех, премии, победы в тендерах и госзакупка. (Сарказм если что)
Только не надо путать производительность производящего труда (кто за станком стоит или гайки крутит) и планктона из группы поддержки.
На производственное предприятии купили 1с, под это протянули сеть, поставили компы, наняли подрядчика на поддержку, наняли сисадмина, уволили одного бухгалтера.
Поднялась производительность труда бухгалтера? Несомненно.
Стали больше выпускать реального товара на 1 работника? Нет, минус бух, плюс ИТшник.
Есть экономический смысл в этом мероприятии? Сомнительно.
Кто точно в плюсе? ИТшник.
Это ещё спорный пример, нужно осметить риски отсутствия 1с в наше время. А уж сколько всякого откровенного ИТ барахла, поднимающих производительность труда не производящих реальных вещей сотрудников -не сосчитать.
Уменьшение штата чиновников, это еще и высвобождение денег, которые можно направить куда-то еще.
это где вы такое видели чтобы штат чиновников сокращался? раньше очень любили рассказывать про армию чиновников в СССР, шли годы, развивались технологии, а штат в современной россии только рос и рос.....
Как вы себе представляете сокращения, это что теперь, губернатор будет сам себе презентацию с веселыми картинками для кормчего делать? А кто кофе варить будет, возить детей и жену на шопинг? к бунту призываете что ли?
Как чиновник, вижу это дело постоянно. Сам пишу периодически бумаги на увеличение штата... но приходит оно лишь с новыми обязанностями/полномочиями и всегда в меньшем расчетного количестве... даже на фоне резкого, в 1,5-2 раза, увеличения объема обращений, увеличения штата не было. А чтобы просто так дали единиц, чтобы работали лучше - не было такого.
Опять же на АШ совсем недавно про жуткое сокращение налоговой писали.
Угу. 25 лет назад - нужны 10 компьютеров, пошел в магазин, накидал договор, пока несешь обратно и оплачиваешь их соберут, завтра заберешь. Сейчас одна процедура оплаты 3-6 дней занимать легко может, про саму закупку длящуюся до двух-трех месяцев и говорить печально. Благо хоть от бумаги ушли, теперь 50-100 страниц на каждую конкурентную закупку тратить не надо.
Сложнее все стало, объемнее, мелочнее. То, про что раньше даже не знали, сейчас либо использовать, либо учитывать приходится... а айтишники программы годами пишут и допиливают... И даже за большие деньги периодически такое выдают, что годами потом правят и до нормального состояния доводят.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Любопытная информация...
Может, в Минцифры считают, что ИИ это генеративная бредогенерация.
А реал-тайм распознавание образов и методы оптимизации ресурсов это не ИИ. Палантир, он для супостатов, а для России суверенная бредогенерация от Германа Грефа и от Яндекса.
Но г-ну Шадаеву такое можно, он по образованию социолог.
Так и не выяснили зачем и как Palantir использует LLM, что вы называете презрительно БЯМ. И очень напрасно. Без LLM не получится создать роботизированное ПВО и роботизировать армию.
Нет, это вы так и не указали, в каком месте Палантир использует БЯМ.
Можете также в предложениях Касперской разыскать БЯМ.
несколько лет назад мы должны были покорить мировой рынок и добиться ракетного взлета размера ВВП с помощью
Чубайсананотехнологий, теперь появился новый Грааль - ИИ. Кажется авторы программы перечитали фантастов-альтернативщиков про "закрывающие технологии". Хотя к работе правительства России очень подходит старый анекдот:Вот не верю я, что не может. А вот почему не хочет - самый важный вопрос!
Касперской, всё же, выходя на аудиторию с предложения по обороне, нужно немного советоваться со специалистами, т.к. это
прямая копипаста с хохлоресурсов про успешный успех в деле сбития 300 БПЛА из 200 запущенных. Вот здесь специалист рассказал, почему акустика давно уже не работает: Акустическое обнаружение БПЛА. Неоправданные надежды. Где-то встречались цифры эффективности мобильных бригад ВСУ по обнаружению и сбитию БПЛА, там было что-то на уровне 200 БПЛА на 600 расчетов за год.
Вообще-то автор по ссылке на акустические системы упирает на отдельные акустические сенсоры, типа, не та дальность, и соответственно, слишком мало времени остаётся на реакцию. Плюс автор умолчал, что РЛС "под лепестком" не ловит, и таки написал, что позиции РЛС дроны обходят.
А Касперская пишет про сплошное поле, в котором можно цифровыми методами по акустическим сигнатурам отслеживать и обсчитывать траектории дронов на всю глубину страны. Пока тарахтелка будет акустически засорять необъятные просторы нашей Родины от границы до Урала, уральцы всяко успеют изготовиться к обороне.
Правда, есть ещё проблема, что для социологов по образованию типа Максима Шадаева ИИ это бредогенерация на ретроспективной вербальной частотности, а не реал-тайм распознавание образов и оптимизация ресурсов, как в Палантире, но это уже не техническая сторона вопроса.
У автора также есть в статьях про маршруты, которыми БПЛА и крылатые ракеты проникают в глубь страны. Маршруты строятся НАТО на основе спутниковых разведданных. Так что даже при условии "сплошного поля" мы зафиксируем факт пересечения границы, но не маршрут и направления подхода и атаки. Без сплошной линии ПВО всегда будут БПЛА, которые преодолеют все засады и зайдут одновременно и с разных строн.
"Без сплошной линии ПВО"
Касперская пишет не о линии, а о сплошном поле.
Кто бы объяснил простому труженику лампочек, скруток и предохранителей, что такое КПЭ ?
Труженника в Яндексе забанили?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так все просто, у чиновников нет КПЭ на оборону или там жизни граждан. А на внедрение ИИ есть.
А они хотят премии и карьерного роста, поэтому выполняют КПЭ. введут их на оборону - будут заниматься обороной!))
Зачот
Зарисовочка. Как в капле воды.. То, что происходит, не глупому челу, например - Касперской, понять трудно. Интересно, эти поцы (-путинского призыва) правда думают, что у них все ок? Ну, не знаю.. Похоже, наступают времена, когда для подобной публики личные перспективы весьма туманны.