Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности, 1903-1904., том/страница.
03/141:
"В уезде нашем имеются удобные места для садоводства и лесоразведения; помимо утилитарного значения, эти две отрасли сельского хозяйства играют весьма важную роль в климатическом отношении для известной местности, особенно для нашего южная, степного, безводного края, где частое отсутствие атмосферических осадков в виде снега и дождя порождает засухи и вследствие этого - полный недород хлебов, кормовых трав и прочих продуктов сельского хозяйства, как в печальный 1899 год, со всеми последствиями голода"
03/246:
"Настоящее положение сельского хозяйства и связанных с ним промышленных отраслей народного труда на всем пространстве земледельческой России признается крайне неудовлетворительным; оно не только не дает в руки производителей сельскохозяйственных продуктов лишних оборотных средств, но все учащающимися периодическими голодовками окончательно расшатывает экономический и бытовой строй деревни; число недоимщиков и сумма недоимок, лежащих на земле, почти с каждым годом возрастает до безнадежной цифры."
03/255:
"…но выгодами, создаваемыми экспортом, пользуются только владельцы крупных хозяйств, вся же почти масса земледельческого наемного населения, при сравнительном обилии хлеба, масла, яиц и пшеницы, живет впроголодь, и это положение населения остается одинаковыми как в урожайные, так и неурожайные годы; разница только та, что в урожайный год хлебов и других сырых продуктов вывозится больше, чем в неурожайные."
03/274:
"Голодные годы с полными неурожаями, поражающие теперь иногда десятки губерний и уносящие десятки миллионов руб. продовольственных капиталов, нужно думать, не будут нам больше знакомы, а если случится такое стихийное бедствие, то оно не может иметь того острого характера, как теперь."
03/325-326:
"Достаточно вспомнить производимый почти в каждом крестьянском семействе льняные и ковровые изделия, а также во многих местах уезда гончарные изделия, где главную роль играет ручной труд, ничего не стоящий в свободное от полевых занятий время, чтобы прийти к заключению, что эти изделия, при правильной постановке дела, могут дать населенно значительный заработок, в особенности в годы все чаще и чаше повторяющихся неурожаев, последствием коих являются голодовки со всеми их ужасными последствиями."
03/346-347:
"Алтайская деревня переживает тяжелое время: неурожаи двух последних лет во многих селениях вызвали проявление острой нужды, в сопровождении обычных спутников: голодовка менее обеспеченных, различные формы тяжелых заболеваний, как цинга, тиф и проч."
03/391:
"По общему признанию сельскохозяйственный труд в России мало продуктивен и не доброкачествен. В сельском хозяйстве малопродуктивность нашего труда подтверждается тем общеизвестным фактом, что средний урожай хлебов в России в два с лишним раза меньше, чем в культурных странах Европы, опускаясь в некоторых случаях до ¼ возможного выхода хлебов в странах высокой агрокультуры. Европейская Россия, превосходящая Германию пространством в 10 раз, может прокармливать с трудом и впроголодь население только в два раза больше, чем в Германии, а по ценности народного труда вообще, выражающейся народным богатством, огромная Россия помещается вся в маленькой Германии."
05/132:
"При малоземелье большинства из наших хозяйств и при падающих на них повинностях, как государственных, так и земских, в случае неурожая, большинство их может совершенно разориться и один плохой год - привести к голоду, если не их самих, - то их скот, что почти равносильно."
05/320:
"При таких условиях и в виду критического положения крестьян в нынешнем году вследствие неурожая, было бы весьма полезным предпринять работы по исправлению полотна дорог в четырехугольнике Росица-Освей, Дзерновичи-Николаево, обратив специальные дорожные средства на исправление трактов и более важных проселочных дорог; это дало бы возможность крестьянам сделать кое-какие сбережения и хоть отчасти облегчить свое положение, так как несомненно, что уже ранней весною население уезда посетит голод, а затем поля останутся незасеянными, так как у крестьян не будет семян для обсеменения яровых полей."
05/324:
"Наконец, во многих местах дает себя чувствовать недостаток кормовых средств, так как сено, хотя и собрано в изобилии, но испорченное дождями, мало дает пользы. Если такое положение очень не завидно для помещиков, то все же мы с Божьей помощью кое-как дождемся весны, хотя бы делая долги, но крестьянам положительно угрожает голод."
05/344:
"В нынешнем году, более чем когда-нибудь, необходимо приступить к этой работе, чтобы дать заработок местному населению, которому грозит, если не полный голод, то близкое к нему положение, так как до сегодня не скошены луга и даже не свезены с полей ячмень и овес."
05/449:
"Большая часть Полоцкого уезда состоит из песчаных или подзолистых крайне бедных почв; при такой плохой земле и таком малом её количестве крестьянин, понятно, не обеспечен, если по соседству где-нибудь не может прихватить земельки или если не заработать зимой на хлеб, которого (т.е. хлеба) у крестьянина редко хватает больше, чем до нового года, так что он, голодая, или должен промышлять, отчасти зарабатывая у соседних землевладельцев, отчасти воровством."
06/134:
"Вторая и основная причина современного расстройства нашей сельскохозяйственной промышленности кроется в явной экономической неустойчивости крестьянского населения, накапливавшейся целым рядом десятилетий и обнаруживающейся резкими взрывами в так называемые «голодные» годы, когда для спасения пострадавшего населения являются необходимыми экстренные многомиллионные ассигнования из сумм государственного казначейства."
07/103:
"Д. А. Ильин, по поводу значения семейных крестьянских разделов, заметил, что таковые разделы являются лишь результатом общего экономического упадка в крестьянской среде, а отнюдь не составляют причины этого упадка. Ранее крестьянские семьи были зажиточнее, богаче, теперь же оскудение крестьян настолько велико, что граничит с голоданием, и это голодание вызывает ссоры из-за мелочей, приходится считаться из-за горшка. Равным образом зло коренится и не в форме землевладения, будет ли это землевладение общинное или подворное, ведь и теперь есть случаи перехода к подворному землевладению; следовательно, существующий и замечаемый экономический упадок крестьянских хозяйств вызывается другими более общими и более глубокими причинами, на которые, по мнению Д.А. Ильина, Комитету и следовало бы обратить внимание."
07/143:
"Долго деревня оставалась забытой, далеко от света знания, давно зрела нужда, силы работающего селянина постепенно падали, надрывались. Помощи долго нет, нравственные силы напряглись до последней степени. Наконец, не видя просвета в скором будущем, изверившись в труд и внимание со стороны высших сословий, трудящийся класс потянулся, полуголодный, озлобленный, на разная рода сторонний заработок и, главным образом, в город, чтобы здесь окончательно погубить свои нравственные устои и отдаться веселой, бесшабашной, разгульной жизни."
07/168:
"При освобождении крестьян от крепостной зависимости был дан по Грязовецкому уезду высший надел (который не все получили) 4½ десятины на ревизскую душу, записанную по 10-й ревизии, бывшей в 1858 году. В то прошлое время было еще возможно при наличности населения и на данной в надел земле вести крестьянское хозяйство, быть с семейством сытым и уплачивать подати. В настоящее же время, по прошествии с лишком 40 лет, население везде более чем удвоилось и данная в надел земля не в состоянии прокормить вновь народившееся население; земля раздроблена на мелкие полосы и встречаются домовладельцы-хозяева, кормящиеся или, правильнее сказать, голодающие на ½ и даже ¼ надела."
07/316:
"Вообще проведение местной железнодорожной линии имело, помимо всех других соображений, и снабжение севера России дешевым хлебом, чтобы предупредить возможность тех ужасов голодовки каковые испытал этот край в 1867-1868 годах, и несколько раз после этого, хотя и не в той мере."
08/232:
"Эта форма владения является одною из главных причин тех постоянных голоданий, которым в последние времена подвергается крестьянское народонаселение в Великорусских губерниях России."
08/238:
"Одним словом, когда земля во Франции легко может прокормить 86 душ на одну квадратную версту, у нас в России, где на квадратную версту приходится 22 души, случаются постоянные голода, целыми уездами, а иногда и губерниями. Из этого вытекает и становится ясными, что в России неудовлетворительна система владения, что необходимо увеличить производительность земли путем перехода от трехпольной системы к более производительной - многопольной."
09/29:
"Рабочие идут из Воронежской губ. на заработки в Донскую Область и на Северный Кавказ. До голодных годов движение рабочих в эти места колебалось между 20 и 25% из общего числа лиц, занимающихся промыслами, т.е. из 324 452 этих последних в отхожий промысел уходило от 65 до 80 тысяч наличных работников. Голодные годы усилили движение, так что количество уходящих в отхожие промыслы рабочих удвоилось."
09/45:
"Врачебно-продовольственные пункты впервые вызваны к жизни в 1892-1893 годах Херсонским губернским земством. История возникновения здесь пунктов такова: желая, с одной стороны, прийти на помощь идущему из северных губерний голодному люду, с другой - парализовать возможность заноса ими сыпного тифа, Херсонская Губернская Управа в начале 1892 года обратилась в Уездные Земские Управы с предложениями оказывать пришлым бесплатно медицинскую помощь, бесплатно помещать в земские больницы из них заразных больных и, по возможности, производить осмотры рабочих в экономиях тотчас после найма."
09/66:
"Так, например, в слободе Григорьевке Михайловской волости женщины вереницей ожидали в голодные годы (1891 и 1892 гг.) очереди подойти к общественному колодцу и вынуждены были спускаться но лестнице на дно колодца с чашкой в руках очевидно для утоления жажды членов семьи."
09/100:
"Затрата на сельскохозяйственные опытные учреждения окупится и произведёт желанное действие еще скорее, чем самые выгодные железнодорожные предприятия, уже тем одним, что, обеспечив лучшие урожаи хлеба, в значительной мере, уменьшит многомиллионные траты Правительства на помощь голодающему населению."
10/257-258:
"Таковы явления общего характера. Обращаясь к Глазовскому уезду, мы отметим только, что минувший 1901-1902-сельскохозяйственный год. Этот год был очень тяжелым годом. Недобор зерновых продуктов по уезду по сравнению со сбором при среднем урожае достиг громадной цифры 10 620 000 пудов, составляя 57% от обычного сбора. Сбор сена был еще хуже. Недобор выразился в 4 481 300 пудов, составлял почти 60% от обычного сбора. Населению предстояло пережить холодный год, и уже с Января месяца началось истощение наличных запасов, а к Маю наступило полное истощение всех, считая и с оставшимися от прежних лет. Хотя население и получило правительственную помощь, и земство, в свою очередь, выделило часть из своих скромных капиталов на ту же помощь, но далеко но вся нужда была этим покрыта и непременные спутники голода тиф и цинга продолжали свирепствовать, начиная с Февраля вплоть до Июля (включительно). В докладе Управы минувшему Земскому Собранию сказано но этому поводу следующее: «Особенно сильно в отчетном году в Глазовском уезде из заболеваний свирепствовала цинга. Цинга приняла прямо угрожающий характер. Она охватила почти две трети уезда. Всех больных цингой записано было (амбулаторных и больничных) - 6 816 человек. Значительнейшая же часть цинготных больных не была зарегистрирована, вследствие необращения к врачам за медицинской помощью. Такой страшной эпидемии цинги в Глазовском уезде за все время существования земства еще не бывало». Эти выводы достаточно красноречивы, чтобы их еще комментировать, но нельзя все же не отметить того, с какой силой разразились все последствия так называемого «недорода», который, между прочим, разрушая все, не мог разрушить одного - упорной косности населения."
10/258:
"Приближаясь уже к 40-летию своей деятельности, земство должно с горечью констатировать тот факт, что население теперь живет в материальном отношении хуже, чем прежде, хозяйственная устойчивость его подорвана, призрак голода с его спутниками тифом и цингой все чаще и чаще встает перед глазами."
10/263:
"Не нужно позабывать, что каждая копейка, повышающая цену железа, задерживает и тормозит успехи техники в деревне. Таможенный пошлины - вот та причина, которая заставляет нашего мужика ковырять землю деревянной сохой времен Рюрика. Она же покрывает жалкую избушку горючей соломой и повинна в тех многомиллионных жертвах, которые ежегодно приносятся красному петуху, этому бичу русской деревни. В союзе с народным невежством таможенная пошлина держит русского крестьянина на той первобытной ступени производительности труда, которая составляет столь прочный и надежный фундамент периодических голодовок."
10/352:
"Не далеко еще то время, когда Россия считалась кормилицей Европы, когда в хлебе её нуждались почти все Европейские страны и когда она действительно кормила своим хлебом и немцев, и англичан, и французов. Она питалась сама и питала других. Времена изменились: Америка и Австралия заполнили своим хорошим и дешевым хлебом и вытеснили нас из европейских рынков, да нам в сущности и вести туда нечего. Мы возим не избыток хлеба, а ту часть его, которую можем сэкономить от своего бедственного существования. Россия дошла до того, что из года в год в ней недород хлебов охватывает огромные пространства и население голодает. Нигде в мире нет такой благодати, как у нас: глубокие залежи чернозема на громаднейшей площади России, а между тем и эта черноземная часть России подвергается голодовками и в ней население кормится за государственный счет, на счет благотворительности и мрёт от тифа, цинги, куриной слепоты и вообще от всевозможных болезней, имеющих своим источником истощение организма от голода. Стало уже обычным явлением, что одна часть России кормит другую. Пока голодовки, так сказать, ещё частичны; но повторность неурожая в одних и тех же губерниях служить тревожным показателем возможности и общих всероссийских голодовок. Теперь одна часть России кормить другую, но кто будет прокармливать нас при общих голодовках, - это вопрос и притом вопрос уже надвигающийся с требованием о разрешении его. На случай недорода хлебов у населения нет никаких сбережений для пропитания себя запасами. Посему, как только недород, так прежде всего продажа населением скота и всего, что только может быть продано, правильно говоря, что только имеется в наличности, а затем или голодная смерть, или кормление на государственный счёт. Население до такой степени обнищало, что оно почти не в состоянии стать на ноги в материальном отношении. Статистические описания, да и сама жизнь в виде постоянных кормлений на государственный счет несомненно свидетельствуют, что материальное положение крестьян не только понизилось против сравнительно недавнего прошлого, по оно окончательно уничтожилось. За исключением кулаков и мироедов всё остальное крестьянство - это просто нищенствующее население."
10/354:
"Никакие переселенческие комитеты не избавили оставшееся население от голода и заболеваний на почве «неполного голодания»…По мнению Управы, если бы при настоящих условиях, все земли казённые и частновладельческие были отданы в обладание крестьян, то и при этом крестьянство продолжало бы голодать и нищенствовать."
10/360:
"Поэтому мы обрабатываем землю деревянными орудиями, кроем крыши наших построек соломой, живем впроголодь и одеваемся в рубища."
10/366:
"Недавно изданным законом продовольственное дело изъято от земства и передано ведению администрации. Причём, закон, возлагающий на земство попечение о развитии торговли, промышленности и вообще заботу о материальном благополучии населения остался в силе. Министерство Внутренних Дел истолковало новый закон по продовольственной части таким образом, что на земстве остались некоторые обязанности и по оказание помощи населению во время наших обычных же голодовок."
10/493-494:
"До прошедших голодных годов 1891 и 1892 были хорошие урожаи, и потому была крестьянская жизнь хорошая, исправная, жили безбедно, словом хорошо. Но в те голодные два года впали крестьяне в большую нужду, даже <неразборчиво> много домашнего положения и много необходимых вещей, скот тоже весь выпродали; навоз копить стало не от кого, и потому земля сильно истощилась и в теперешнее время родит хлеб плохо - никакими средствами крестьяне не могут поправиться: вошли казённые долги, кормились земством, словом, брали ссуду из земства, очень задолжали земству и даже мучились некоторые до сих пор, потому что не было средств уплатить. Да еще вдобавок повторился неурожай в теперешнее время, в два года 1901 и 1902, поэтому крестьяне впали в крайнюю нужду, весьма бедствуют, особенно некоторые одинокие. Одному работнику на заработки идти не от кого; дело одинокое: уйти на сторону работать, тогда дома по крестьянству работать некому; ремесла никакого не имеют, кроме землепашества; приобрести копейку негде и нечем, хлеба продать нечего, скота кормить лишнего нечем, потому и крестьяне впали в большую нужду. Нo если которые живут два или 3 работника согласно, то всё-таки живут порядочно. Один или двое на заработках, а остальные по крестьянству - все-таки живут и правятся. По моему мнению, крестьянство совсем ухудшилось, причина чего есть ещё в разделах, согласия не стало - делятся. Дом разделен на двое, у обоих уменьшится, вдобавок сделаются одинокими работниками. Хлеб не родится совсем, правиться нечем и впали в крайнюю нужду. Но до тех 1891 и 1892 годов были сильные урожаи, тогда ни в чем не нуждались и жили очень хорошо. Т.е. голодные два года очень изнурили крестьянскую жизнь и в теперешнее время тоже весьма затруднительная и изнурённая жизнь»."
10/601:
"Вся тяжесть земского обложения и земских повинностей ложится на крестьянское население; это последнее находится в затруднительном положении: достаточно вспомнить две ужасные «голодовки» за истекшее десятилетие с их жестокосердыми бичами: тифом и цингой, усиленную смертность населения, его низкий уровень умственного и нравственного развития, недостаточность просветительных средств, чтобы прийти к несомненному выводу о ненормальности его положения."
10/604:
"Вот условия, при которых живет население этих волостей, условия, как видно из сказанного, невозможным. Почему, внося настоящее заявлению, я позволяю себе просить Комитет войти в положение этого населения и высказаться, что нужно сделать, чтобы поставить его в иные, лучшие условия. Словом, дать ему возможность жить, а не влачить жалкое существование, - постоянно почти голодая и холодая. И чем скорее будет оказана помощь, тем лучше."
10/614:
"В виду этого перейду к изложению основных начал, какие, по моему мнению, должны составить краеугольный камень общегосударственных мероприятий для предотвращения надвигающейся на Россию страшной опасности в виде из года в год охватывающих громадные районы местностей неурожаев со всеми спутниками их: голодом, болезнями, деморализацией и т.п."
10/700:
"Одним словом, все что дает наука в практика как в смысле самых мер, так и способов их проведения, все используется в пределах возможности расходования на сей предмет средств. Работает земство в этом направлении более 10 лет. Отразилась ли эта деятельность на общем подъеме сельского хозяйства? Нет. В общем все осталось по-прежнему, и как прежде были неурожаи, так и теперь они есть, как прежде были голодовки, так и теперь их власть. Далее замечается некоторая тенденция в усилению этих невзгод. Причин этому и вообще низкого состояния сельскохозяйственной промышленности и благосостояния крестьян очень много."
11/137:
"На востоке и юго-востоке голодовки чуть ли не обычное явление, на западе их нет; неурожаи иногда бывают, но такого, полного недорода, при котором погибают даже засеянные семена, почти никогда."
11/166:
"Белостоко-Сокольский Уездный Комитет полагает, что остающееся на местах население обязано выселяющемуся уплатить стоимость его участков из своих средств, или при содействии Крестьянского Банка, и что переселенцам необходимо выдавать пособия и ссуды на первое обзаведение хозяйства и возведение построек, а, главное, правильно организовать переселенческое дело, чтобы потом переселенцы не возвращались нищими на родину и не гибли массами от болезней и голода но пути и на отведенных им новых землях в непосильной борьбе с суровыми и незнакомыми им климатическими, географическими и другими местными условиями."
11/217:
"При таких условиях не возможно широкое применение интенсивных сельскохозяйственных приемов, а ведение правильного культурного скотоводства совсем не достижимо. В результате почва во многих полосах России истощается, а сельское хозяйство падает, доказательством чего служит слишком уже часто повторяющееся недороды и голодовки, обнимающие все более и более огромные районы."
12/102-103:
"Теперь обращаюсь собственно к ссудам под залог хлеба. Как тоже известно, наш малосостоятельный крестьянин, побуждаемый нуждою, не только спешит всегда продать свой хлеб, как бы низка ни была цена оного, но даже нередко сбывает и тот, который необходим для собственного его обихода. Не говоря уже об убыточности, такие продажи оказываются особенно вредными перед неурожайным годом, так как при удержании крестьянином некоторого запаса зерна, наши голодовки значительно потеряли бы свой острый характер."
12/106:
"Вторым кардинальным вопросом после упорядочения торговли сельскохозяйственными продуктами, т.е. установки неубыточных цен на сельскохозяйственнные произведения, для всей центральной, восточной и южной России является сбережение почвенной влаги, в прямой зависимости от которой находятся наши урожаи. Недороды, голодовки перестали у нас носить случайный характер, они охватывают все большие и большие районы, население не успевает оправляться от ударов, наносимых систематически из года в год."
12/108:
"Остановить ту разрушительную работу природы, которая за последнее время все более и более разоряет наше государство, потому что Правительству во время голодовок приходится отказываться от проведения в жизнь самых насущных потребностей, напрягая все усилия для спасения от голода население, а народ после каждого такого удара впадает все в большую и большую нищету и становится менее платежеспособным."
12/200:
"В самом деле, крестьянская семья, имеющая несколько работников и сидящая на наделе в 2-8 десятины земли, есть семья голодающих людей, с безнадежным будущим, ибо скудный надел не может прокормить всей крестьянской семьи."
12/221:
"Страны, стоящие высоко в культурном отношении, не знают тех периодических неурожаев и голодовок, которые наблюдаются в России и которые потрясают все её народное благосостояние."
13/224:
"Лет десять тому назад у мужика зачастую можно было видеть 2-3 лошади, да несколько подростков и из рогатой скотины, две-три коровы и несколько штук молодняка; кроме того, в каждом дворе имелось по 2-3 свиньи и по 20-30 голов овец. За последнее же десятилетие всё сошло на нет. Редкий крестьянин удержал 2 лошади, а молодняк встречается у очень немногих. Свиноводство тоже сильно сокращается. Залишняя скотина играла в материальном положении крестьянина почти первостепенную роль; её продажей он мог пополнять все свои нужды, так что, в случае понижения на хлеб цен, для него не составляло особого затруднения подождать с его продажей и тем поддержать рыночную его цену. Ныне наблюдается совершенно другая картина: за отсутствием скота крестьянин, ради удовлетворения своих нужд и уплаты податей, прямо с поля спешит все стащить на базар; питание своё, благодаря тому же сокращенно скота, он низвел до минимума. Мясо едят лишь очень редкие и то в большие праздники. Семья, дети - сидят без молока, так как голодная корова, исхудавшая еще летом на вспаханном пару, зимою едва таскает ноги, перебиваясь на яровой да ржаной, часто гнилой соломе. Почти всё крестьянство поголовно свело свое хозяйство на одну лошадь и одну корову, а нарождающийся весною молоднячок, - жалкое подобие скота, - сбывается в первую же наступающую осень."
14/20-21:
"Наше Правительство уже давно признало, что убыточный для ведения дела хлебные цены у нас устанавливаются не вследствие перепроизводства, а, главным образом, вследствие перепредложения в период особой нужды в деньгах, и соответственно этому были открыты кредиты под хлеб. Такая мера в первое время несколько сократила предложение, но когда наступил срок расплаты по взятым ссудам, то нужда в деньгах возросла до небывалых размеров; соответственно этому и цена на хлеб понизилась до небывалых размеров. В конце концов оказалось, что громадные запасы хлеба сосредоточились в руках хлебных торговцев. Торговцы дождались неурожая на хлеб и наживали громадные барыши, а Правительство в то же время расходовало громадные суммы на предупреждение голода и испытывало большие затруднения в своевременной доставке продовольственных запасов в те местности, откуда эти запасы год тому назад вывозились с лихорадочною поспешностью, ради расплаты по полученным ссудам."
15/578:
"При большем умственном и нравственном развитии народных масс и более сознательном отношении к своему делу, миллионы десятин плохо обрабатываемых земель, находящихся в крестьянском пользовании, могли бы производить вдвое больше, и печальная традиция периодически повторяющихся голодовок вероятно исчезла бы."
15/597:
"С другой стороны, при замечающемся в последние три года уменьшении в Подолии почвенной влаги и понижении уровня почвенной воды, обусловленном, вероятно, уменьшением количества атмосферных осадков, и необычно сухой, повторяющейся уже третий год осени, что угрожает такой же засухой, какая была в прошлом году на юге губернии и какая может повторяться нередко, если не будут приняты соответственные меры, - широкое развитие крестьянского садоводства, возможное только при переходе крестьян к хуторскому хозяйству, может предупредить хотя в будущем повторение таких засух и неурожаев, сопровождавшихся голоданием крестьянского населения, какие были несколько раз в самой плодородной по почве Самарской губ."
15/721:
"По убеждению специалистов (в том числе и г. Гурьева, секретаря Уч. Комитета М-ва Финансов), наш народ вывозит не излишки, а часть собственного пропитания, т.е. недоедает, а следовательно вывоз наш имеет прямо угрожающий характер как в нормальные годы, так в особенности в неурожайные, когда при полном отсутствии запасов и необходимости вывоза во что бы то ни стало обнаруживается угрожающие признаки голода, как это случается при малейшем недороде."
15/849-850:
"Зажиточность заграничного крестьянина, а также и самая его жизнь с его потребностями даже не может быть сравниваема с жизнью и потребностями нашего крестьянина: то, что считается зажиточностью у русского крестьянина - бедность для заграничного. Сбережений нет: из ста крестьянских семей едва ли пять имеют сбережения. Поэтому малейшее стихийное бедствие - неурожай, градобитие и т.п. приводят к совершенной нищете и голоду. Между тем миллионы крестьян составляют главную как податную, так и потребительную силу в государстве, т.е. главный источник дохода казны по прямым и косвенным налогам."
15/1039:
"Устройство зернохранилищ теперь находится только при крупных станциях железных дорог. Польза от них всем известна. При селах же находятся те же зернохранилища, именующиеся иначе хлебными магазинами. Их желательно только увеличить, так как в предшествующие голодные годы мы видели, какое недостаточное количество хлеба в них вмещается и выдается из них голодающему населению."
15/1114:
"Хозяйство же малоземельное в современном экономическом смысле - нелепость; оно не дает избытков для вывоза и для удовлетворения простейших национальных целей, так как все продукты его расходуются в самом хозяйстве в период производства. Земля, которая могла бы служить вечным источником обогащения человека и государства, их непрерывного культурного роста, в мелком крестьянском хозяйстве низводится на роль производительницы пищи полуголодного человека."
16/146:
"Осуществление всех вышеизложенных мероприятий необходимо в интересах русской сельскохозяйственной промышленности, печальное состояние которой в настоящее время создало неблагоприятные для большинства населения условия жизни, представляемые в общем в следующем: тяжелым бедствием, постигшим отечественную сельскохозяйственную промышленность, является уменьшение валового и чистого дохода, отсюда хронические голодовки населения, увеличение безлошадности и безкоровности, крахи промышленных предприятий, не сообразовавшихся с платежными силами населения."
Оказывается, для современников неурожай и голод в РИ был делом обыденным, заурядным. И бедственное состояние сельского хозяйства тоже ни для кого тайной не являлось.
Осталось дождаться когда современные нам булкохрусты подтянут свои "знания" о жизни в РИ до фактических.
Использованные источники:
Комментарии
Жестокое царское правительство морило народ голодом. Поэтому в 1913 году импортировало только 410 тысяч тонн зерна, имея население 167 миллионов человек. А советское правительство заботилось о народе. Поэтому импортировало в 1989 году 37 миллионов тонн зерна для 287-миллионного населения.
Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств". Петроград, 1917.
С. 114-118. Всемирный сбор главнейших хлебов и картофеля за период 1911-1915 г.г. (тыс. пуд.).
С. 406-414. Международная торговля сельскохозяйственными продуктами. (тыс. пуд.). Пшеница, 1
Получается, ошибся. Не 410 тысяч тонн, а только 127 тысяч в 1913 году ввезли. Это Алиса виновата - её цифры.
Угу, а теперь глянь, сколько вывезли..
Я о закупках. Покупают обычно то, в чём есть нужда. А продают излишки.
Нет. Продают то, что можно продать, если очень нужны деньги на что-то другое.Даже если в итоге не хватает на пожрать.
Ошибаетесь. Если у вас нет денег на пожрать, то ни о каких других покупках, кроме еды, вы не будете и думать.
Нет. Ошибаетесь вы. Точнее, вы не то, чтобы ошибаетесь, вы просто рассуждаете как потомственный горожанин, привыкший всё покупать в магазине.
Ну, например, вам нужно заплатить налоги. Деньгами. В сентябре-октябре (потому, что финансовый год в стране - с 1 октября). И вы повезёте на рынок сельхозпродукцию, по самым низким, осенним ценам, потому, что деваться вам некуда.
Или, скажем, вам нужна мануфактура (в смысле ткань, а не фабрика). Потому, что лён в вашей местности не выращивают, да и распахано под хлеб из-за малоземелья всё, что можно, включая часть кормовых угодий. А голышом ходить неприлично, да и климат не позволяет. И опять приходится везти хлебушек (которого в результате до следующего урожая не хватит) на продажу.
Это если вы крестьянин. А если вы крестьянское государство, то всё ещё веселее: потому что вам нужны деньги на поддержку промышленности, а для того непременно нужно иметь положительное внешнеторговое сальдо, чтобы деньги в страну приходили, а не уходили из неё (поскольку вы слабая аграрная экономика и ваша валюта не используется в мировой торговле, а, значит, вы не можете покрывать свой торговый дефицит с помощью печатного станка). А поскольку вы аграрная экономика, то кроме сельхозпродукции (хлеба, пеньки, масла) вам вывозить по сути нечего. Или (это уже относится к СССР 20-х - 30-х гг.) вас обложили "санкциями" и "эмбарго" и просто не хотят покупать у вас ничего, кроме зерна (в том числе в расчёте заморить вас голодом), а вам нужны деньги на станки и технологии для тяжёлой промышленности, потому что через 10 лет на вас нападут, чтобы уничтожить.
Это всё теории. По факту - ни один крестьянин не повезёт всё на продажу, оставив себя и свою семью голодать. Без мануфактуры прожить можно. Без еды - нет.
Это не теория, а практика русской крестьянской жизни начала прошлого века. Зафиксированная во множестве источников. Понятно, что в неурожайный год крестьянин мануфактуру покупать не будет. Поэтому кстати, текстильная промышленность Центрального промышленного района (особенно его Иваново-Кинешемской части, где производились ткани самого дешёвого и массового сегмента) имела серьёзные проблемы со сбытом в 1908 и 1911 гг. (хотя вы в любом учебнике прочитаете, что в 1908-13 гг. экономика РИ была на подъёме) - были неурожаи и (местами) голодовки. Но вот налоги надо было платить каждый год (и долги кулакам - ростовщикам по тогдашней терминологии). Не забывайте, что продавал крестьянин зерно осенью. А голодать начинал при нормальном урожае - в конце весны, при плохом - в конце зимы, при катастрофическом (как в 1891 г.) уже после Нового года. До нового урожая при любых раскладах хватало только если уродилась лебеда.
Выходом было отходничество: пришёл на Пасху домой, поковырял землю, и на Покров вернулся на фабрику, за городской деньгой. И до следующей Пасхи. А жена пускай сводит концы с концами, как умеет. Если есть несколько взрослых сыновей - то, может и не надо уходить на заработки, а вот если дома мал-мала-меньше или девки - тут всё грустно.
Крестьянин рубежа прошлого и позапрошлого веков жил немного в другой системе координат, нежели современный горожанин. Товарная экономика уже втягивала его хозяйство, уже требовала денег, а продуктивности хозяйства не хватало, и цены на сельхозпродукты были безумно низкими из-за того, что слишком много было продавцов (особенно осенью) и слишком мало покупателей.
Алиса:
Ну да. Более того, создание системы кредитных кооперативов после 1904 г., по результатам Особого Совещания (о чём крайне редко вспоминают) было как раз сделано для ослабления влияния кулаков в деревне: получение ссуды из кредитного товарищества могло уберечь от кредита у кулака.
"хотя полностью решить проблему это не всегда помогало"
В том и дело, что все эти действия государства наталкивались на одно простое обстоятельство: при урожайности в районе 6 ц/га (притом, что сеяли 2-3 ц/га) среднепотолочное крестьянское хозяйство всегда находилось на грани голода - никаких резервов там даже в урожайный год не было.
Не а. При капитализьме пофиг про голод соседа. Если у тебя есть зерно для продажи то его продадут за золото а не будут кормить голодных детей СОСЕДНЕЙ, а то и дальних ГУБЕРНИЙ.
При чём тут сосед? Речь о своём зерне - для себя и своей семьи. Никогда его не станут продавать, если себе жрать нечего. Это же касается и любого нормального государства. Если в стране голод, то экспорт сокращают или полностью прекращают. А импорт увеличивают.
Даже в СССР, которому валюта была жизненно необходима, экспорт во время великого голода 1932-33 гг. прекратили. Правда, слишком поздно - с 1 апреля 1933 года, когда голод уже унёс миллионы жизней.
При том что есть частная собственность на зерно. Вы будете кормить соседей-погорельцев или массово сокращённых? Вы скажете что это обязанность государства. А это всегда было обязанностью?
А насчёт продажи себе в ущерб. Открою страшную военную тайну - налоги. Если у тебя выбор продать дом и заплатить налоги то ты всё теряешь. Если продать пищу и жрать лебеду и прочее подножное надеясь на урожай следующего года...
Я выше ответил. И потом, давайте не соскакивать с темы. Есть факт: царская Россия импортировала зерно в ничтожных количествах, оставаясь крупнейшим экспортёром. Т же самое касается и современной России. СССР под руководством коммунистов зерно (и мясо, кстати!) импортировал в огромных количествах, был не в состоянии обеспечить население своей сельхозпродукцией.
Не ответили. Поскольку Вы кроме статистики о жизни в царской России ничего не нашли. Вот сколько сейчас в Россию хамона доставляется? Наверное потому что его преимущественно экспортируем? Здесь логическая ошибка. Для ответа на вопрос нужно посмотреть откуда и какое зерно вывозилось и куда импортировалось. Исследования на тему голода в природе есть и их немало. А Вам главное натянуть очки и не дать никому их снять.
К примеру житель приграничной территории может потреблять заграничные товары, но справедливо ли это для времён империи для удалённых от границы регионов? Можно порассуждать про вайлдберрис, озон и интернет плохо функционирующие в Петрограде, Екатеринодаре и прочих Николаев--на-Мурмане...
Разные сорта зерна.
А что вас так обрадовало? Что сытый СССР закупал у врагов зерна в пересчёте на душу населения по 129 кг в год, а голодная Российская империя импортировала только 0,76 кг пшеницы на человека в год? В 170 раз меньше получается. Наверно точно проклятый царизм хотел уморить собственный народ. Или... Неужели своего хлеба хватало?
Ну не специально же, просто не смогло организовать процесс.
Поэтому пшеницы в 1913г на человека было 151кг, а вот в 1989г уже 365кг. При условии, что в РИ хлеб и прочие зерновые были основой рациона. Выводы очевидны.
А можно узнать, откуда данные?
Что, считаете по ушкам езжу? Яш не хрустабулка чтобы так палиться.)
Я считаю было бы корректно дать ссылку на источник, если уж вы приводите какие-то цифры.
Я тоже так считаю, т.к. вы первым бравировали своими цифрами вам первому и давать ссылки, а я после вас. Договорились?
Главная ошибка РИ в 19 веке - это отмена крепостного права в том виде, в каком оно совершилось. Категорически нельзя было раздавать землю крестьянам, создавая микроскопические крестьянские хозяйства, объединенные невнятной общиной.
Нужно было оставлять землю у помещиков, в т.ч. укрупняя мелкие помещичьи хозяйства в крупные. А с крестьян нужно было полностью переводить на барщину, но с выплатой зарплаты деньгами или натуральным продуктом, в т.ч. с государственным регулированием и надзоров в части этих самых выплат (минимальная зарплата, сроки выплаты, гарантия выплат и т.п.). А феодальную приписку крестьян к барину заменить пропиской на местности с правом смены места жительства в случае трудоустройства (несколько месяцев на поиск работы, но вне страды).
То есть нужно было переводить сельское хозяйство на промышленный принцип производства с одновременным внедрением современных агротехнологий, механизацией и прочими достижения научно-технического прогресса.
То есть нужно было делать ровно наоборот, чего добивались различные романтичные и идейные аристократы и интеллигенты тех лет. Глупо было рассматривать личные и политические свободы вне контекста экономического роста в стране и роста благосостояния подданных.
Целью отмены крепостного права в России была не столько передача земли крестьянам в собственность через выделения наделов из общинной земли (при этом надел продолжал оставаться общинным), сколько получение государством долгосрочных инвестиций в индустриализацию через выкупные платежи от крестьян под грабительский на то время процент на 49 лет. Министр финансов Рейтерн инициировал железнодорожный бум, который потянул за собой остальную тяжелую индустрию. Продолжили его дело Бунге, Вышнеградский, Витте - шла перекачка средств из сельского хозяйства в промышленность через предоставление земли большое массе крестьян в квазисобственность. Крестьянин оплатил великие стройки Империи из своего кармана и за счёт своего уровня жизни и благополучия. Только Столыпин попытался исправить ситуацию с передачей земли крестьянам именно в частную собственность. Но было поздно, да и убили его, реформу не успел закончить. Советы использовали имперские опыт индустриализации за счёт сельского хозяйства, но пошли другим путем, воссоздали общины через колхозы и совхозы.
В целом верно (ну, кроме Столыпина, который к реформе имени себя имел очень отдалённое отношение). Так как предлагает товарищ выше - сделали в своё время в Англии, полностью лишив крестьян земельных прав и превратив большую часть нации в нищих голодранцев, готовых работать за еду. Но у Британии были ещё колонии, которые они беспощадно грабили, что позволяло несколько уменьшить степень нищеты голодранцев.
Похожая на нашу схема, кстати, была реализована во Франции: там земельные права крестьян, как и в Англии, проигнорили, но зато конфискованные у тамошних белых (термин "белые" в смысле противники революции - оттуда, да) имения пустили в продажу не целыми поместьями (как в Англии во время тамошней революции), а мелкими участками, причём при активном использовании ипотеки, что в целом дало примерно ту же картину, что и в РИ: куча мелких и мельчайших собственников на своей земле, но обременённые огромными долгами (но не государству, а частным банкам). Но тут нюанс: землю французские мужики получили (в отличие от русских) как частную собственность, то есть, могли в любой момент от неё избавиться и пойти работать на фабрики. Или завоёвывать для империи новые колонии, да.
К 19 веку уже был опыт Британии, Германии, Франции и прочих стран Западной Европы. Соответственно РИ в 19 веке совсем не нужно было наступать на грабли тех самых стран. Достаточно было посмотреть на общие тенденции, найти лучшие практики и внедрить эти лучшие практики в РИ. То есть не нужны были лишние движения в части превращения крестьян в нищих голодранцев или нищих собственников небольших земельных участков.
Достаточно было еще при действующем крепостном праве постепенно отказываться от архаичного оброка (по тупости тогдашних аристократов и интеллигентов считавших это якобы передовой формой), и постепенно переходить к передовой барщине. Но не в тупой средневековой форме принудительного труда, а в современной на тот момент индустриальной, с выплатой заработной платы деньгами или натуральным продуктом.
Расчет на инвестиции от нищих крестьян - это худшее, что могло прийти в головы тогдашним аристократам. Даже если забрать у крестьян все, это это будет малая доля от требуемого объема инвестиций. В мире уже во всю шла промышленная революция, а потому шел кратный рост производственных фондов, которое натуральное крестьянское хозяйство не могло обеспечить по определению.
Нормальный путь для 19 века - это индустриализация сельского хозяйства, внедрение современных для того времени агротехнологий, применение современных для того времени машин и механизмов. И как следствие увеличение объемов выпускаемой продукции, снижение себестоимости выпускаемой продукции, получение доходов за счет экспорта продукции, и инвестирование полученного дохода в ЖД, заводы, фабрики и т.п.
Кроме того, индустриализация сельского хозяйства позволяет прямо сходу в селах создавать пусть небольшие, но индустриальные промышленные предприятия, как по переработке продукции, так и по выпуску/ремонту машин и механизмов для сельского хозяйства.
Да вы задолбали со своим срачем. Для совсем тупых с обоих сторон, просто факт, голод в 19 веке был повсеместным явлением во всем мире из за малой эффективности сельхозпроизводства. При этом эффективные и неэффективные хозяйства часто находились на расстоянии вытянутой руки. И не только в РИ. В Европе даже каннибализм процветал в кризисные времена. Только в отличие от РИ, там цифры давались только по "своим". Поэтому смерти "понаехов" т.е. работников из других регионов, не отражались вообще. И несмотря на вроде бы отсутствие крепостного права, такие работники были фактически рабами. С детьми так-же. Пока нет документа, его не существует вообще. Умер, да и фиг с ним. А детский труд там был массовым.
Вы все спорящие, вначале окунитесь в реалии того времени, а потом кидайтесь какашками друг в друга, а то окажется как в анекдоте про Василия Ивановича и Петьку, когда на шару гуано ели.
А как же "Россия при Царях кормила всю Европу"
Продажа продовольствия это значит "кормить всю Европу" ? Подобный эпический бред пусть останется на совести вопрошающих.
Меня вообще поражает исключительная тупость спорщиков, рассуждающих о том времени с высоты 21 века.
Начинать надо:
А) Логистические цепочки.
Б) Связанность сообщений
В) Уровень медицины.
Г) Транспортные артерии и многое, многое другое.
Голод ? Знали, знали и еще раз знали. Но хранить толком не умели. Тупо не знали как. Пока сообщение дойдет, пока развернут содействие, пока дойдет помощь уже половина населения вымерло. Потому что НЕ УСПЕЛИ ! И часто это было как удар небес. Саранча, суховеи, пыльные бури. И все это регулярно в тех или иных регионах. В Самаре в иные годы до полуметра песка\пыли на улицы наметало например. Затяжные ливны пошли, все обоз встал, бо дороги раскисли. И т.д. и т.п.
А смертность, мол наплевать было ? Вы совсем дебилы ? Раны прижиганиями лечили. Болезни пиявками кровопусканием да наркотиками. Какая медицина к черту, если воспаление легких или аппендицит это было смертельно. В царской семье, да богатых аристократических семьях младенцы, дети и взрослые умирали только так. И смертность там лишь на чуть уступала в крестьянских.
Этот весь срач большевики vs булкохрусты от тупости. Элементарного незнания реалий. Ни те, ни другие были не хуже и не лучше. И результат, в конечном итоге все равно был-бы почти одинаков, рано или поздно.
Так же как и мировой голод начала 30 - х и второй половины 40 - х 20 века.
Ага. И хрень что докажешь тупоголовым. В Европе умерло чуть ли не больше чем в СССР, но фиг что найдешь, разве что в художественной литературе. И то например по косвенным, как парижских таксистов обязывали трупы с улиц вывозить. Все затерли. С САСШ тоже, почти скрыли миллионы жертв. Зато у нас как изгаляются - "А-а-а, большевики народ убивали, голодом морили".
Это наследие "холодной войны", которая велась не столько в военных арсеналах, сколько в умах и была нами проиграна вчистую.
И сейчас бесполезно объяснять, что в 30-е годы значительная часть населения США жила в такой страшной нищете, которая даже беднейшим жителям СССР могла видеться только в кошмарах, притом, что это была самая богатая страна мира (в отличие от СССР).
Переход к капитализму в России был сильно затянут. По-хорошему к капитализму надо было переходить при Екатерине и уж, как минимум после 1825 года. Переходить - в смысле осуществлять необходимые реформы и трансформировать экономику.
Но наши правящие классы тогда это не понимали и не желали расставаться со своими привилегиями. Ни одни они, это во многих странах так было, но во Франции, например, это решили с помощью гильотины.
Затянув модернизацию общественного уклада примерно на 100-120 лет российские правящие элиты получили 1917 год.
Всякие неурядицы в том числе в аграрном секторе империи вызваны исключительно вначале не желанием, а затем хроническим запаздыванием реформирования. И даже когда реформирование началось он уже запаздывало от времени лет на 100. В США уже пахали на тракторах с середины 19-го века, а к 20-му веку там была полная механизация. А в России не могли разобраться как и куда деть бывших крепостных крестьян.
Короче, голод в России был следствием того, что долгое время общественные отношения входили в прямое противоречие с наступающим экономическим укладом.
Землевладельческие элиты не хотели расставаться со своими "вишневыми садами", но и не могли обеспечить их производительность и эффективность в силу отсутствия необходимой законодательной и экономической среды в стране.
Запоздалые, не проведенные во время реформы всегда приводят к голоду в широком смысле и потом к 1917-му, к 1991-му и т.д.
В 18-19 веках аристократы и интеллигенты тотально ошибались во всем, что считали передовым и наилучшим. Свобода, равенство, братство или понятия либеральной свободы - это все тотальные заблуждения.
В РИ во второй половине 18 и первой половине 19 века была идеальная ситуация для планового внедрения капитализма, т.е. переход от натурального хозяйства или мелкого производства к индустриальному производству. И крепостное право тут было главным преимуществом РИ, т.к. концентрация капитала в руках немногочисленных собственников уже осуществлена.
Но вместо перехода к индустриальному производству в сельском хозяйстве и промышленности, начали игры в различный либерализм и прочую муть. То есть 100% ошибки в планировании и управлении.
Основная масса населения в РИ проживала на территории где всегда были низкие урожаи, где на одно посеянное зерно собирали 2-3 зерна, когда в европе до 10 на равный участок земли, поэтому русские крестьяне обработали в 2-3 раза больше земли, а учитывая ещё сенокос, период с весны по осень это аккордная работа, время ограничено, не как в Европе когда весна раньше а осень позже. Даже сейчас уберите удобрение в Подмосковье урожайность упадёт до дореволюционной. При союзе можно сказать чернозёмную зону стали интенсивно использовать, особенно после развала. Как сказал один западный экономист, голод бывает только в аграрных странах.
И это тоже. Кроме того, в прериях Среднего Запада, где возникли все эти "пшеничные" и "кукурузные" пояса плодороднейшие (типа южнорусских чернозёмов - это же тоже степи) почвы сочетались с очень благоприятным режимом осадков. А в России, там где осадков хватает - в средней полосе - нормальных земель (кроме крошечного суздальского Ополья - три района, два во Владимирской области и один в Ивановской) нет, а там, где земли сопоставимы с североамериканскими прериями - "дождь в апреле, два - в маю, агрономия по xyz". Понадобилось массовое внедрение машин и (особенно) удобрений, а также "сталинский план преобразования природы" с его оросительными системами от Каховского и Цимлянского морей, а также гигантскими защитными лесополосами, чтобы про голодовки жителей степных и чернозёмных губерний осталось только в книжках читать.
Кстати, маленькое пояснение относительно того, что это за такие "Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности".
Когда в 1891/92 гг. РИ столкнулась с голодом во всех хлебопроизводящих регионах враз, наверху постепенно начали понимать, что куда-то страна после реформы 1861 г. движется не туда.
Бюрократия раскачивается долго, поэтому только к концу десятилетия решили, что надо продолжить политику реформ. Причём по той же схеме, что и за сорок лет до того - сначала предварительное обсуждение с присылкой всех высказанных благоглупостей в столицу, затем в столице специально обученные люди выработают положения новой реформы, и (возможно) при этом им чего-нибудь из присланного пригодится.
Только сорок лет назад обсуждение велось в дворянских собраниях, а теперь - в специально организованных в уездах комитетах. Раньше проекты реформы присылались в Редакционные Комиссии, а теперь - в Особое Совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Комитеты работали в 1899-1901 гг., само Особое Совещание - в 1901-02 гг. Результатом стал не единый документ, как за сорок лет до того, а рекомендации, которые потом вводились в действие постепенно, сначала императорским указом (система кредитных кооперативов для крестьян при участии и под контролем государства - 1904 г.), а потом - в связи с появлением Думы - проводились как думские законопроекты (программа переселений и внедрение участкового землевладения с частной собственностью вместо общинного).
То есть то, что впоследствии, в период развала СССР назовут "столыпинской реформой", попутно высосав из пальца "великого реформатора Столыпина".
Ну то есть проблемы РИ в том, что в ней все было слишком демократично и слишком много советовались (прямо таки страна советов), пусть и с участием ограниченного числа подданных.
И как прямое следствие демократии и совокупного общественного мнения - это торможение передовых технологий и подходов там, где была та самая демократия, советы и комитеты.
Очевидно, что проанализировать и осознать передовой мировой опыт, технологии и прочее могут избранные единицы людей. Абсолютное большинство всегда будут "естественными консерваторами" по причине своей невежественности в обсуждаемых вопросах, они либо тупо (без понимания сути) копируют чужое мнение, либо воспроизводят старый опыт. Так всегда и везде.
Из нашего послезнания очевидно, что в первой половине 19 века (а лучше во второй половине 18 века) в РИ нужно было переводить свое сельское хозяйство на индустриальные рельсы. И для этого была идеальная ситуация, когда имелось крепостное право, и когда фактическая собственность (капиталы) были сосредоточены в руках небольшой группы населения (аристократы). Дальше постепенно отменяй архаичный оброк (мелкотоварное производство), вводи передовую барщину (индустриальное производство), но не в феодальной форме принудительного труда, а с выплатой заработной платы деньгами или натуральным продуктом. Одновременно внедряй лучшие достижения научно-технического прогресса, в т.ч. лучшие агротехнологии, реализуй программы механизации и прочей индустриализации.