Ядерная бомбардировка городов Западной Украины имеет несколько аспектов, и военный аспект там не главный..
1. Гуманитарный аспект.
С точки зрения гуманизма, уничтожение городов западной Украины будет безусловно гуманной акцией в интересах всего человечества. Бомбардировка предотвратит 3-ю мировую войну, потенциальные жертвы которой исчисляются многими сотнями миллионов.... С 1945 года человечество явно подзабыло, ЧТО ТАКОЕ ядерное оружие и поэтому нигде не наблюдается серьезного антивоенного движения, сопоставимого с временами Холодной войны, когда мир несколько раз стоял на пороге. Многие западные политики ведут себя так, как будто ядерного оружия не существует в природе. Во имя человечности, надо напомнить людям, что со страной имеющей 5.600 ядерных боеголовок следует вести себя поделикатнее. И до западных лидеров это сразу дойдет, одновременно с запахом дефекации из их штанов и трусиков, когда на их границах станут расти "грибы" высотой по 20 километров....
2. Экологический аспект.
Совершенно очевидно, что в интересах экологии РФ ядерные удары должны наноситься как можно дальше от ее территории. Западная Украина подходит идеально, если наносить удары еще западнее (Лондон, Вашинтон, Париж и тд), то неизбежен ответный удар и последующие обмены ударами, что может нанести серьезный ущерб экологии РФ, а этого следует избегать. При ядерных ударах по Западной Украине ответных ударов со стороны США, Британии и Франции не будет.
3. Военный аспект.
Западная Украина важнейшее транспортное звено для военных и прочих поставок с запада, уничтожив крупные транспортные узлы Львов, Тернополь и Ивано-Франковск РФ предельно затруднит снабжение ВСУ и украинской экономики в целом.
П.С. Мне, в отличии от многих интернет-аналитиков, Путин мотивов своих решений не докладывает. Но, все его решения обычно осмысленны, логичны и обоснованы. Логику и смысл ядерных ударов по городам западной Украины я раскрыл. Найдите в ней ошибку. Если не найдете, то у вас будет готовое решение Путина.... давно назревшее, кстати....
Во-первых, целенаправленное уничтожение мирного населения это военное преступление. Мы не такие. Т.е. если мы бьем, то не по "городу", а по "железнодорожному узлу", и принимаем меры для минимизации жертв среди мирного населения.
Во-вторых, если вместо того бить по военным и инфраструктурным объектам (типа Бескидского туннеля и мостов через Днепр), мы будем бить по мирняку, мы просто зря потратим нюки. На простых хохлов и еврогеям и их наймитам глубоко плевать, а то, что мы не ударили по Парижу и Берлину (или по ВМБ Клайд и Иль-Лонг) они воспримут как сигнал о нашей слабости.
В третьих, если мы мы пропускаем фазу "ограниченной ядерной войны без ударов по городам", то наши собственные города попадают под удар ядерным оружием, а фазу обмена ударами по городам хотелось бы отложить как минимум до тех пор, пока мы не сократим ядерные силы противника до того уровня, при котором он не сможет нанести нам неприемлемого ущерба. По крайней мере,
Комментарии
Глупость какая! Зачем бомбить города атомными бомбами?! Вы что пиндос что ли?
Я же очень подробно обьяснил зачем и почему.
Вы читать умеете, вообще?)
очень хочется, особенно после посещения ареала обитания пиндосов, чтобы у нас в РФ было бы хоть немного похоже на то, что у них.
так что не надо ругать пиндосов прелестными.
А что там такого интересного? Стада потенциальных работников плантаций,которые без кнута берега теряют?
Еще раз второе предложение прочтите.
Читаем Пульс.
Одна Лента сказала: В Монако подорвали украинского олигарха. Он стоит за преступной империей,..
Правительство готово снизить стандарты для топлива до «Евро-2»
Россиянам напомнили о возможности заказать нытинг
Ещё один "налог" Европы
Дефицит или ажиотаж - смотри не перепутай
и так далее....
Так то в телеге Афтершок я был забанен еще в 2022, за глупые вопросы где мобилизация.... Там же у меня еще ехидно спросили, где я ожидаю контрнаступ укроины, я написал что удар будет на Мелитополь и был забанен...
Мда.
Очень важные темы для обсуждений, не спорю....
Вас ещё раз забанят, если продолжите призывы к ядерному убийству гражданских.
А если при этом находитесь в России, то забанить и в тюрьму могут, по статье.
Конкретно города, как населенные пункты, сносить не стоит. Мы же не варвары, в конце концов.
Но оставшиеся аэродромы с инфраструктурой, критически важные транспортные переходы (типа того же Бескидского тоннеля), крупные военные полигоны и учебные центры, порты - это потенциальные цели. Если там рядом гражданские - ну, им не повезет.
Первый удар можно нанести по чисто военному объекту, вроде Яворивского полигона. Ущерб там будет очень небольшой, по банальной причине отсутствия ценных обьектов для удара, но сам факт начала применения ядерного оружия кое-кого заставит задуматься.
Если не поможет, а это скорее всего так и будет, то уничтожение городов станет неизбежным. Жителям можно предоставить 48 часов для эвакуации, мы не варвары, да.
А чем это поможет и кого напугает?
Украинцы и так напуганы, их режим пугать бесполезно (у него только козырь появится - "видите, с каким злом мы воюем? Дайте ядерное! - и ведь дадут...), бункеров мы им построили достаточно.
Европа испугается? Сами же сказали, что они ответный удар нанесут, и они так считают. Ощущение безопасности их не покинет.
Поэтому ядерное оружие лучше продемонстрировать на каком-нибудь объекте, доступном для непосредственного наблюдения европейцами, одновременно с ударом конвенциональным оружием по европейским предприятиям, примерно так, и с описанными, я полагаю, последствиями.
От Чернобыля радиоактивные облака долетали до Архангельска.
С Западной Украины они накроют и Белоруссию, и европейскую часть России. Так что идеальным для России данный план не является.
А самое главное будет снят последний ограничитель перед ядерным конфликтом. Который по мере эскалации приведёт к ядерной войне. Которая уничтожит нынешнюю цивилизацию и большую часть человечества.
П.С. Выдать свой план за план Путина интересный план.
Там роза ветров в восточном и юго-восточном направлении.
Сказки про радиацию мне рассказывать не надо, я ВПОР.
Если Вы такой опытный. Скажите почему со времён Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие никто не применяет?
Были еще учения на Тоцком полигоне и учения "Дезерт Рок" в Неваде.
Кинохронику с "Дезерт Рок" прилагаю : https://www.youtube.com/watch?v=IkAp5gAYDUQ
В кадре боеголовки по 16-20 килотонн и парни из 11-й воздушно десантной дивизии США. Во второй мировой войне эта дивизия ничем особо не отличилась, в отличии от 82-й и 101-й вдд, и была расформирована. Сейчас Донни решил возродить дивизию именно с таким номером на Аляске....
На ваш вопрос отвечаю, что не было необходимости. А сейчас такая необходимость возникла, и чуть выше обьяснил почему...
Во время Корейской войны США прорабатывали план нанесения ядерных ударов по Северной Корее, но отказались из опасения, что радиоактивные облака залетят на территорию Советского Союза у которого как раз появилось своё ядерное оружие. Во время Вьетнамской войны США прорабатывали план нанесения ядерных ударов по Северному Вьетнаму, но отказались из опасения, что радиоактивные облака залетят на территорию Китая у которого как раз появилось своё ядерное оружие.
Необходимость возникала. Однако негативные последствия перевешивали.
Потому что жи2 , окончательно захватившая финансовую власть на планете ,после 2 мировой ,не сможет делать гешефтъ .
Чернобыль - это не ЯО, а скорее "грязная бомба", причем очень мощная. От нормального современного ЯО да при воздушном подрыве (основной режим подрыва), такого сильного шлейфа нет, даже пшеков дальше 100 км не заденет, что уж про белорусов говорить.... Это просто техническое уточнение, сам я по украм бить ЯО не призываю....
Вы скромно умолчали о втором варианте применения ЯО, заглублённом подрыве. Воздушным подрывом можно накрыть город с мирными жителями. Бункер с поджигателями войны можно взять только заглублённым подрывом. При этом будет вторичная радиация и выброс радиоактивной пыли которая начнет разлетаться по округе.
Зачем нужен подземный взрыв? Чтоб его никто не увидел?
По моему, смысл начала применения ЯО в обратном.
Первая цель - г. Львов, взрыв воздушный, мощность не менее 150 килотонн, вероятная точка прицеливания - виадук над ж/д путями по улице Сяйво. Гарантированно поражается вся ж/д инфраструктура включая вокзал, аэропорт и большая промзона на западной окраине города.
Если брать "лестницу эскалации" Германа Кана, то мы и так военно-дипломатически танцуем на начале двадцатой её ступени (морская блокада). Следующая - двадцать первая, демонстративные ядерные действия, как раз то, что предлагает автор. Но конкретно следующий блок этих действий (после блоков с ограничениями "не применяем военную силу" и "не применяем ядерное оружие") идет с ограничениями "не применяем ядерное оружие против городов".
Так что я бы предложил вначале возобновления испытаний и учений, потом - удары по отдельным инфраструктурным объектам без личного состава/населения, потом или сразу при этом - ограниченные ядерные удары по французским ядерным базам (Иль-Лонг и база 101).
Не берите эту чушь, особенно в рот.
Если бить по городам и бить воздушными взрывами, то радиоактивным заражением местности можно пренебречь.
так то ограничитель для орков и других третьесортных
уберменши никаких ограничений для себя не признавали никогда
Со времён Хиросимы и Нагасаки Запад ядерное оружие в войнах не применял. Так что ограничение для уберменши есть.
однако, призывы "применять" все эти годы звучали постоянно от в т.ч. высокопоставленных лиц во всех конфликтах, где США принимали участие, нет у них самозапрета, есть целесообразность, цена применения (в т.ч. "ответка"), но никаких гуманитарных соплей, они уверены в своем праве на любые действия "в интересах Америки" и те же японцы даже якобы им благодарны за.
Говорить можно всё что угодно. Применение отсутствует. Потому что цена последствий, больше выгоды. Именно это и есть тормоз.
Не путайте грязный Чернобыль с относительно чистыми боеголовками.
Не буду. Если Вы скажете почему /относительно чистые боеголовки/ никто на войне не применяет?
Неприемлемый обоюдный ущерб
Полностью с Вами согласен.
неуч, после применения ТЯО в эпицентр можно заходить через пару часов. Какие нафиг радиоактивные облака?
Ещё один учёный на мою голову. Тактическое оружие означает дальность стрельбы до 2000 км., а не мощность заряда.
это как то отменяет мощность заряда?
з.ы. открываете ТТХ ТЯО, первый пункт -
Некоторые характеристики ТЯО:
Не люблю в еслибизм, но...
Если бы в 2022-м, когда пошли первые коробки с патронами, по Жешуву прилетели пара Искандеров, то дальше ничего бы и не было.
А ЯО все равно будет применено. Весь ход развития событий вопиет об этом.
Просто, если жахнуть разок-другой щас, то никто не впишется - кишка тонка.
Но, если лягуху варить и дальше, то кишка потолщеет и все будет намного хуже.
Фулюгана надо мочить на взлете, пока от не стал верзилой.....
ПС
Смари сам, как Рыжая падаль присмирела, а как щеки надувал... в каменный век вбомблю...
Кишка у Рыжего оказалась тонка...
Напротив - видя несколько миллионов жареного укропа запад поймет что то же будет и с ними и притормозит
Если бы Запад хотел остановиться он мог сделать это много раньше. Если бы Запад заботился об украинцах, он бы остановился много раньше. Однако у Запада другая цель. Ресурсы России. Без ресурсов России они не смогут сохранить прежние условия жизни. Они не остановятся. И да Западу есть чем ответить.
Применяя ядерное оружие по Украине. Россия ничего не изменит в поведении Запада, а только получит кучу радиоактивных проблем на своей территории.
Напротив - видя несколько миллионов жареного укропа запад поймет что то же будет и с ними и притормозит
Не обязательно города, достаточно вне городов, в пустыре каком то на стороне противника, то есть хохлов, и да, это спасет сотни миллионов от 3МВ.
заход с позиции сильного. демонстрация возможности. что если ещё писк в сторону России, дальше упадет не в пустыре, а в городе.
заткнутся все.
Выше Пипл написал, будет снят ограничитель. А а я думаю, что наоборот,
- взведен курок, всем стоять.
Ибо зассут и гейропа и сшп. По япошкам не зассали, потому что на все 100 были уверены в отсутствии отдачи. Сейчас ситуация сменилась.
Уничтожение городов совершенно необходимо для наглядной демонстрации возможного ущерба.
Львов, Ивано-Франковск, Тернополь (именно в такой последовательности из-за Почаевской Лавры, в посте у меня ошибка) для этого подходят идеально. Ужгород пока не трогать, это венгерская земля.
Уничтожение городов идет после уничтожения ядерных сил и военных/инфраструктурных объектов. Уничтожение городов просто по желанию левой пятки (или "для демонстрации") это военное преступление. Особенно если мы говорим о городах неядерного государства (и пока мы не вышли из ДНЯО).
Чушь даже не собачья, а собачачья.)
И про строгую последовательность смешно и особенно смешно про военные преступления.
Откуда вы взяли, что уничтожение городов это военное преступление? Может, кто-то был осужден за снесение Дрездена или Токио в 1945 году?)))
Это не "строгая последовательность", а более-менее общепринятые воззрения на эскалацию. И они имеют вполне практический смысл: Если мы начинаем бомбить города без предварительного уничтожения вражеских ядерных сил - по нашим городам тоже прилетит. А по нашей Конституции (ну и вообще базовому пониманию государственности) - защита своих граждан имеет больший приоритет чем убийство чужих гражданских.
Предположим, мы сожгли три города на Западной Украине. Французы неофициально передают хохлам тридцать ракет с ядерными боеголовками и те сжигают Курск, Белгород и Донецк.
Ваши дальнейшие действия?
Сплошное остекление Франции восставшими против "Этой власти" дикими тунгусами.
Если под "сплошным стеклением" Вы подразумеваете массовый контрценностный удар, т.е. удар по городам (без предварительного уничтожения французских ядерных сил и подготовки нашей гражданской обороны), то тогда из очевидных последствий:
1) у французов остаются четыре (пусть три) атомных подводных лодки Триумфан по 16 ракетных шахт каждая, в каждой по ракете М51, с 3-4 (4-6) боеголовками каждая. Это от 140 до 360 боеголовок.
2) у французов не остается стимулов не запускать эти ракеты по России.
3) если у Вас "восстание тунгусов", а не планомерная подготовка к нашему превентивному ядерному удару, то МЧС и вообще гражданская оборона у Вас не готовы, население не укрыто и не эвакуировано, ПВО и ПРО 2,7бланит и к отражению французского удара не так чтобы готовы.
И в этой ситуации французы своим ударом смогут убить многие миллионы российских граждан. А дальше к вопросу подключатся китайцы и американцы со своей помощью в "ликвидации мятежа в российских вооруженных силах" и последующей "гуманитарной оккупации" России, в том числе - силами выжившей части ЕС. Оно нам надо? Оно нам не надо.
Альтернативный сценарий: мы бьем первыми по ядерным силам Франции, при этом заранее подготовив как нашу ГО, так и наш контрсиловой удар. В оптимистичном сценарии мы выносим все их ядерные силы (включая одну лодку в море) после чего предъявляем ультиматум о безоговорочной капитуляции, в реалистичном сценарии у них одна лодка в море выживает, но своим ответным ударом она сможет убить только первые десятки тысяч человек, и то, если они захотят наносить этот удар, понимая, что после этого мы за каждый наш город уничтожим семь французских (а потом все равно потребуем безоговорочной капитуляции).
Второй сценарий - "Чисто контрсиловая война" куда привлекательней, но с нанесением террористических ударов по городам Вы его заранее убиваете.
вот это сок мозга!!!!
после такого французы не только не передадут ничего Украине,а своё нам предложат,лишь бы дружить.
Щас города на Донбассе именно так и сносятся. В руины.
В чем разница? Что это занимает больше времени?
Или для тебя города ЗапУкры более ценны, чем города Донбасса?
Разница в том, что сейчас и мирняк из этих городов успевают эвакуировать (более-менее) и большее число укронациков уничтожается в окопах. За четыре года активной операции, и даже за двенадцать лет конфликта в целом, русские убили многократно меньше украинских детей, чем израильские нацики убили в секторе Газа за четыре недели своей операции.
Наши действия имеют военный смысл (но мочить натовцев все равно придется), а удары ядерным оружием по городам (без ударов по ядерным базам) это глупое и бестолковое занятие.
72 часа на эвакуацию.
Они только рады будут, что в Европе окажутся. Нелояльное население.
ПС
Дык что, для тебя ценнее города, из которых и пошла бандеровская зараза, чем разрушенные русские города Донбасса?
ПС
Не нужно тянуть жыдовскую сову на палестинский глобус.
Нелояльное население (точнее говоря, лица совершившие преступления против РФ) должно оказаться в Сибири (или просто в грунте), а не в Европе. Из Европы их пошлют обратно против нас совершать теракты.
Бандеровская зараза пошла не из галицийских деревень (ибо йододефицитные дегенераты не способны придумать толковую идеологию), а из Польши, Австрии, Вашингтона (ну и отдельных политических сил в Москве и Питере). Уничтожать нужно, в первую очередь источник заразы, т.е. Европу и США.
И нет, что укронацизм типа 3 (как в батальоне/бригаде/корпусе Азов), так и укронацизм типа 2 (основной для современной Украины) пошли с восточной части Украины.
Страницы