Начну с вопроса: а что мы «по итогу» хотим? Мы хотим устроить ядерную войну, или мы хотим восстановления ядерного сдерживания? Вообще-то это разные задачи с разным инструментарием. Прямо скажу: без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится. Но это долго и сложно, о чем ниже. Устроить ядерную войну вообще-то много проще, особенно сейчас.
Можно, конечно, убаюкивать себя теоретическими, подчеркиваю, теоретическими рассуждениями о том, что «американцы за Европу» не впишутся. А если впишутся? Трамп (не США, а именно, что Трамп) в принципе готов к эскалации противоборства с Россией, как минимум, «вплотную» к «порогу» применения ядерного оружия. Удержится ли он у «порога»? Вопрос… А если не американцы? А если у одной из стран Европы окажется французское или иное не американское ядерное оружие? Эти вопросы нельзя не задавать себе, рассуждая о ядерном оружии и его боевом применении.
Ядерное оружие вообще-то инструмент политики. Поэтому главный вопрос, касающийся его боевого применения, — это не «куда». Это – «зачем». Какого политического и военно-политического результата мы собираемся добиться? И что мы с ним, с результатом, потом будем делать.
Восстановление потенциала ядерного сдерживания, - гораздо более сложный пусть, включающий и шаги, не имеющие прямого отношения к ядерному оружию как таковому. Мы вообще должны осознавать, с насколько «низкой» точки в том, что касается осознания того, что такое ядерное сдерживание мы стартуем. Увы, мы стартуем политически с более низкой точки, нежели американцы и европейцы. Там уже почти 10 лет «ползуче» происходит процесс легализации ядерного оружия. У нас же господствуют крайности, по факту только запутывающие ситуацию, демонстрирующие отсутствие, если хотите, «единой государственной линии» по данному вопросу.
Тем не менее, категорически против предложений вообще запретить обсуждения ядерной политики. Эмоционально я этим подходом согласен. Но рационально…. Если запретить обсуждать, куда надо сбросить ядерную бомбу, пользы это уже не принесет, а ощущение нашей слабости дополнительно усилит.
Что же касается того, что нужно делать, то отмечу три вещи:
Первое. «Свободен первый шаг, но мы рабы второго…» Первый шаг понятен – проведение ядерных испытаний. Это вообще самый не дестабилизирующий шаг во всей «лестнице эскалации», в части, связанной с ядерным оружием. Но если мы не представляем себе во всей полноте «второго» и «третьего» шагов, лучше этот первый шаг не делать. Сами по себе ядерные испытания решительного политического результата уже не дадут. Поздно.
Второе. Классическое ядерное сдерживание было создано не применением ядерного оружия и не ядерными испытаниями. Это был результат комплекса мер со стороны и США тоже, но, главным образом, Советского Союза, который на политическом уровне создавал понимание у США как «ядра» «Мира Запада» понимание гибельности прямого военного столкновения с СССР. В 1946 г. сдерживания близко не было, в 1950/53 гг. оно было едва заметным. В 1956 г. - сильнее. В 1962 г. в него начали верить плотно (после Карибского кризиса) в 1968 г. это было абсолютно четкое понимание. Долгий путь, согласитесь….
Третье. Вопрос ядерного сдерживания – это, если хотите, вопрос доверия к противнику. Вы должны верить, что противник готов вас уничтожить (первым или в ответ – не имеет значения в действительности), применив ядерное оружие с избыточным социальным разрушением. Но наш противник категорически не верит (и говорит об этом открыто), что мы в ходе конфликта не применим конвенциональное оружие с избыточным социальным разрушением. И он вряд ли поверит, что мы применим ядерное оружие с еще большими масштабами социального разрушения? Может начнем с кажущегося «избыточным» разрушения социальной инфраструктуры противника обычными вооружениями? И посмотрим реакцию.
Ну, вот, как-то так.
Комментарии
Мы, которых в СССР учили "вспышка слева, вспышка справа" - готовы сгореть.
Но вместе с нами дети и внуки сгорят - вот что страшно.
Евстафьев всегда играл роль плохого полицейского, можно выдохнуть ...
Да ладно....
Караганов в главной роли, а Евстафьев это про потрындеть, не забыть вспомнить Хазина и написать, что самое-самое будет в закрытом канале. А потом в интервью на Радио Спутник во все это типа "не для всех ушей" посвятить слушателей.
Недавно на ту же тему писал Дробницкий и рассуждал Гоблин.
А я "подсел" на Школьникова 😀
Ну по факту он призывает к нарушению конвенций.
На них насрать если пошел глобальный обмен. Но сейчас это на руку только противнику - они того открыто и добиваются. У нас же этого добивается "партия административно-силовой ренты" которая себя брендирует как "партия войны" (Соловьев и его медиасеть очень старается).
По сути цель у противника и этой партии одна - не допустить выход России на роль глобального арбитра. Ибо плохо будет тогда и глобально-колониальной ренте ЛондонСити/ЕС и местечковой внутрироссийской административно-силовой ренте этой партии.
Их страшит только ВВП который явно не на их стороне.
А на чьей стороне ВВП? Вам напомнить кто его назначил?
На стороне национальных интересов России.
Примаков.
Еще хохлоподобные вопросы есть?)
Оценка неуд. Назначили его Березовский и Ельцин. Неделя на изучение истории.
Если не быть готовым, то дети и внуки будут тихонько удушены. А так - не факт что сгорят, очень не факт...
ядерные испытания следует начинать немедленно
Не знаю кто Путина сдерживает...
Те, кому жить на Руси хорошо.
Отсутствие необходимости.
Да, сейчас снять зрелищно намного больше возможностей. В том числе и с дронов. А то современная молодёжь, думаю, слабо представляет, что такое ейч бамб. Построить декорацию городка точную копию района Лондона, например.
Ну вообще-то верно. Для того, чтобы Запад поверил в серьезность наших намерений, надо серьезно начинать готовиться к ядерной войне.
Давайте продолжим испытания для начала... Визгливых Алексеевых с Бонер уже нет, остальные тоже растворились или уехали с 5-ым пунктом аж в Германию(?)....
А зачем нам это?
Показать что испугались?)
Объективно Россия не способна в одиночку участвовать в технологической гонке наравне с США и КНР. Единственный ресурсный шанс догнать лидеров — опереться на признание глобального Юга. Именно страны этого блока способны обеспечить приток масштабных инвестиций и стать площадкой для совместных передовых НИОКР, включая проекты опережающего развития.
Инвестиции требуют судебно-правовой реформу и ликвидацию административно-силовой ренты внутри России как явления. Такой вариант развития событий наносит наибольший урон "партии войны"/"типа патриотам". Эти господа видят для себя иное будущее - протекторат Китая с цифровым контролем служебного пипла. Мега Иран.
Этот подход исключает Россию из технологической гонки лидеров навсегда. Кроме того, это лишает планету перспективы получения глобального арбитра-посредника, а значит и сокращения рисков, роста благосостояния населения планеты и прочих приятных простому пиплу моментов.
И вот тут сходятся интересы гейбритов и типа-патритов - спровоцировать Россию на неадекватный шаг, продемонстрировать её банкротство и угрозу международному порядку. После такой потери репутации перспектива обретения особого статуса России в глобальной архитектуре будет окончательно утрачена, а путь к экономическому рывку и технологической субъектности - закрыт на долгосрочную перспективу. Что критически бьет и по позиции ВВП, и по позиции "партии мира" выступающих за выведение России на новый статус (ранее вообще не существовавшего в истории).
Пиши нормальным русским языком и словами!!!
пшел в жопу
Чтобы быть глобальным арбитром-посредником нужны:
1) Реальная сила, проецируемая на весь мир: как военная, так и экономическая. Тут мы сразу в пролёте, т.к. размер экономики невелик, с военной силой тоже неоднозначно. Спасибо предкам за ЯО и завоевания - это пока хранит нас от геноцида.
2) Всеми признанный авторитет. С этим тоже незадача: наследие предков успешно профукали, сдавая СССР - сдали всех союзников, дух Стамбула и Анкориджа показал нашу мягкотелость. Признание первого лица "обманули" - окончательная точка.
3) Беспристрастность и отсутствие амбиций для захвата новых территорий. Тут комментарии излишни.
Международного порядка, к которому вы апеллируете, давно нет: всё решает сила. Мы должны или показать силу, или платить и каяться. Выбор невелик.
1. Чтобы быть арбитром-посредником достаточно быть суверенным и независимым от сверхдержав (КНР и США) и иметь объективно общие интересы с глобальным Югом - а это не так чтоб просто, и объективно к этой позиции может пробиться только Россия. ЯО здесь конечно же необходимый компонент - но его применение куда попало закроет для нас позицию арбитра-посредника навсегда. Альтернатива этой позиции - только протекторат. Либо Китая, либо США, либо развал и протекторат по частям. Для иного у нас нет средств и времени.
2. Авторитет зарабатывается долго. И у России авторитет весомый. И ВПР им дорожит - отсюда все эти дипломатические па, и прочие "красные линии" - это следование международному праву. потенциальный арбитр не может не следовать праву. Авторитет будет еще более весомым после победы в СВО и постановки в угол гейбритов. А вот беспредел (а применение даже ТЯО - это в глазах Юга беспредел) - наглухо роняет весь наш авторитет. Все "нас обманули" лишний раз демонстрируют что наши партнеры за базар не отвечают, а вот мы - отвечаем, а потому только мы и можем быть арбитром-посредником на фоне деградации ООН.
3. Амбиции не противоречат статусу арбитра. Захват территорий - если он в рамках международного права - не противоречит статусу арбитра. Тут нет проблемы.
Международный порядок - к которому я не апеллирую - находится в кризисе. Это кризис субъектности и дефицита заинтересованности. ООН скомпрометирована Западом, и беспомощна. Из этого кризиса есть два пути - деградация и темные века, или выход на новый уровень доверия выстроенный вокруг арбитра-посредника.
И Россия единственная страна, которая потенциально может занять это место.
Кроме того, ВВП, его советники, Лавров и целый ряд иных лиц неоднократно высказывались именно за стремление к этой роли России в ближайшем будущем.
И именно стремление к этой цели спровоцировало панику гейбритов и европейцев - арбитр-посредник по объективным причинам лишит их ряда высокодоходных моментов. Лондонский Сити такой утраты не переживёт. ЕС - тоже.
С этим согласен. А какие у нас общие интересы с Югом? И почему только РФ может добиться позиции арбитра!? Юг смотрит на наши метания и чем дальше, тем больше понимает: "на русских надо поднимать бабло, уверяя, что веришь в их величие. И сдавай их, как пустую стеклотару, когда будет выгодно". Пока мы не тянем на заявленную вами позицию. Нужно умерить глобальный пыл, сосредоточиться на себе.
Весь авторитет РФ - заслуга СССР, который в РФ пинают все, кому не лень. У собственно РФ пока авторитет ниже плинтуса. Потому с нами и творят беспредел, на который надо отвечать ещё большим беспределом с готовностью похоронить всех вместе с собой. Забудьте про ООН, вся архитектура мира после Второй мировой померла в 1991. Новые правила напишут победители в 3-й мировой и задача РФ была - остаться в арьергарде этой движухи. Мы же сдуру вылезли в авангард.
Потенциально мы - миллионеры, а на деле две ляди и старый тридварас... Про мечтаемое место надо забыть лет на 50. И за этот срок постараться не пропасть с карты.
Ну как бы достаточно послушать самих представителей Юга -
- и Россия и Юг последовательно выступают за равноправный миропорядок - говоря проще - диктат и двойные стандарты сверхдержав (США, КНР) и их основных партнеров (ЕС с гейбритами в основном) - всех достал. Причем в основе - "экономическая справедливость" - то бишь бабки.
- слабость и отсутствие доступа к современным технологиям обеспечивающим безопасность и стабильность экономик без дискриминирующих условий со стороны КНР, США и ЕС - Россия единственная кто может поставить, или разработать всё необходимое - причем открыта кооперации и совместным разработкам - и все отчетливо понимают что это выгодно и нам и им
- взаимодействие в рамках "ресурсного суверенитета" по модели ОПЕК+
по всяким там площадкам гоняют идею формирования картеля стран поставщиков ключевых ресурсов на глобальный рынок во главе с Россией - типа рынок покупателя, меняем на рынок продавца по схеме ОПЕК+ - то есть опять бабки, безопасность, образование, энергетику, технологии добычи и транспортировки ну и тп
- под эти вопросы - и только после плотной работы с Лавровым - народ с Юга потянулся в БРИКС, подключаться ко всяким там системам - и только под то подписываются, под что Россия отвечает репутацией - т.к. Китай не вызывает доверия на глобальном Юге
Могу продолжать долго - давно наблюдал за этой канителью.
Авторитет у России огромный - именно поэтому удалось сформировать ОПЕК+, именно поэтому расширяется БРИКС, именно поэтому рядом уживаются Китай и Индия.
И естественно - часть этого авторитета - тень СССР. Но в 90е распадом почти весь этот авторитет просрали. Восстановление авторитета - тоже вызывает уважение.
ООН в кризисе, ВПР РФ решило этим воспользоваться чтобы перевести мировую архитектуру сдержек и противовесов на новый качественный уровень с Россией нужной практически всем участникам глобального балета.
Я конечно понимаю, что это принять и признать это тяжело, когда свято веришь в то, что ВПР тупое и слабое - духи анкориджа там всякие и прочие нас обманули принимая за чистую монету. Но по факту наше ВПР на два шага опережает противника последние 25 лет. Мб даже больше.
При этом у нас есть глубоко косячная часть элиты привыкшая иметь гешефт и влияние с административно-силовой ренты. А статус арбитра подразумевает ликвидацию такой ренты. Вот они и против. В основном регионалы, но не только. Любят косить под турбопатритов. Соловьев публичное ядро их медийки.
Что до потенциала - он огромен. Плюс уже построено не мало. К примеру ОПЕК+ позволяет нам спокойно оплачивать СВО. Не смотря на санкции. БРИКС тоже отлично у гейбритов перехватили. И всё получается. Главное чтоб внутренние проблемные части элиты сидящие на административно-силовой ренте не обосрали всю малину. Сейчас их пугает лишь ВВП. Хотя Пригожин чесал на Москву - а он из них был.
Если же вас беспокоит последняя модная истерика разгоняемая турбопатриотами, хохлами и гейбритами - так посмотрим что будет в сентябре-октябре)
Дискредитация какая то с опорачиванием передового общественного строя. 75 лет. На сто шагов вперёд.
передовой общественный строй слился в борьбе с не передовыми строями - это всё что нужно знать о передовом общественном строе
И? Если нет пистолетика или готовности его применить, то можно хоть обвыступаться. Россия пока что показывает что она не готова. Была бы готова - этой войны уже года четыре как не было бы, может даже вместе с Польшей и некоторыми другими странами Европы.
Верно пишешь, земляк. Нужно показывать, что ты Лев Толстой не только на словах. А с этим пока проблема...
Я понимаю вам тяжело понять как это работает без пистолетика. Обычно это следствие детской травмы нанесенной компьютерными стратегиями. Но помимо пистолетика есть еще выгода перевешивающая пистолетики. Больше того бывает так, что даже если у тебя одного есть пистолетик, его - внезапно - перевешивает выгода.
Сейчас в Россию бросили хохлов именно потому что предложенная Россией выгода перевешивает любой пистолетик. Хотя к чему мне вам это доказывать, если ВПР и так уже продвигает этот вектор развития.
Неплохо бы сформулировать из чего состоит суверенитет и на чём зиждится. Иначе получается все приведённые логические построения о присвоении права арбитра всего лишь воздушные замки.
- независимость решений ВПР
- лояльность граждан, высокий уровень жизни
- своя наука и ОПК
- неподкупность судей и чиновников
- устойчивость к санкциям
- наличие инструментов для стратегического сдерживания
- эффективно функционирующие базовые правовые институты
- эффективно функционирующие базовые внутриэлитные институты
+ для статуса арбитра потребуются дополнительные факторы -
- через связку с рядом государств Юга (Иран, Египет, Турция и тп) необходимо стать основным посредником в вопросах безопасности на торговых путях Восток-Запад/Север-Юг - очевидно что такая работа ведется и достаточно успешно на фоне беспрецедентного сопротивления англичан
- готовность расширить ОПЕК+ от нефтяного картеля, до значительно более серьезного картеля поставщиков ключевых ресурсов на глобальный рынок, включающих прежде всего страны глобального Юга
- готовность проведения масштабной правовой институциональной реформы, которая смертельна для достаточно весомой группы в российской элите имеющей основной гешефт с административно-силовой ренты - эти будут бороться, вплоть до дискредитации Путина и сноса всего проекта глобального посредника
Слишком размыто, что значит независимость решений ВПР?
Мне кажется, в основе суверенитета. Лежит полный контроль уровней управления.
- Иметь собственную историографию
-иметь собственную идеологию
- иметь независимую финансовую систему
Иметь ОПК полностью закрывающий потребности армии
И хорошо бы иметь независимый менталитет, но это прям высший пилотажа для арбитра хотя бы идеологию, историю и финансы в дополнение к армии.
Может расплата за предательство (Э. Хонекер, С. Милошевич, ...) ?!
PS : Советский фильм Эльдара Рязанова «Гараж» 1979г.:
Председатель кооператива Сидорин (Валентин Гафт): «Неподкупная моя, вовремя предать — это не предать, это предвидеть!»
Не понял, Вы за продолжение испытаний?
Я за получение Россией давно заслуженного статуса. Чтоб вот мирно пожить и чтоб мои братья не рисковали своими жизнями не видя годами своих детей, чтоб бабки в страну потекли рекой со всего мира, чтоб нашим детям не надо было воевать, и чтоб в нашем суверенитете и неприкосновенности были заинтересованы и США, и КНР, и Юг - и вообще все вменяемые стороны желающие минимизировать издержки и риски на глобальной арене.
С чего вдруг такое безапелляционное заявление? Ты пораженец.
У меня, к примеру, противоположное мнение: если вдарить, то сами ключи принесут, заискивая. См. "Сдача Бреды" Веласкеса - сдаться на милость победителя у них в крови.
Это позиция руководства страны. Вероятно они тоже пораженцы. Ну или что куда вероятнее - вы банальный бытовой идиот.
Тоже поржал, арбитр и не лидер... всегдашние влажные мечты обывателей про "встать над схваткой".
ООН беззубо
технологии стали очень дорогими и долго окупаемыми
при этом пачка кризисов и обострившиеся противостояния вносят вагон непредсказуемых рисков поднимающих потребность в посреднике-арбитре на небывалый ранее уровень
долгосрочные инвестиции стали бессмысленными
даже КНР и США максимально сосредоточились на минимизации рисков через ликвидацию конкурента (ну или его подчинении)
то есть дальше варианты очевидные -
- глобальная экономика деградирует, долгосрочные инвестиции отваливаются - издержки растут по нарастающей, конфликт обостряется и мы все вкатываемся в глобальное месево призванное снизить риски через ликвидацию конкурента
- ликвидация конкурента не возможна из возникшего паритета и глобальное месево переходит в форму перманентных прокси войн по всему шарику - глобальный Юг превращается в поле боя, долгосрочные глобальные проекты отваливаются - мир скатывается на уровень жизни 1930-1940 и застревает там на неопределенный срок, все доступные сверхдержавам ресурсы тратятся на месево
- Россия побеждает в СВО и доказывает свою субъектность; проводит правовую реформу внутри страны с зачисткой части элиты живущей с административно-силовой ренты; параллельно на площадках БРИКС выводятся уже запущенные механизмы посредника - а после окончания правовой реформы в России эти институты логично перетекают к России; использование этих механизмов становится конкурентным преимуществом над теми кто не использует - тупо за счёт снижение рисков и издержек; мир получает профит -
- КНР и США получают канал и хаб позволяющий избегать эскалации (наличие такого хаба делает эскалацию по сути бессмысленным - как у нас сейчас с параллельным импортом)
- глобальный Юг посредника избавляющего от колониального диктата США, Европы и Китая и партнера позволяющего устойчиво развивать свои экономики и безопасность
- КНР - предсказуемый доступ к глобальным рынкам и транзитным коридорам
- глобальные ТНК - единую юрисдикцию для контрактов и минимальные политические риски
- Россия - статус незаменимого оператора доверия, приносящий профит, рост производительности труда и минимизирующий издержки, а заодно позволяющий финансировать участие в технологической гонке на равных с США и КНР
- мир в целом - снижение угрозы глобальной войны или глобального месева, рост экономики, повышение качества и уровня жизни
Судя по ряду инициатив - наше руководство к этому стремится уже много лет. Можно сказать движение к этому началось еще до Мюнхена. Это кстати объясняет весь дипломатический политес и следование международному праву, а так же иначе объясняет "красные линии".
Этот вариант куда интереснее и амбициознее, чем протекторат Китая в виде мегаИрана с цифровым контролем над служебным пиплом.
Ни асилил, наше руководство из тех же совков и поэтому регулярно куда-то стремиться куда не попадает. Возможно два вида "посредничества": разводящего пахана или третьего лишнего, типа Швейцарии. Ставить в стойло геморройно, при этом выгодно иметь самостийную территорию для переговоров и контрабанды. Мы слишком большие, богатые ресурсами и боевым опытом.
Так и запишем - тупым и ленивым не понятно и не нравится. Как и хохлам с гейбртами. Ну что поделать.
И между тем сами того не подозревая вы уловили краем часть выгод. Боевой опыт арбитру тоже в тему.
Ну что вы так самокритично, не надрывайтесь, поменьше записывайте и побольше читайте, может и поможет ... Удачи
Если для действия руководству России нужен нулевой риск такого события, то - облом. Такого не произойдёт. Боятся ядерного сдерживания Российского ЯО будут только если Россия начнёт действовать с осознанием, что при определёных обстоятельствах есть риск начала глобальной ядерной войны.
Но пока Россия не готова выстрелить даже холостым из АК в сторону Польши, не говоря уже о ядерной эскалации. И этим запад активно пользуется.
Зачем Вы мешаете Лондону воевать с Вашингтоном своими «дурацкими» рассуждениями?)
То есть, я правильно понимаю, что у Евстафьева, гражданина страны с сильнейшей конвенциональной армией и ВПК в мире, прикрытой, к тому же, самым современным зонтиком (обновление ядерной триады - было ключевым этапом подготовки к СВО), есть настолько сильное ощущение нашей слабости, что его, подобно подростковому комплексу неполноценности, надо разрешать через впадение в неадекватное буйство?
Составляющая силы - экономика.
Именно сильная экономика позволяет вести эффективные циклы НИОКР - с быстрой окупаемостью и выходом на следующий цикл. Без технологий - силы нет.
Но для этого стране нужны сильные внутренние институты позволяющие инвестировать в неё и внутренним инвесторам и внешним.
А для этого требуется судебно-правовая реформа, реформа силовых ведомств, реформа управления и тп - Козак скинул набросок с тезисами такой реформы после того как его выпнули.
Такие реформы у нас угрожают прежде всего той части элиты что имеет гешефт и влияние с административно-силовой ренты. По совпадению эти же люди у нас представляют основную часть "партии войны" требующую "жахнуть".
Так что да - мы слабы и вывозим только на находчивости пипла, заделе дедов, и активности "партии мира" возглавляемой ВВП.
Вы говорите о коммерческом НИОКР. У военных технологий - иной цикл "окупаемости".
И развитие российской линейки вооружений - говорит о том, что НИОКР работает.
Про задел дедов - уже даже не смешно. СССР был 35 лет назад, а в пике - уже 50 лет как. База - да, осталась. Но утверждать, что можно просто взять базу 50-летней давности, добавить "находчивость пипла", на хвост подвесить "партию мира", и на выходе получить военную машину, которая в рабочем режиме, без мобилизации, ломает сверхсовременный ВПК 50-и западных стран... Ну, это диковато.
Так партия войны требовала поломать экономику, провести мобилизацию и херачить ЯО)
Выходит партия мира (Белоусов кстати из неё - вместе с Герасимовым) - выруливает страну на победу не смотря ни на что. Вот это реально диковато.
А чисто госинвестиции загонят бюджетные бабки вместо разгона экономики в тупичок НИОКР ВПК - это называется голландская болезнь милитарного типа. Всегда ведет к расширению административно-силовой ренты (казну разворовывают - часто даже легально через приписки и премии - привет позднему СССР = блокирование правовых реформ = нездоровые условия для частных инвестиций), замедленной и отсутствующей конверсии - а значит и нет бустов экономике (и нет буста средств которые можно было бы дополнительно направлять в НИОКР), стагнация инноваций - нет конкурентной борьбы за финансирование, где лучшие решения не только получают бабки, но и получают возможность на эти бабки впитать в себя все прочие решения (и все это на фоне ускоряющихся НИОКРов и вовлечения средств бизнеса, банков и прочих "гражданских" средств еще больше увеличивающих возможности и темпы НИОКР).
В общем тотальное госфинансирование НИОКР на фоне убитых гарантий частных инвестиций - устаревшая технология для Африки. Если ваша цель и дальше наращивать отставание от КНР и США - продолжайте пинать эту давно сдохшую лошадь. Зато не надо ничему учится - все просто и понятно. Но ведет к катастрофе.
Долго выруливают-дроны скоро будут производить в диких деревнях Европы. Без продолжения испытаний и не подземных, их не остановить. Если вы заметили 5-ый год уже и инвалиды уже часто встречаются....
Посмотрим что там и кто будет производить. Заодно посмотрим на что вырулим. Спешить нам, в отличии от хохлов и гейбритов уже не куда.
Сами европейцы как эпично желаемую цель называют выход на производство 3009 штук в месяц. Я про самолетного типа с дальностью от 200 км.
Сейчас они производят около 1000 -1500 шт по их же заявлениям. Хохлы расходуют поставку гейбритов накопленную за полгода + то что подвозят с колес из Европы. Вангую снижение потока поставок к сентябрю-октябрю.
Страницы