🌇 «Многоточие»: опасно для дронов, а не городов.
В новом выпуске видеопроекта #НашКраш мы протестировали новинку нашего холдинга «Высокоточные комплексы»
– антидроновые патроны «Многоточие». Поражающие способности этих боеприпасов... поражают:
▪️калибр 5,45 мм пробил насквозь щит из сырой сосны в 25 миллиметров с дистанции в 50 метров;
▪️калибр 7,62 мм справился с этой же задачей с дистанции 100 метров. А после добавления стального листа толщиной 0,8 миллиметров – «прошил» и его!
Тем не менее, при применении этих патронов в населенных пунктах шальные пули будут относительно безопасны для людей.
«На дистанциях больше 500 метров элементы пули из-за своей малой массы и контролируемого рассеивания быстро теряют энергию и поражающие свойства. Благодаря этому в случае необходимости применения боеприпасов в городских условиях минимизируется потенциальный вред от них как для людей, так и для объектов», – отметили в Ростехе.
Для сравнения: обычная пуля калибра 7,62 мм в зависимости от типа патрона может сохранять опасные поражающие свойства на дальности до 2-3 километров. Поэтому в случае промаха она потенциально способна причинить серьезный вред на более дальних дистанциях.
Комментарии
Драааать, это просто грёбанный стыд кокойты!
Какое фтрандуэ ИЗОБРЕТЕНИЕ?
Многопулевые патроны изобрели в ДЕВЯТНАДЦАТОМ веке!
Сто тридцать лет+ назад.
На тему -- тык.
Лучшим является вот что:
Это КС-23. По классификации это ручная ПУШКА. Изготавливается из ствола авиационной пушки.
Есть вариант булл-пап:
Патроны здесь СЕРИЙНЫЕ от армейской РАКЕТНИЦЫ. Они обжимаются в стволе. И первое и второе -- нарезное оружие.
Изготавливалась серийно и гражданская версия -- Селезень-4:
А это уже гладкоствол.
Сами понимаете что с такой штукой дистанция гарантированного поражения цели -- будет БОЛЬШЕ чем у АК по дефолту. Да и характер поражения совсем иной. А если додуматься заменить свинцовую картечь на стальные шарики -- вообще будет сказка. Да если ещё пошаманить с порохом -- развеской и сортом.
За 700+ лет огнестрела никто ещё лучше средства поражения ПТИЦ чем КАРТЕЧЬ не придумал. И похрену -- живая птичка или нет.
Думал, вы умнее
Но нет
Аналогично, коллега.
Аллаверды.
По СУТИ есть что возразить?
Или чиста эмоции?
Кстати -- у меня в тексте как раз про ТАНДЕМНЫЕ патроны(пули). Просто посмотрите на ДАТУ публикации.
Нет смысла что то возражать на ЭТОТ испанский стыд в посте
Бесполезна
Да тупо НЕЧЕГО возразить.
Тем более что я то написал чистую беспримесную правду.
Ровно так же как и то что возить квадрики -- ДУРОСТЬ.
Вместо них НУЖНО возить спортмотоциклы с коляской.
Вот такие:
При ТОЙ ЖЕ функциональности выигрываем в цене.
Профит.
Тут даже турель можно налепить.Но срочносборщикам это нахрен не нужно -- чем ДОРОЖЕ отдельная вещь, тем лучше.
Нужен отдельный оруженосец чтоб таскать эту гаубицу и бк к ней.
На КС-23 шли бракованные стволы от ЗУ-23. Именно бракованные.
Патронов этого калибра НЕТ, и уже очень давно.
Выпуск с 1998 года прекращен. И патронов и оружия.
Вы бы еще пант-ганы вспомнили начала века.
Смысла в этой каркалыге мало, слишком конская отдача слишком мало патронов, 3 в магазине один в стволе.
Оснастки нет.
Переснаряжать 26мм сигналки в 23мм - теоретически можно "но зачем".
Проблема ружей на СВО не в том что там мало дроби.
Все уже давно известно, какая навеска какая дробь и в каких случаях работает.
Сайга, Вепрь отлично работает, даже МР-155 неплох, разве что слишком длинная скотина, как и любое ружье с подствольным магазином. Я с спортивным ружьем собственно на СВО побегал, полазил по развалинам, пришел к выводу что либо Сайга-12 исп. 340 с правильным обвесом, либо калаха с спарками на 100 патронов.
У нас была предыдущая версия этого патрона, просто несколько подшипников в пластиковой трубке. Идея неплохая, реализация проблемная. Попробовали и убрали в сторону.
Либо ружья либо автоматы с обычным 7Н6, либо уже пулемёт на стац. позиции.
Если то что есть будет работать как заявлено и будет поставляться в нормальных количествах - отличный вариант отбиваться от фипок.
Вроде будущее за автоматическими турелями ближнего и дальнего радиуса с картечью и снарядами с дистанционным подрывом с пассивными датчиками: звук, оптика, тепло в рамках единого поля связи и разведки. В этом случчае операторов вооружения может быть меньше чем турелей.
А людям вы вообще отказываете в личном оружии в этом будущем?
Применение личного оружия требует подготовки. Всех этому не научишь.
Вообще-то я про армию и солдат
А в Армии таскать отдельный ствол для БЛА неудобно. Одно дело отдельный рожек трасеров с многоточием против БПЛА, И другое дело отдельный ствол с картечью.
В материале нет ни слова об отдельном стволе
Только отдельный рожок с патронами для АК
Вы издеваетесь что ли ?
Зил какую то хрень выкопал времен Царя Гороха, вы про ствол какой-то пишете
Прочтите или посмотрите сначала материал
Много обученных мужчин в полиции , которые могли бы более свободно участвовать в борьбе с дронами ,будь такие боеприпасы в достатке...
По нашей статистике, только 3% солдат хотя бы раз вступают в бой на стрелковой дистанции, и успех определяется не стрелковым оружием, а гранатами. Пулевых ранений - десятые доли процента. Поэтому есть вероятность, что никакого стрелкового оружия, кроме противодронового, массовому солдату будущего и не понадобится.
Автоматическим турелям не нужна картечь и дистанционный подрыв. Автоматика предполагает наведение со 100% точностью попадания. Промахи могут быть только за счет непредвиденных помех (типа порывы ветра) или разбалансировки самой системы наведения.
Хорошие показатели кучности. Интересно будет ли патрон в гражданском доступе )
Пару зайцев одним выстрелом?
Новость хорошая, но не панацея.
Сайга 12 и хромированная дробь 5..4 даст облако плотной осыпи метра полтора два на расстоянии метров 50-70, с хорошей хлесткостью, достаточной чтобы покрашить фпв. Патроны с хромированной дробью (ремингтон) еще при СССР на стендах покупали семерку по 25р за пачку 25шт.
Так ею глухаря с 100 метров запросто валили, хоть пара дробинок, да в шею-голову попадала. А нулем-тремя нулями обносила или перья выбивала и подранок улетал.
Сейчас при слове "хромированная дробь" все делают круглые глаза, а вещь очень хорошая.
Сайгу и патроны к ней нужно отдельно носить, в отличие от
В девяти случаях из десяти, только сайга сейчас и нужна. За исключением штурмов. А на укрепе, ничего таскать не нужно, оба рядом стоят-лежат.
В репортажах что то совсем не так получается
х.з. что в репортажах. На передке однозначное мнение, что лучше дробовика по фпв ничего пока нет.
Сомнительное мнение. Обычно сбивают АК.
Вы хоть видели ролик то?
Чтобы из дробовика попасть - нужен навык
Чтобы из АК этими патронами попасть и женщина справится, т е непрофессионал
Меня терзают смутные сомнения что из АК проще тремя пулями, чем из дробовика минимум 45ю дробинами (это я 0000 взял, мелкая картечь практически) разом снопом попасть по дрону.
В пределах тех же 50метров. И неважно женщина непрофессионал или мужчина профессионал.
Что-то на стендах по тарелкам у нас никто пулями не стреляет...и даже близко таких дисциплин в стрелковом спорте нет. Хотя теоретически попадать и там можно.. Стреляют мелкой дробью почему-то.
Терзайтесь дальше
Никто не смотрит, не читает материал, но выводы делает
Если, что у меня настрел по тарелкам десятки лет
И как? часто зарядом из 3х картечин попадаете? :)))
ЗЫ: видео посмотрел если что - до конца. Если на дистанциях от 50м и далее ещё можно гадать о эффективности - то короче 50м никакие там кучные тройки - сноп из 50 дробин накоротке не перекроют, недаром на СВО всё таки рулят гладкостволы для этих дистанций..
Нет
Пятёркой
Сейчас не поручусь за результат , большой перерыв
Только вы все почему то не смотрите видео. Там не стреляли одиночными, а стреляли короткими очередями, то есть на дрон девять пуль
Гладкостволы рулят, потому что нет альтернативы.
Будьте объективны. Еще зимой я выкладывал первой ролик с этими патронами. Свошник просто пищал от восторга на нём. Равиль видел этот ролик, ему тоже зашло.
А вы заладили гладкоствол- гладкоствол
Я немного о ином - о вашем утверждении что с такого даже неподготовленная женщина будет сбивать дроны не хуже чем подготовленный стрелок с гладкоствола.
Законы физики, баллистики, и статистики, какбэ против.
Иначе бы в стрельбе по тарелкам вы (ну и я со своим скромным стажем в 15 лет) тренировались бы с картечными патронами. Это я ещё скидку делаю, картечин 8мм в патроне всего 9 максимум, а стрелять по тарелочкам позволено двумя попытками на запуск (у нас, в моём городе, в охотничьем биатлоне правилами по крайней мере) то есть вполне так на 6 выстрелов этими патронами в сравнении. Так у них рассеивание ОЧЕНЬ УЖЕ. Второпях навскидку это тоже фактор.
Я же ясно написал - на дальняке от 70м и далее вполне возможно что эти патроны и лучше отработают, НО это надо проверять практикой. Массовой а не эпизодической. А вот накоротке, чтоб навскидку да близко - я бы вообще обрезы с дробью 7кой использовал, чтоб сноп метра 2-3 диаметром вылетал и расходился сразу. Ибо некогда вдумчиво целиться..
Давайте дождёмся нормальных испытаний и почитаем отзывы о реальных преимуществах.
Американцы, к слову, уже лет как 10 минимум экспериментируют с согласованными\вязаными по нашему зарядами, сетками, проволокой, в разных вариантах. И так и не пришли к однозначным рекомендациям в стрельбе по дронам.
Зато работы по замене фосфора в трассерах у них - я бы рекомендовал изучить. Потому что лучше трассеров в стрельбе по таким целям ещё никто не придумал. Именно они дают возможность мгновенно корректировать струю свинца на ходу и навскидку по таким леталкам..
Видел. И сам неоднократно стрелял по фпв и мопедам и из АК и с ружья. И отзывы ребят с более полусотен подразделений знаю не через кого то, а из личного, доверительного общения.
А вот вы откуда почерпнули столь дикие заблуждения, что ересь пишите про "женщин и АК с осыпю из трех пулек, укладывающихся в кружок 15-20см"?
Вы хоть в поиске поищите сбитие атакующего фпв. Там чаще и прицелиться то нереально. На бегу в сторону дрона. Ну хотя бы вот, начало в этом ролике, для понимания КАК ЭТО В РЕАЛЬНОСТИ, а не видится с дивана. https://t.me/Zurab_Zarubin/1218
зы. Впрочем пустое. Оставайтесь в вашем заблуждении.
Мля
Про женщин это была аллегория
Что неподготовленный стрелок быстро научится
Писец, что все надо расжеавать
Ни вы, ни ваши друзья не стреляли из АК этими патронами, но уже все знаете
За ма на ли такие ретрограды всезнайки
Жаль матом тут нельзя
Куда уж мне до диванных
фантазеровпрофессионалов.Матом вам не по полномочиям. Выдыхайте. С вами более полемику вести впредь не буду,
ввиду полного отсутствия у меня желания посягать на ваши фантазии.
Вступайте в полемику с Ростехом
Рад за ваше чсв
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В РФ тоже самое давно уже делал АН-94, только пуль две а патрон обычный. Он к слову был принят на вооружение, жаль что Никонов рано умер.
Немцы делали Г-11 трехпатронную очередь, безгильзовый боеприпас.
Энергия у этих пулек конечно сильно ниже в силу самой конструкции и веса.
АН-94 можно было применять и по СИБЗ и по дронам сегодня. Эти пули - только по дронам, СИБЗ они не возьмут судя по всему. То есть постоянный контроль что там у тебя за магазин пристёгнут, стрелял по дронам а тут надо бы в небрата стрельнуть а он по уши упакован, и обдолбан веществами, так что меняй быстрее магазин если успеешь..
Пусть те кто там воюет оценят в реальных БД. Почитаем потом.
Шикарный репортаж, спасибо!
Там в конце видео есть оговорка об отдельном видео:
Сходу такое бонусное видео не нашёл. Быть может, кто-то подскажет/ткнёт носом в ссылку? Заранее благодарю!
Нашёл бонусное видео, на ВК лежит. Если кому интересно - посмотрите интервью с одним из разработчиков.
https://vkvideo.ru/video-47275428_456242583