
Новая модификация БПЛА «Герань» – «Сикер» – способна лететь на высоте, недоступной для украинских ЗРК и дронов-перехватчиков. Улучшения позволяют новой модификации беспилотников уничтожать цели с еще большей эффективностью, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Юрий Кнутов. Ранее российские силы поразили железнодорожный состав в Черниговской области, перевозивший грузы в интересах ВСУ.
«Герань-4 Сикер» имеет ряд принципиальных новшеств. БПЛА получил турбореактивный двигатель и более совершенную систему наведения. У операторов есть возможность контролировать траекторию полета и оценивать результаты поражения целей. Новшества отразились и на внешнем виде беспилотника – он стал похож на крылатую ракету», – пояснил Юрий Кнутов.
По его словам, улучшения дают «Сикеру» возможность лететь с возросшей скоростью и на большей высоте (до пяти километров), недоступной для зенитных установок и дронов-перехватчиков, находящихся на вооружении ВСУ. «Кроме того, на финальном этапе атаки БПЛА краткосрочно разгоняется, что усложняет задачу для обороняющейся стороны. Все это вкупе позволяет нам поражать цели с большей эффективностью, чем ранее», – продолжил собеседник.
Одними из немногих средств, способных противостоять «Сикеру», остаются немецкая зенитная ракетная система IRIS-T, норвежский ЗРК NASAMS, а также американские ракеты AMRAAM, указал спикер. «Но самих установок и тем более боеприпасов к ним у украинской стороны, мягко говоря, очень немного», – пояснил аналитик.
"К тому же каждая ракета перечисленных комплексов кратно дороже российского беспилотника. Таким образом, даже в случае перехвата БПЛА выполнит свою миссию по нанесению экономического урона противнику», – заметил он.
«Судя по сообщениям Минобороны о нанесенных беспилотниками ударах, применение «Сикеров» уже является не разовыми акциями, а тенденцией. В то же время система ПВО, которую Украина создавала долгое время, теперь показывает свою неспособность защищать прикрываемые объекты от новых российских БПЛА. Неожиданно для Киева она оказалась устаревшей», – резюмировал Кнутов.
Ранее Минобороны России сообщило в своем канале в Mx о том, что расчет беспилотника «Герань-4 Сикер» нанес удар по железнодорожной инфраструктуре в тылупротивника – около населенного пункта Олешня Чериговской области. В результате точного попадания пражен железнодорожный состав, перевозивший грузы в интересах ВСУ», – отмечает ведомство
Также министерство сообщило об уничтожении «Сикером» газораспределительной станции в населенном пункте Газопроводное Черниговской области. Таким же БПЛА был нанесен удар по подстанции 110 кВ в населенном пункте Дьяковка Сумской области. «В результате поражения цели обесточен ряд объектов, использовавшихся в интересах вооруженных сил Украины», – говорится в посте.
Комментарии
Даешь рой сикеров!
А без англицизмов нельзя было назвать? Например "Герань-смотритель"?
Сикера́ (также сикер) — это собирательное название любых крепких или хмельных алкогольных напитков (пива, медовухи, плодово-ягодных наливок, настоек), кроме виноградного вина.
Типа бьет в голову?
Бьёт всегда в точку попадания
. А назвать Герань-бормотуха.
(мечтательно и с лёгкой грустью)
...Какое небо синее, ни облачка совсем!
Налейте мне "Лучистого" по рубль двадцать семь!
Эх, ностальгия!
Пошучу-в ущерб обороне нас из КБ гоняли в деревню, причем всех, на 11 автобусах, 2 раза в неделю. Работа тяжелая, без вина никак. Посыльные идут за 4 км в единственный магазин. Очередь. Влетает местный тракторист хмельной, без очереди высыпает, мелочь хватает красное за рубль 27. Продавщица ему-"Не хватает!" Тот: "Всё учтено"! Выпивает залпом бутылку, отдает продавщице как 12 копеек и на глазах у изумленной интеллигенции садится в трактор и тут же исчезает...
Это, стал быть, в 70-е годы события происходили. ЕМНИП, "чебурашка"-бутылка стала стоить 20 копеек в 1979 г. Хорошая, годная история про тракториста. ЖЫзненная.
Мне мой покойный начальник рассказывал притчу. Год эдак 1975-76 ориентировочно. Ранняя весна. Собрались они за водкой, а водка в ту пору продавалась в специализированных магазинах. В обычном гастрономе крепкие напитки не отпускали. Сели в автомобиль, и поехали на 19-й квартал в нашем городе, в магазин "Вино-Водка". Примчались в лабаз, за прилавком советская такая тётя, они заказывают ящик водки. Тётя отвечает, что водка только в чекушках. Мол, возьмите 2 ящика чекушек по 0.25. Ну что делать - берём 2 ящика чекушек, мол. Тётя им выставляет эти чекушки, они складывают в советские же авоськи. А возле прилавка трётся мужичонка-алкоголик. И пока Юрий Дмитриевич с приятелем были заняты оплатой, подсчётом и укладыванием/утряхиванием чекушек в авоськи, этот нехороший дядя хватает с прилавка чекушку, и наутёк. Юрий Дмитриевич был мужик настырный, и своего не упустит, подхватился и бросился в погоню за крадуном чекушек.
Погоня! Какой детективный сюжет обходится без неё? Один — бежит, другой — догоняет! Таков непреложный закон жанра! Детектив без погони — это как жизнь без любви.А тот отбежал шагов на 30, срывает "бескозырку" с чекушки, мигом опорожняет в горло, швыряет бутылку в кусты, и с криком : - "А теперь бейте!" рвёт тельник на впалой груди. Со слов Зёмы(это погремуха начальника для своих), бить не стали - что толку?! Ещё в милицию заметут - грех один.Почему все интересные истории про Союз про водку и вино?
Перенесите их в реалии РФ. Будут звучать как дикость
seeker - искатель, в переводе с мелкобританского. Какой-то му-ак решил выпендриться, давая изделию из РФ такое погоняло.
Герань 4 "Сикер"
Видим слово на кириллице и его значение ищем в наших словарях.
Этимологический словарь русского языка:
сике́р - "хмельной напиток" (кроме вина).
Слово "Сикера" впервые встречается в ветхом завете,
например, в Книге Притчей Соломоновых (англичан тогда и в проекте не было) :
"Вино — глумливо, сикера — буйна; и всякий, увлекающийся ими, неразумен".
Намек хохлам о неразумности принимать длительное принудительное "лечение" буйными сикерами.
Спасибо за дополнение, но пока нет разъяснения от авторов названия, то мне видится англицизм "искатель", ибо полно их везде и всюду. Ну и по смыслу: дрон автоматически ИЩЕТ с помощью ИИ.
Сикерный (пьяный) беспилотник. Однако ж... По пьяни не туда залететь может, а нужна точность.
цзуйцюань (пьяный кулак)
Боец нарочно делает движения будто бы неуклюжими: покачивается, спотыкается, падает и кувыркается, но при этом в нужный момент наносит точные и мощные удары. Главная идея — запутать противника: из‑за «нестабильности» сложно предсказать, куда и когда последует атака.
"знаменитый методологический принцип — бритва Оккама. Он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости», то есть из всех возможных объяснений или решений нужно выбирать самое простое, требующее наименьшего количества предположений."
Seek = искать. Seeker - искатель, ищущий.
Ага, "секель" пардон муа за мой французский. Спикер рассказал про "ссыкер" и сразу полегчало.
Как же задолбали эти подпиндосные ублюдки. Дожились - лучшее в мире русское оружие уже по-русски назвать западло. Они нас убивают, а мы по-ихнему же своё оружие называем. Чего удивляться, что они нас за унтерменшей держат?
бпла становиться все более продвинутыми и при этом теряют основное свое качество. походу эра их проходит
Безусловно - являясь эрзацем крылатой ракеты, они по мере улучшайзинга приближаются к крылатым ракетам по боевым возможностям. Своего рода каша из топора. Единственное принципиальное отличие - массовость производства, что "размазывает" стоимость разработки и организации производства по столь большому количеству изделий, что их себестоимость приближается к стоимости сырья и материалов.
по цене скоро будет как калибр. калибры из контейнера тоже можно запускать
Если рассматривать БПЛА как отдельный вид вооружений. Фразу «эрзац крылатой ракеты» можно не использовать. Крылатая ракета никогда не будет гоняться за отдельным танком. Это не её служебная обязанность.
Сфига ли она проходит? У военных появляется широкий спектр инструментов, которых раньше не было: от ФПВ и дешевых говнолетов до "почти КР". Знай выбирай под задачу.
с каждой новой модернизацией и улучшением все это становиться дороже и дороже скоро по цене обгонит и Краснополь и КР
Если делается на своей элементной базе и из своего сырья - пофиг сколько оно стоит: заводы работают, люди зп получают - экономика раскручивается.
Заводы не так уж и получают за заказы. Накапливается дебиторская задолженность еще с 22 года. И порой просто списывается. Работают не в полную нагрузку - финансирование.
Не моё, комммент с Реддита. По тексту понятно, что знает.
И что, это как-то отменяет существование или эффективность предыдущих моделей?
как понимаю они становятся малоэффективными
Малоэффективными становятся те, против которых находятся доступные средства эффективного противодействия. Важное слово здесь - "доступные". Они ведь доступны не всем, не всегда и не везде.
Эффективность не бывает "вообще", она всегда в отношении какой-то задачи и при каких-то условиях. Где-то эффективен нож (5 тыс лет), а где-то - танк (100 лет).
Сейчас этот новый вид оружия (беспилотные системы) находится на этапе становления. На этом этапе появляется множество образцов, удачных и неудачных, дешевых и дорогих. Так было со всеми новыми видами оружия. Когда этот этап будет пройден, останутся решения, проверенные временем. Как обычно - разные для разных задач.
Лёгкие беспилотники самолётного типа растут в сторону давно проверенных вре менем крылатых ракет. Беда в том, что КР несёт в себе хорошую полезную нагрузку, до полу тонны, ну или калибры со своими четвертью тонны. КР быстрые, их достаточно сложно сбить.
Современные беспилотнико конкурируют скорее со снарядами ствольной артилерии, ну или могут вытеснить реактивную артилерию, когда смогут в аналогичную мощность.
Понимать надо одно, что какие бы развитые беспилотные системы не были, исход компании решает человек на земле.
Не могут БПЛ вытеснить не арту не РСЗО ни танки не тем более Свинопеков
Не могут БПЛ вытеснить не арту не РСЗО ни танки не тем более Свинопеков
Не могут не арту не РСЗО
Соединение БПЛА и крылатой ракеты было предсказуемо. Хорошо, что наши производители в этом оказались на передовых позициях. Управлять вручную аппаратом на такой скорости практически невозможно. Видимо, работает автоматика.
КР и есть БПЛА, уже как минимум с пол века))
По факту - он ей является.
Интересный факт: существует гипотеза, что слова «сикер» и «сикера» изначально могли обозначать разные напитки (один — пиво, другой — крепкий перегнанный напиток)
«Не бойся того, кто со шпалами, а бойся того, кто с сикерами»
Теперь стала понятна фраза бармена познакомившего меня с Лафройгом. Он сказал "попробуй, это шпалы!"
Чушь какая.
Не ЗРК, а ПЗРК.
На 5 км достанет любая ЗРК. Ну разве что стоковая Тунгуска не дотянет.
А вот ПЗРК да, на 5 не достанет. Хотя Верба имеет потолок рядом.
APKWS это не ПЗРК.
APKWS вообще никакого отношения к теме не имеет.
Вы бы еще написали "4WD это не про самолеты"
Экспертно...
Но вообще-то ими "Герани" сбивают.
Да хоть дирижаблями.
Я вообще не понял какого вы подцепились к моему посту, в котором я удивлялся заявлению о том что ЗРК не могут достать на 5 км.
Или вам пофигу к какому посту подцепляться ?
Факт номер один, сейчас очень популярны APKWS в качестве боеприпасов для зенитных комплексов ближнего радиуса действия. Потому что дёшево и попадает, по крайней мере по БПЛА.
Факт номер два, зенитные средства, применяющие APKWS, ни разу не ПЗРК
Факт номер три, дальность применения для этих боеприпасов составляет 5 км.
Следовательно, Ваше заявление "Чушь какая. Не ЗРК, а ПЗРК." является той самой чушью
заключается в том что вы начали яростно выкручиваться. Даже дальность с высотой перепутали.
Подсказка: дальность и высота это немного разные вещи.
Факт номер два. APKWS это вообще не ракета, это лазерная система управления
Эпическая сила, разве я написал эту вот дичь "Чушь какая. Не ЗРК, а ПЗРК"? Мне выкручиваться не надо.
Это комплект, превращающий неуправляемую ракету "Гидра 70" в высокоточный боеприпас с полуактивным лазерным наведением. После чего она не перестаёт быть ракетой. как это ни странно.
Там есть полуактивная лазерная ГСН, отдельно есть лазерный целеуказатель для подсветки цели. А вот лазерной системы управления там не было никогда.
Что не так ? Для ЗРК пять км недосягаемая фантастика ?
Вы открыв рот внимали откровениям от автора ?
Вы просто молодец, вы наконец-то соизволили узнать что же это такое.
И было бы просто замечательно, если бы вы пошли дальше, и узнали что сия Гидра это просто авиационный НУРС.
В предыдущем посте вы скромно забыли указать что 5000 это дальность при пуске с вертолета. 11 км с самолёта. Ее, сию гидру, приколхозили для работы по БПЛА, но эффективность так себе, и уж никакими 5000 высоты там и близко не пахнет.
Для ЗРК, использующих APKWS- да. Ну и не только. К пример, американские "Эвенджеры" тоже являются ЗРК несмотря на то, что используют в качестве боеприпаса "Стингеры" Плюс системы типа Starstreak HVM. Плюс системы, использующие ракеты RBS-70 типа ASRAD-R
Резюмирую: ЗРК, для которых 5-км высота цели становится проблемой, довольно распространены. И многие из них используют на Украине.
Мало того, знаю, что их вообще-то довольно много. Израильские комплекты GATR и Elbit STAR , американский DAGR, европейский FZ275 LGR, и даже турецкий Cirit и советский комплекс "Угроза" с системой импульсной коррекции и полуактивной лазерной "головой"
Рукалицо... Мы вообще-то ЗРК обсуждали, странно, что Вы этот факт умудрились не заметить
ЗРК для справки, это ни разу не вертолёт и тем более не самолёт.
О, значит вы сейчас нам сообщите высоту работы гидры-70.
Ведь сообщите ? Да ?
А что за ЗРК, как называется ?
Вы ВО читали, наверное грамотный, знаете что ЗРК это зенитно-ракетный комплекс а не какая-то часть типа ГСН или ракеты. Ведь знаете ?
И как комплекс называется ?
(Просьба не пихать упорно название системы лазерного наведения как сам ЗРК, тут не ВО)
При применении с наземной установки точно меньше 5000 м. Попробуйте доказать обратное
Например, EAGLS C-UAS американский. Или VAMPIRE от компании L3Harris, который на Украину поставляли
Ну наконец-то дошло.
Система называется вообще-то WGU-59/B А вместе с "Гидрой" в сборе это называется APKWS
То есть APKWS не система наведения а боеприпас
Страницы