Сергей Мануков
обозреватель Monocle.ru
4 июля 2026, 12:15
Не исключено, что своим существованием современное человечество обязано огню.
Ученые утверждают, что приблизительно миллион лет назад, а если быть точнее – 930 тыс. лет назад, человечество, вернее, те индивиды, из которых значительно позднее появились современные люди, находились на грани полного исчезновения. Генетический анализ фоссилий, т.е. сохранившихся остатков древних организмов (костей, раковин, отпечатков) или следов их жизнедеятельности, свидетельствует, что в продолжительный период времени между 930000 и 813000 лет назад численность предковой популяции, т.е. предков современных людей, снизилась приблизительно до 1280 способных к размножению индивидов. Согласно результатам нового исследования, опубликованным журналом Science, это балансирование на грани полного исчезновения продолжалось ок. 117 тыс. лет. В самом начале этого непродолжительного с точки зрения науки о Земле времени исчезло почти 98,7% предковой популяции и ок. 68,85% генетического разнообразия. Человеческих останков в Африке и Евразии между 950000 и 650000 лет назад сохранилось крайне мало.
«Этот пробел в истории африканских и евразийских останков можно объяснить при помощи этого «узкого места» в раннем каменном веке,- приводит Bloomberg комментарий антрополога из римского университета «Сапиенца» Джорджио Манзи.- Хронологически он совпадает с очень значительным отсутствием ископаемых свидетельств».
Сенсационный авторы исследования сделали на основе анализа не древних костей, а современных живых людей. После анализа геномных данных 3154 человек из 10 африканских и 40 неафриканских популяций ученые воспользовались новейшим компьютерным статистическим методом для анализа эволюционной истории популяций по генетическим данным FitCoal, позволяющим определить, как численность населения менялась со временем.
Анализ показал присутствие сильного «узкого места», причем, одного и того же у всех 10 анализируемых африканских популяций, начавшегося ок. 930000 лет назад и закончившегося приблизительно 813000 лет назад. В течение этих почти 120 тысячелетий средняя численность составляла 1280 при том, что численность их предковых популяций была едва ли не в 100 раз больше - ок. 98130.
У неафриканских популяций картина приблизительно такая же, но выражена лона менее ярко. Их численность между 921000 и 785000 лет назад составляла в среднем 1450 индивидов.
Хронологически «узкое место» попадает на период между ранним и средним плейстоценом, характерной чертой которого были многочисленные циклы оледенений и относительно теплых межледниковых периодов. В это время значительные части Северной Америки, Европы и Азии покрывали огромные ледники. Крайне суровые климатические условия, пожалуй, могут объяснить практическое исчезновение фоссилий в этот период. В Африке, в основном в Эфиопии и Алжире, найдено не более 10 остатков, относящихся к тому периоду.
Этот промежуток истории примечателен еще и важнейшим эволюционным событием, объясняющим главное генетическое различие между человеком и другими человекообразными обезьянами – слиянием двух предковых хромосом в современную хромосому 2. Ученые считают, что оно произошло между 900000 и 740000 тыс. лет назад.
Как нашим далеким предкам удалось выжить в те далекие и страшные времена, большой вопрос. Возможно, одним из факторов, позволивших человечеству выжить, был огонь. Археологические находки в Израиле позволяют предположить, что им наши далекие предки начали пользоваться приблизительно 790 тыс. лет назад, что совсем недалеко от времени окончания «узкого места». И приблизительно в это же самое время, около 813 тыс. лет назад численность предковой популяции в Африке выросла почти в 20 раз! Едва ли это было совпадением…
Комментарии
На основании одного факта строится куча домыслов. В этом видятся британские учёные. Хотя можно приложить еще двести любых версий.
С теми тенденциями, которые мы имеем, у нас у всех есть шанс на практике ощутить себя в эволюционном бутылочном горлышке. Ну то есть не у всех, разумеется. А у нескольких оставшихся в живых тысяч человек.
Ну и генетическое разнообразие всё-таки достаточно объективный фактор.
наверное у древней цивилизации была большая война, в т.ч. с участием ИИ.
ИИ всех убил но потом обнаружил что без людей тоже существовать не может. Оставил группу выживших в надежде что они возразят цивилизацию и заодно его самого.
Не британские, а вообще анонимные.
ох уж эти британские учёные, какую только херню не придумают, лишь бы их не закрыли
+
Это не так работает. Одновременно с этой популяцией могло быть абсолютно любое количество других очень близких к ним особей, не оставивших позже дошедших до наших дней потомков. Из-за географической изоляции, из-за случайных факторов и, возможно, из-за культурной изоляции ) И упомянутые 1280 это расчетное число, а не фактическое количество.
Митохондриальная Ева.... Так-то неважно, важно то, что фактически все существующие люди произошли от очень малого числа предков, а уж что из этого вытекает.... Библейская версия творения, инопланетяне создали себе рабов из местных мартышек, куча глобальных катастроф.... простор для фантазии.
думаю Вы не совсем понимаете смыл "Митохондриальная Ева" - это не одна женская особь, это "сообщество", где по женской линии рождалось и выживало очень много девочек, тоже самое и "адам" - там с мальчиками, а не одна женщина и один мужчина... - читайте букварь...
Неправильно думаете. Никто и не говорит, что в сообществе была одна женщина. Смысл как раз именно в том, что человечество прошло через очень узкое горлышко... на грани существования как вида.
Вообще-то митохондриальная Ева и бутылочное горлышко напрямую не связаны. Это всего лишь означает, что потомки по женской линии одной конкретной женщины в какие-то моменты скрестились со всеми имеющимися генетическими линиями и именно им повезло оставить непрерывную цепочку женщин до наших времён. Причём произошло это далеко не факт что одновременно, скорее всего, наоборот это происходило в течение нескольких тысяч или десятков тысяч лет. Одновременно с митохондриальной Евой и её потомками могло существовать сколь угодно много других женщин, просто во всех их линиях в какой-то момент (опять же не одновременно) родились одни мальчики. Чисто статистическое явление, прекрасно обьяснимое безо всяких катастроф и библейских сюжетов.
Ничего себе статистическое явление. Довольно маловероятное однако ж. Но тут уже важен сам факт, что условно в какой-то момент времени было 1,5 тыщи особей вида "человек". А уже почему это произошло, тут как раз и идут различные трактования. Можно говорить, что "просто так получилось, статистически бывает, наверное....", можно рассуждать об аннунаках, катастрофе и креационизме.
Очень вероятное) Генетический дрейф и не такие чудеса показывает, потому что попыток много
Создать человека в нашем актуальном виде - это отдельное изощренное издательство над здравым смыслом и подтверждение проблемы о невсе-благом-могущем-ведающем. Так что оно само, с поломанным синтезом аскорбинки, ретенированными зубами и болями в спине.
т.е. статья полный бред, а про "узкое горлышко" это вы загнули - т.к. данных нет, а есть только выдумки журналюг и дурачков которые повторяют их чепуху...
почему, наоборот, как раз оно, или Вы про что?
Ширина горлышка у генома меньше 100 неродственных особей. Ширина социо-культурного горлышка - не более 150 особей. В статье обозначены величины на порядок большие чем реальное горлышко. Так что ситуация хотя и была драматичной, но не катастрофичной...
Мт-Ева и ГаплоАдам вообще не про это. Наследующие им варианты соответствующих гено остались в популяциях из-за случайных факторов. Минимальное сужение размножающейся популяции как раз указанные 1280 особей, а не 1 и 1.
Из той же оперы, смысл как раз в узком горлышке вида всего на 100-1000-5000, мнения расходятся, выше ответил.
Это функциональное горлышко, а не "демографическое", так сказать. Повторюсь, что не обязательно момент сужения соответствовал острой катастрофе. Куда вероятнее то, что другие современные группы выбывали позднее одна за одной, и тем более то, что эти 1280 особей включали не одну популяцию "как есть" а некую группу, в которую из других групп принесли гены только отдельные особи, и вот всего их получается минимум 1280 (скорее больше из-за
потрахушек с близкой роднейвысокого уровня инбридинга).Лишний драматизм не нужен, не "бахнул вулкан, осталась тыща", а "жило в засушливые времена двадцать тыщ высших хищников, но красивыми были только тыща из них". Позже так из не особо большой группы особей монголоиды получились. Узкие глаза и прямые волосы это не потому, что удобно от песка и солнца - песка и солнца в Африке еще больше, а потому, что тупо красиво. Половой отбор. Тем, более, что никакими песками не объяснить слабую волосатость и мелкосисечность в их популяциях на фоне остальных юдищек. И блондины еще позже так скорее всего завелись (а вот светлокожие не так).
Ну кто как считает. Так-то в масштабах планеты прям нойские цифры.
Еще раз - человек суперщник. Когда человеков первые десятки тысяч на континенте - массово вымирает все, что крупнее 45 кг, включая не конкурентных крупных хищников и неуязвимых для них крупных травоядных. Когда первые миллионы - добирается до птиц и пушных зверей. Первые миллиарды - уже моллюскам и жукам плохеет, бактерии и археи могут начать потери нести.
1280 суперхищников это капец как много.
Очевидно это была та самая мутация, после которой люди не видят ИК и УФ и поэтому могут пользоваться огнем, а главное имеют необходимость в письменности.
Очень подозреваю, что письменность появилась вначале как пометки "идти туда", и примитивная топография, так как УФ зрение пропало и пришлось вместо видения Солнца через тучи и различения оттенков леса на горизонте - рисовать карты.
Гипотеза хорошая, но требует подтверждений.
Беглый гуглинг говорит, что ИК млекопетающие вообще не видят, а УФ видят не все виды обезьян и в малом диапазоне.
Лично я вообще сомневаюсь, что на том этапе была потребность в картах.
Исследования проводились в интересах фирм по охотничьему снаряжению. Таки да, олени видят УФ, отчего охотничью одежду нельзя стирать порошками с "оптическими отбеливателями", а только самыми дешевыми без них.
Почему? Не сумел адаптироваться, подстроится - нах с пляжа! Я не рыночнек и не чубайсенок, но глобально так оно и есть. А мудрость в том, что платить все равно придется. За развитый мозг, за комфорт и проч. человеческое потребля. Вот вы в глухом лесу сумеете выжить без ничего? А вот какой-нидь енот сможет. Вот ему и освободи...
"Адаптация" не так выглядит. Просто все менее подходящие оставляют каждый раз меньше потомства и умирают, и их потомки тоже. Ну и невезучие заодно, как из анекдота про половину резюме в утиль сразу, потому что неудачники не нужны. Всё, никаких мудростей и адаптаций.
Адаптация - видовой, а не индивидуальный механизм. Адаптивность вида выражается в разнообразии генома. Геном, как и сама природа, не умеет планировать и прогнозировать. Вместо этого геном создает в виде все возможные вариации. И чем разнообразнее вариативность генома, тем более количество индивидов окажется адаптированными "превентивно" и выживут.
Все возможные «прямо сейчас» вариации. Спектр реакций на самом деле ограничен летальными и сильно снижающими выживаемость ловушками в геноме.
Возможные не значит существующие. Существующие это всеобщий класс включающий в себя как возможные так и летальные вариации. Да и ограниченность летальными - это не про вид. Взять ту же прогерию. Смертельная мутация ... для видовой нормы ну и для отдельного индивида. Для вида это уже скорее нейтральная. Что же до ловушек, то это уже рациональная категория т.к. использует прогнозирование. Имеется ли у генома, в отрыве от самого хомо, разум для расчета и воплощения в контексте генома даже простенькой ловушки?
Это не людей стало мало, а женщины стали давать только избранным. И были это только те кто умел петь!
Кароший шютка!
Женщины всегда "давали" наиболее обеспеченным для продолжения рода. Ничего личного, просто эволюционная программа в действии.
Ага. Давно на концерты ходил?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто группироваться в большем количестве по типу родства стали кроманьонцы. Они и успешно вытеснили малые группы предшественников, не способных к коллективным действиям и группированию. Для охоты и борьбы с внешними угрозами только это и способствовало продолжению рода человеческого. А мы сейчас идёт в обратном направлении - от общего к частному. Результат видим. Все делаем сами, а эволюция лишь присматривает за процессом.
Вся портянка британских учОных сводится к тому, что у них нет данных о периоде 1000000 лет назад.
В Африке копали только на севере в Нимибии да в Танзании, остальная территория не раскопана. Когда начнут копать - найдут новое и выкатят следующую сенсацию.
Когда-нибудь и по нашим костям потомки будут изучать прошлое, которого никогда не было, и строить свои теории - одна глупее другой.
Будь автор добросовестным, он указал бы название исследования, год проведения и спасиок авторов. Введение и заключение вы вроде бы пересказали, а вот сказать пару слов об авторах тоже хотелось бы. А так похоже на наброс какой-то, похоже кто-то пытается выбить грант.
Лёгкое гугление выводит на вот это по имени Джорджио Манци (Manzi)
https://www.researchgate.net/publication/408397507_Severe_bottleneck_of_ancient_Homo_populations_Insights_from_computational_modeling_and_relevant_fossil_evidence
Ну и в самом Science https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq7487
Там, правда, чтобы скачать полный текст, нужно заходить, я уже не стал мучаться. Вы можете себя этим развлечь.
Зачем этот бред на пульсе?
На пульс этот "бред" поместил кто-то другой. Я всегда пишу только в блог.
спасибо за разъяснение!
похоже, Алекса опять в жидовство понесло
никак не остановится старик, всё денех мало
Комедия целая . то есть они не находят следов людей . При это сами говорят . что ледники многократно в течении ста тысяч лет двигались туда обратно . Да если по современной Москве с её застройкой подвигать ледник туда сюда 100 тысяч лет , то остатки не всех станций метро потом будут найдены ..
В Африке ледники во времена существования людей не особо буйствовали. Другое дело, что Африка ни черта не раскопана, и не везде грунт способствует хоть какому-то сохранению окаменелостей костей и хоть какой-то стабильности камней в слоях - латеритные глины, пески и т.д.
Если что, самый древний след присутствия человека вне Африки обнаружен на территории г. Ростов-на-Дону. 2,1 млн лет.
На основании этих данных можно говорить не про то что людей было мало, а про то, что за миллион лет выжила и размножилась лишь одна малая группа людей. Не исключено за счет что за счет остальных людей.
есть только одно достоверное "бутылочное горлышко" - извержение супервулкана тоба 74000 лет назад. всё остальное археологически не подтверждено. и как выше говорили - нельзя на основе генетического анализа строить такие гипотезы, та же "митохондриальная ева" - термин не научный, а выдуманный журнаглистами
Между 930000 и 813000 лет назад все вымерли, но Маск доставил с Марса на Землю 1280 способных к размножению индивидов...
Как тебе такое Чарльз Дарвин?!
Спасибо, интересно!