Здравствуйте. Жизнь полна повторений, а комментарии на АШ - полны шаблонов. Эта статья - моя очередная попытка аналитического разбора одного такого популярного шаблона/нарратива. Он часто оформляется на этом ресурсе (и не только) в ряд утверждений/предложений, разных по форме подачи, но единых в своём содержании: «Англичанка гадит и гадит. Что-то надо с этим делать».
Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего".
Погнали.
Часть I.
Продолжая чтение.
«Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они обходятся людям не менее дорого».
Эту статья задумывалась, как естественное продолжение/дополнение предыдущей статьи Поганый Остров в будущем. Почему Лондон так и не дождётся от России ядерного удара по своему центру и военным базам
Это не аналитика, а некое эссе, которое просто напросилось само собой, потому что так сошлись звёзды - эти новые размышления идеально ложатся к предыдущему тексту:
- Вторая Мировая в версии "как оно должно было быть" глазами британцев.
- Будущее мира - глазами американца, который в своём творчестве проявил себя типичным "западником", что дополнительно было усилено русским переводом от англофилов.
Сейчас у этого эссе появился дополнительный смысл.
Для меня новость дня: "Минпросвещения отменило домашние задания для первоклассников"
Я не дёргаюсь ни из-за темпов продвижения на ЛБС, ни из-за налётов на наш тыл - я знаю, что мы это всё закопаем.
Наша нация имеет репутацию на этой планете как заточенная на войну - так с нами не порешать, даже если где-то попятимся - своё отобьём потом с лихвой. Исторически подтверждено предыдущими 1000 лет.
Но всё происходящее с нашим образованием - это... ОШИБКА... которая режет нам наши потенциалы на будущее.
Именно Империи не живут сиюминутностью, а имею то необходимое терпение и время, чтобы сформировать и нужное и дождаться результатов заботы о собственном будущем. Первоклашки - это именно наше будущее, которое мы получим через 20-25+ лет, когда они вкатятся/втянутся в процессы как специалисты, что-то нам строить, программировать, и прочее разное нужное.
Я, как имперец, вообще не понимаю выгоду от подобных решений и решений предыдущих Минпросвещения.
Поэтому, как привыкший делать нужное сам, когда меня что-то не устраивает - тоже полнее закупаюсь советскими учебниками (сталинских редакций, потому что только Сталин свернул все грёбанные эксперименты товарища Крупской с соратниками и вернул в СССР наше классическое имперское образование, которое потом опять начали размывать и превращать в какое-то жидкое болото после его смерти).
И поэтому тоже добавляю свой голос к протесту по таким решениям здесь, на АШ, и везде - докуда дотягиваюсь/дотянусь.
Отдельно отмечу, что если вы сами, не научите своих детей/внуков естественной для них привычке читать хотя бы по паре книг в месяц, то это осложнит им жизнь в будущем. И дело не в самих книжках. Это слишком большая тема для разъяснений и уже не формат АШ, но те, кто сам продолжает читать книги - меня понимают. Тут ещё ИИ с ноги влетело со своим лживым контентом. Это вообще отдельная песня...
Возвращаюсь к ранее написанному тексту, спасибо за ваше внимание.
Я предлагаю нашему кружку по вязанию интересам пообщаться на тему "британская литература" в лайт-версии - несерьёзное чтиво.
Для чего?
Для того что:
А) Читать важно, т.к. пополняется словарный запас, речь становится более насыщенной деталями, сложными оборотами и это всё автоматически ведёт к созданию более сложных нейронных связей - развивает мыслительные процессы, "прокачивает" мозг. Это база_1.
Б) Если ты сам вот такой, то и окружение рядом с тобой: любимая женщина, друзья, авторы комментариев - примерно такие же, а это само по себе уже очень интересно. Это база_2.
В) Читать желательно хорошее, плохое желательно не читать, потому что мозг - не помойка, туда тащить всякое - инициатива с последствиями. Это база_3. Британская литература - предоставляет возможность выбрать как хорошее, так и з@срать мозги по самое не хочу..
Г) Среди британских авторов есть не меньшие затейники, чем Михаил Афанасьевич (Булгаков), поэтому поиграться мыслями/смыслами/угадайками и кто, что хотел этим сказать - у них возможно и даже полезно.
Д) Деньги портят дружбу. Применительно к АШ - я сходу залетел по статистике 2 квартала в авторские рейтинги и можно было бы там окапываться/прокачивать своё эго/выйти на что-то серьёзнее, чем несколько чашечек кофе с халвой. Но моя жизненная стратегия - работа топами. Там ум/деньги, в принципе меньше неадекватов. Т.е. не массовка и здесь я себе тоже не хочу иного, у меня просто "патронов" не хватит отбиться в комментариях к массовому от всех ботов. При этом я понимаю, что "Свежая кровь" тоже важна, злободневные темы игнорировать глупо, когда есть что сказать и есть набитые пулемётные ленты время потом сказанное отстоять. Поэтому я предлагаю жить как футболил Великий Валерий Васильевич (Лобановский: тактика «аритмии» в игровых действиях) - будем чередовать отдых в эссе и в таком же всяком разным, с "пора стеклить планету".
Погнали отдыхать.
Часть II.
Как оно было.
«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?».
Моё личное мнение о литературе британцев как о культурном уникуме в нашем мире формировалось постепенно по мере погружения в историческую подоплёку событий. Там очень много НЕ случайного.
Моя интерпретация этих неслучайностей в некотором хронологическом порядке.
И сразу очередное небольшое отступление.
Я уверен, что вот эта традиция русской российской интеллигенции гадить властям страны и всему русскому, в самом его широком понимании этого слова, обществу в целом - сформировалось/формируется в т.ч. под действием литературы. Романтизация происходящего там и взгляд через чёрные очки на происходящее дома, плюс не желание по-настоящему разбираться/впрягаться в реальные дела, чтобы дома стало лучше. Этой фигне уже не один век, эта позиция приобретает разные формы, но как своё "родовое клеймо" имеет место быть и не видно, чтобы он сошло на нет.
Напоминаю, что интеллигентами (латинское intelligens: «понимающий», «сведущий», «мыслящий») - в древности называли солдат римских легионов, которые прошли не одну военную компанию.
Это те люди, которым по сигналу тревоги/сбора не нужно объяснять, куда вставать и что делать. Они всё сделают сами, даже если их командир - дебил. А ветеранские легионы были способы кое в чём поправить косяки и не очень хорошего военачальника-стратега. Это - нормальные "знающие", а не вот это всё, что о себе мнят некоторые.
Фаза 1. Шекспир. Он для англичан ровно тоже самое, что для нас Александр Сергеевич (Пушкин) и Михаил Юрьевич (Лермонтов) - основатель литературного английского языка. У него просто феноменальный для своего времени словарный запас и он ввёл множество новых оборотов, именно поэтому по миру гуляет гипотеза о том, что это всё было возможно только в соавторстве группы довольно просвещённых людей того времени.
Фаза 2. Расширение Британской Империи. В прошлой моей, уже упоминавшейся статье, я уже писал о том, как была организована колониальная политика на уровне английской аристократии. С людьми попроще и поступали не хитро, например, опаивали ромом матросов по припортовым кабакам и на утро такой индивид просыпался уже членом команды парусника под вымпелом флота Его/Её Королевского Величества.
Но надо понимать, что между топами и низами есть ещё прослойка очень нужных гражданских и военных чинов, которые нужны для обеспечения вот этой размашистой поступи "красных мундиров" и Белого Человека в частности.
И что делать, если очень не хочется заманивать кандидатов на релокацию высокими зарплатами и полисами ДМС?
Ну, точно не рассказами, что есть там будешь не пойми что и скончаешься, простите, из-за поноса. Или что тебя там укусит крокодил комар и ты сдохнешь от малярии.
Поэтому была поставлена королевская задача творить/популяризировать Романистику Открытий и Озолочения практически дармовым золотом и брюликами.
Так Британия вкатилась в эпоху Великих географических открытий с писателями вроде сэра Уолтера Рэли или Томаса Харриота. И это был важный этап не только открытия/расширения, но и закладка БАЗЫ в формировании британских стереотипов о цивилизованном мире и мире дикарей - людей-почти-обезьян.
Фаза 3. Освоение. Просто расширяться было мало, нужно было окапываться закрепляться на новых владениях. А это требует функционирования колонниального аппарата на местах, столь отдалённых от Оловянного острова, что шапку до них не докинешь. И опять вопрос - как туда нагнать грамотных авантюристов оптимистов? Так появился королевский заказ на Романистику Путешествий. Главное уже не Открытия, а Личностный Рост и Столкновения с чужой культурой.
Самое известное из той серии «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта (1726) или «Сентиментальное путешествие» Лоренса Стерна (1768)
Фаза 4. Научно-техническая революция. Я уже писал, что попытка Наполеона организовать колониальную блокаду Англии, с недопуском с ней торговых отношений - стал катализатором научно-технологического прогресса на острове, которому срочно потребовалось по максимуму провести импортозамещение. Но на пути Прогресса стояла Англиканская Церковь с её представлениям о неизменности божественного творения...
Ну, вы поняли ... Патрика Мэттью (монография «Строевой корабельный лес и древонасаждение»), Роберта Чемберса (книга «Следы естественной истории творения») не популяризировали, но вот прошла отмашка сверху и опс - со старта как атака буйволов - в массы полетела широко тиражируемая Теория Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».
Кто-то может сказать, да, нееее - там же свободное общество и вот просто Дарвин всё более доходчиво и умненько изложил, не то что те, более ранние старперы.
Наивные англофилы. Главой Англиканской Церкви является монарх и обгадить ей жизнь - без его позволения в том обществе - это стать каким-то карбонарем. В смысле - тебя на углях и сожгли бы нафиг в пыточной.
Запуск теории в массы сопроводили открытием "шлюзов" в университеты для формирования волны адептов научных исследований и всяких иных разных Творцов Нового Человека. И именно это подстегнуло на острове и в мире Научную Революцию (и не только её).
Фаза 5. Бремя. Возведение идеологически стен расового превосходства на БАЗЕ в виде постулата "Бремени Белого Человека" - английский нацизм в его завуалированным варианте. И вот эта завуалированность Идей и Смыслов - она красной нитью (не той, что на картине в музее шотландской гвардии, о чём я писал в одной из статей ранее) прослеживается и временами даже выпячивается в литературе британцев.
Кстати, Зилок был прав, когда сказал, что Шерлок Холмс обманывал. Он использовал не дедукцию, а интуицию.
А я добавлю - творения с этим персонажем Не являются детективом. Потому что по общему неформальному соглашению писателей, принятому в середине 20-ых годов прошлого века, "автор детектива обязан информировать читателя вовремя обо всем, что именно он должен иметь для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО раскрытия описанного преступления.
То есть в заключительной сцене с речью Эркюля Пуаро, Лорда Вимси, Родрика Аллейна или доктора Гидеона Фелла должно прозвучать ровно столько улик, необходимых и достаточных для раскрытия преступления и - ВСЕ ОНИ должны быть известны читателю, который в ходе прочтения оказывается точно таким же детективом, как и литературный герой".
Прямая цитата из авторского текста Александра Эрдимтовича (Башкуева аки Футюх)
Фаза 6. Скрытая пропаганда. Она менее явная, но является вот этим продолжением, условно говоря, Нейропрограммирования / Скрытой Пропаганды британских смыслов в их литературе.
Вот про эту фазу я предлагаю поговорить сегодня в нашем кружке вязания интересов под стук спиц ключа Морзе.
Часть III.
Адмиралы.
«Фамилия моя слишком известная, чтобы я её называл».
...Боевую рубку "Асахи" озарила вспышка снаружи и огненный вал с гудением устремился мимо смотровой щели вверх, к мачтам. Броненосец, шедший вторым в колонне, был охвачен пожарами. Новый огненный вал угрожал артиллерийскому погребу носовой башни главного калибра, уже шла борьба экипажа по недопущения огня в угольную яму корабля, горели и кормовые надстройки.
Шедший третьим броненосец "Фудзи" наполучал так жестко, что у него вылетела одна из двух башен, а на другой разбило орудие и в итоге в главном калибре продолжало работать лишь одной орудие из четырех. Замыкающий строй броненосец "Шикишима" уже был бесполезен - все 4 орудия главного калибра были обнулены, надстройки разрушены и хотя корабль ещё сохранял ход - капитан докладывал, что он начал набирать в трюм воду через пробоины броневого пояса.
Шёл 5 час сражения и нужно было принимать решение по выходу из боя - адмирал Того уже практически решился на эту ничью.
28 июля (10 августа) 1904 года, в Жёлтом море, 6 русских броненосцев, шедшие двумя колоннами, выносили по очкам японский броненосный флот.
Ранее по итогу нескольких часов взаимных манёвров, русский адмирал Вильгельм Карлович (Витгефт), смог обеспечить между флотами разрыв в 45–50 кабельтовых. Именно на таких дистанциях русские 12-дюймовые орудия броненосцев имели решающее преимущество над японскими — у последних на подобных дистанциях эффективность падала.
Так 1-я Тихоокеанская эскадра шла на свой второй прорыв из окруженного Порт-Артура во Владивосток.
Около 17:30 305-мм японский снаряд попал в фок-мачту русского флагмана, броненосца «Цесаревич». Разрыв произошёл ниже боевого марса. Адмирал в этот момент находился на нижнем носовом мостике. В результате взрыва он погиб вместе с большинством офицеров своего штаба.
После этого «Цесаревич» «выкатился» из строя: повредило рулевой привод, корабль начал циркулировать (ходить по кругу), прорезал строй эскадры и чуть не врезался в «Пересвет». Он поднял сигналы: «Не могу управляться» и «Прошу принять командование».
На каждом из русских броненосцев находилось по одному адмиралу. Ни на одном из шедших в боевом строю оставшихся броненосцев не был поднял ответный сигнал "Принимаю управление на себя".
Когда прошел срок допустимый для принятия подобных решений - командир легкого крейсера "Новик" Максимилиан Федорович фон Шульц поднял сигналы: "Принимаю управление на себя", "Следуйте за мной", "Делай как я", обогнал кильватерный строй и попытался повести за собой прочие корабли.
Но ни один из адмиралов - за крейсером на прорыв японской эскадры в сторону Владивостока не пошёл, а вместо этого русские броненосцы один за другим вышли из боевого построения и попытались поодиночке скрыться в темноте. Японский флот никого не преследовал, т.к. сам продолжал бороться за живучесть наполучавших своё кораблей, но он оказался способен сохранить боевой порядок и строй. Адмирал Того выставил на поле боя крейсерское и миноносное охранение с приказом не выпусть русских из Порт-Артурской ловушки.
По итогам сражения единственным кораблем погибшим в тот день оказался тот самый "Новик", который согласно исходному приказу от Витгефта продолжил движение в тот самый Владивосток и погиб в неравном бою с тем самым крейсерским охранением, которое при уходе приказал ставить Того (крейсер после полученных повреждений был затоплен по приказу командира корабля).
Часть флота вернулась в Порт-Артур, другие ушли в нейтральные порты, где впоследствии русские экипажи были интернированы. Самый современный в русском флоте броненосец «Цесаревич» ушёл в ближайший в Жёлтом море немецкий порт, где был по приказу кайзера разоружён (сняли с орудий артиллерийские замки) и чуть ли не до винтика изучен немцами - германский флот узнал много интересного о флоте русском.
Вернувшимся домой адмиралам были среди прочего заданы два главных вопроса:
- "Почему вы не приняли командование Эскадрой после выбытия Витгефта?"
"Мы думали, что он не погиб и не хотели узурпировать его Власть".
- "Почему не подчинились приказу фон Шульца?"
"А кто он такой, чтобы нам - адмиралам приказывать?"
Эта реальная история потребуется нам для вдумчивого разбора одного известного в своих узких кругах эпического произведения про-британских авторов.
О нём далее.
Часть III.
Ваха.
«Береги руку, Сеня».
Ранее у меня уже была пара статей про онлайн игру EVE-online и последний комментарий к одной из них - был классный сабж именно по Вахе, что тоже стало одним из триггеров для написания этой статьи.
Ева получила заслуженную славу и множество литературного контента от благодарных игроков.
Но есть ещё более легендарная игровая вселенная, которая тоже имеет свой пользовательский контент в разном формате, но владельцы игры не стали полагаться только на это и заплатила реально хорошие деньги за цикл романов известным писателям-профессионалам.
Так появились книги цикла «Ересь Хоруса» (The Horus Heresy), написанного для вселенной Warhammer 40,000 (WH40K), созданной компанией Games Workshop. Из всего множества книг, а их десятки и они писались разными авторами под эгидой Black Library - нас интересует серия, созданная в сотворчестве нескольких британцев по рождению:
Дэн Эбнет - он родоначальник этой истории (родился в Оксфорде), задал общий стиль цикла.
Грем Макнилл - основной автор данной саги (Глазго), как истинный уроженец Шотландии - делал упор на масштаб и эпичность.
Крис Райт - писатель фантаст (Оксфорд), принёс в романы оксфордскую атмосферу академичности, упор на психологию и традиции воинов.
Джеймс Сваллоу - писатель (Лондон) работал над детализацией и конкретикой по главным героям эпоса.
Аарон Дембски-Боуден - писатель (Лондон) был ответственным за мрачную, почти «нуарную» интонацию в романах и внимание к психологии предателей.
У меня нет задачи сломать вам руку мозг всем тем фантастическим "бешенством" того мира, по которому сходят с ума любители настольных игры миниатюрами, бойцы RTS и всякого такого разного в Вахе.
Для нас сейчас важно то, КАК ИМЕННО изложили британцы канву той, одной из многочисленных войн игровой вселенной, если отвлечься от всей её фэнтезийной мишуры.
Даю тезисное описание.
Есть огромный Имперский мир, в котором сердце Империи, старушка Земля (Терра), британскими авторами была с любовью списана со старой, доброй Англии. В этом мире Император начал Новый Крестовый Поход, так началась Великая Война.
Авангард Империи, состоящий из лучших военных частей - Космических Легионов, двигавшихся к окраинам мира, чтобы раздавить орков, вдруг по каким-то своим причинам развернул колонны своих панцервагенов совсем не в ту сторону и поехал давить этими самыми панцервагенами само "Сердце Империи", а заодно и силами своего люфтваффе ровнять с землей все горда в многострадальной Солнечной Системе и в итоге этими беспрерывными бомбежками превратили "старую, добрую Англию" в нечто скорее напоминающее обугленную картофелину.
(вновь прямая цитата из текста Александра Эрдимтовича, оригинал здесь)
По пути повар Хорос (военачальник, возглавивший мятеж) снёс несколько миров и Легионов Империи.
Всё это совпало с утратой коммуникации между населёнными мирами, чьё руководство осталось в полных непонятках - что там происходит с Империей в целом и с Императором в частности. Среди этих изолированных осколков был сегментум Ультима - система из 500 обитаемых миров. Его возглавлял Робаут Жиллиман, примарх XIII легиона, который проявил себя как умный завоеватель и правитель. Его сегмент был самым процветающим в Империи, обладающий колоссальным промышленным потенциалом.
Когда связь с «Цесаревичем» Террой была почти полностью потеряна, и казалось, что Император пал, а Империум гибнет - Робаут Жиллиман вместе с примархами Сангвинием и Рогалом Дорном учредили Империум Секундус («Второй Империум» - Империя №2) со столицей на Макрагге. Он встал во главе новой Империи.
Эта Вторая Империя объединила под руководством Жиллимана лоялистов Империи и в критический момент сражения он пришёл на выручку Терре. Именно его скорое прибытие во многом решило исход конфликта. Ультрамарины клепали боевые машины как не в себя, на что не было ресурсов у Легионов, впавших в Ересь, и они в итоге были разбиты.
После этого из недр раздолбанной Терры откопали/реанимировали Императора.
И тут происходит самое интересное.
В излагаемой канве до этого момента наблюдались полные параллели со Второй Мировой Войной, но после победы над Гитлером Хорусом - в повествовании британцев произошло неожиданное.
Америка Империя №2 Жиллиманом была упразднена и вся власть была вновь передана Императору и Империи №1. Ультима со своими почти бесплатными джинсами и кока-колой, вновь ушла в подчинение Терре с её безбашенной Инквизицией, которая резала своих же, как не в себя.
С Робаутом Жиллиманом всё тоже было относительно хорошо (не считая 10 тысяч лет комы), Император ему ничего не сказал на тему его узурпаторства власти, но по факту узурпатором он стал, пусть и вынужденно - этот момент британцы отработали в принципе норм (для понимания этого момента и рассказаны обстоятельства боя в Жёлтом море в 1904 году).
Но вот остальное в концовке - не так однозначно.
Возникает вопрос:
- Это насколько же сильна обида британцев (Империи №1) на американцев (Империя №2), что они вот так "переиграли" историю, состряпав иной финал тех локальных в истории мира событий?
Ну, где и когда ещё в истории - реальный Победитель в такой масштабной войне и с такой послевоенной мощью за спиной - сдал собственную новую Империю прежним лохам банкротам и удовольствовался бы лишь титулом "Хорошего парня" при ноге Хозяина?
Поэтому британскую литературу и предлагается читать с осторожностью, а то они напихают в голову попутно с эпическим какие-то неадекватные установки/закладки и собственные обидки/понимания правильности/неадекватства.
Бррр.
Я благодарю Александра Эрдимтовича за прекрасные авторские тексты на основе которых была сделана эта моя интерпретация боя в Жёлтом море и о событиях в мире Вахи. Все ссылки смотрите выше по тексту.
Далее уже полностью часть под моим авторством - пробританские закладки в известном произведений американского автора и его видение пути возвращения Англии к статусу Империи/Супердержавы.
Часть IV.
Наши переводчики - наши ли они.
«Руссо туристо, облико морале, ферштейн?».
Я понимаю всю натяжку совы на глобус в плане авторства книги и трактовок произведения, но среди писателей мира/переводчиков на русский язык их произведений - англофильство вообще не редкость.
Я сейчас не про широко известный пример прямой отсылке к истории острова - Джордж Мартин с его циклом «Песнь льда и огня» (сериал «Игра престолов»).
Там очень много фрагментов английской истории из Войны Алой (Ланнистеры/Ланкастеры) и Белой (Старки/Йорки) розы. Поразившая многих резня на «Красной свадьбе» имеет не менее реальное историческое событие — «Чёрный ужин» в Шотландии. Это как раз пример нормальности использования британской истории и её фактуры. Там в целом всё примерно так, как было и как в жизни оно бывает на разных уровнях борьбы за власть/выживание в принципе. Меняется лишь антураж: Средневековье, Просвещённый Век и прочее, но человеческая природа неизменна и пускается во все тяжкие при схожих обстоятельствах, особенно если это касается имперской нации.
Я про иное.
Сейчас я читаю русского современного автора: «Альтернатива» Александра Журавского.
Его роман позиционируют как "военно‑патриотическая фантастика".
В рецензентах с лестными отзывами Прилепин, Михалков, но после 2/3 романа у меня перед глазами до мельчайших деталей прописанная атмосфера Лондона с его музеями, парками, улицами и подчёркнутый аристократизм британской политики/разведки. Видно, что автор ОЧЕНЬ хочет показать, насколько он во всём этом сведущ и утончённо разбирается.
Я всё жду, когда же там что-то про нас нормальное будет с не меньшей любовью к деталям НАШЕГО БУДУЩЕГО, но там уже вовсю рассекает умненький американский Президент Илон Маск и что-то надежды всё меньше - читаю вечерами уже на волевых. Эту толстенную книжку купил же, надо дочитать!
Он менее известен, поэтому в качестве более известного примера я предлагаю вам взглянуть, моим взглядом со стороны, на творчество Фрэнка Герберта (Frank Herbert).
Он американец, но весь его роман просто нашпигован стереотипами о «русских злодеях» (моральные/физические уроды, ставка на жестокость, коррупцию и страх) и «благородных лордах» (честь, долг, самоконтроль, рыцарский этикет и всё такое, со ставкой на ум и благородство). Уже такой заход с козырей.
Это всё усугубляется англофильством наших переводчиков и редакторов.
В исходнике, в мире «Дюны» официальный язык — Galactic Standard (галактический стандарт). Там титулы и обращения звучат нейтрально, но при переводе на русский их заменили на: «сэр», «милорд» и т. д. — это, блин, язык имперского этикета британцев!
В итоге русский читатель в переводе фактически читает западную пропаганду о русских, возведённую в квадрат идеализацией британского аристократизма и благородства.
Более того.
По этическим и моральным качествам - конченный подонок Владимир Харконнен дополнительно усилен в его национальной идентификации.
Ну, во Владимира у нас могут же и хохлы/евреи (Зе), да?
В оригинале Фрэнка нет персонажа с традиционным для хохлов/евреев именем: Фёдор. Но в русском издании - Фёдор есть!
И вот такой сидишь, читаешь.
С одной стороны уникальная вселенная.
При ракетах, космосе и бластерах, все там чинно и благородно, доны боями на ножах между собой решают проблемы. Дедушка главного героя вообще на корриде дал забодать себя быку (ну, настоящие аристократы так и делают - дают шанс животинам себя зарезать, Роберт Баратеон не даст соврать).
И башку этого быка с несмытой кровью герцога с рогов (лаком покрыли сверху) - таскают теперь годами по всей галактике, вешая на стену в каждой новой семейной столовке.
Кушать без этого трофея перед глазами не могут.
Это я сейчас перебешиваюсь, сам мир норм, уникален, по своему интересен и написано классно.
С другой стороны - пафос и очернение/пропаганда. Просто со старта начинают насиловать мозг.
Про сюжет и авторское видение будущего милордов и сэров.
События разворачиваются как в EVE и в вахе - в космической вселенной. Со своими политическими заморочками.
Есть Империя с Императором (Дом Коррино — императорский дом)
Есть ещё великие Дома:
- Дом Харконненов
- Дом Атрейдесов
- Иные неназванные дома (позднее проскальзывают Дом Ордос, но как побочка главной сюжетной линии, есть ещё Дома)
- Иные организации как Игроки: Бене Гессерит, Космическая гильдия, Орден ментатов
Какие там заморочки между ними всеми - не суть.
Фиксируем главное.
Описываемый мир - Многополярный.
Три Дома что-то взаимно мутят насчёт личной гегемонии с учётом необходимости легимитизации своей власти в глазах остальных Домов.
При этом "гегемонит" на старте цикла романов - Императорский Дом (догадайтесь кто этот такой "гегемонит" в реальном мире).
Второй Полюс - милитаристский дом "русских"
Третий Полюс - просвещённое управление "в британском стиле"
Роман писался в 60-ые годы прошлого века, там про Дом Китайцев - ещё вообще не алё. Но провидчески впендюрена торгашеская Космическая гильдия, от поставок которой зависят все остальные дома (они там потом нервно курили в сторонке, с круглыми глазами, глядя на происходящую вокруг резню).
Действие.
Империя опасается Атрейдесов и заманивает их главу с семьёй в ловушку на ключевую в смысле ресурсов планету, подставляя под удар другого Дома (я не я, хата не моя, личная инициатива вассала).
Глава дома Атрейдесов, герцог, и его жена ЗНАЮТ, что это ловушка, но как благородные декабристы люди исполняют свой долг перед Империей - едут в Сибирь летят на планету, порулить ею.
"Русские" там подло их загасят в ходе внезапной десантной операции.
Но не всех.
Жена Герцога и его сын (после гибели отца - молодой Герцог) выживают и начинают бороться за гегемонию "британцев" в той галактике.
Многие читали роман.
Вопрос как напоминание:
- Какой инструмент для завоевания гегемонии в мире - регулярно "звенит" в башке благородного молодого Герцога из Дома Просвещённого Правления?
Ответ:
Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра.
Комментарии
Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» (утиный тест).
Спасибо за ваше мнение и за ваш комментарий
Проблема в том, что если подходить к англичанке с такой точки зрения, то невозможно разобраться в её внутренних механизмах. А значит она продолжит.
А вот мы не сможем ответить тем же
Нет, нет, нет.
Некоторые вещи лежат прямо на поверхности.
Монархия делает ставку на исламский радикализм. Вовне и у себя дома.
Об этом столько публичных маркеров, причём долгосрочных, если оглянуться назад.
Есть распространённое мнение, что миграция в Европе - замедленная мина.
Но есть так же признание того факта, что она - рукотворная.
А если всё так, то контролирует всё это и для чего?
Я думаю, что это именно ребята с острова. Хотя стрелки на Сороса и США, но это всё дым. Как дым на Яковлева, что он был агентом ЦРУ. хотя по видимым маркерам он был именно британским агентом влияния.
И наша контригра тогда тоже понятна - не дать этому фактору сыграть на нашей территории. Это как минимум.
Это как одно из направлений идущей Игры.
Она продолжит безусловно.
Но это можно парировать и где-то ответить взаимностью в ответ. Даже просто, НЕ поддержав их там, где им нужна наша помощь (а Россия помогала острову неоднократно)
Это все здорово, но чтобы победить врага надо думать как он, знать его замыслы, знать его историю и модус операнди.
А то, что они пытаются у себя ислам внедрить вообще не факт. Потому, что радикальному исламу до одного места английские лорды. Для исламистов, то, на чем живут финансисты Сити, вообще запрещено.
В любом случае, не понимая нашего врага глубоко, мы не сможем понять его замысел. Надо не восхищаться им, не представлять идеализированный образ, а скорее копаться в его помойном белье, чтобы точно составить карту его мировозрения, и исходя уже из неё делать выводы о следующих ходах.
А у нас этим никто не занимается
Ослолюбы ДАИШ-а при всей свой нарочитой отмороженности даже не квакали в сторону Израиля. И тут на арену цирка выходят жидаи Лондон-Сити.
Те на прикорме были настолько, что тысячами лечились в госпиталях Израиля.
Что касается Сити, то см. мой ответ ниже.
Европа ещё огребёт внутри от исламистов.
Слушал как-то военкора одного. Наши зашли в Сирию, стали воевать. Взяли в плен боевиков ИГИЛ-а. Они с Афгана. Завербовались на джихад против Израиля. И воюя в Сирии против Асада были уверены, что воюют против евреев.
Да, быстрый рост численности и слабая доступность образования дали средневековую по уровню сознания "пехоту"
Тот же ИГИЛ заявлял, что после Асада их цель Европа и освобождение исламских братьев в Поволжье и в Башкирии от клятих москалей. И не один не заикнулся про третью святыню исламского мира Аль-Аксу под гнетом сионистов в нескольких километрах от них.
Да, верно.
Не путайте ДАИШ, который ЦРУ создало, и глубинный ислам.
Там за полторы тысячи лет килотонны комментариев к Корану написаны. ДАИШ для них, что Азов для нас. Единственное что общее, это что говорим на одном языке. Остальное разница.
С другой стороны я хочу увидеть Англию под властью Игил. "(Запрещённой у нас организации)
Все это отрубане голов гомиками и поливание женщин, вышедших на улицу без паранджи.
Заслужили
Радикальный не равно глубинный. Я дал комментарий, что простой Абдулло из кишлака думал, что воюет против Израиля, а воевал против Асада. А с пастырями-муллами лорды договорятся. А на простых белых автохтонов лордам фиолетово уже 1000 лет. Как пример из последнего, насилие сотен тысяч белых девочек пакистанцами на протяжении десятилетий.
Лорды оседлали торговый путь Китай - Европа, создав на этом пути финансовые центры: Гонконг; Сингапур; ранее Ливан, а ныне Дубай; Кипр, Лондон-Сити. Плюс наркота. Плюс целая сеть финансовых офшоров по всему миру. Плюс Новая Зеландия как ноев ковчег. В-общем, у лордов "все хорошо". Британскую же ныне Австралию заберет Китай.
Мы живем в удивительное время. Капитализм закончился в 2008-м, вернее в 2007-м. Сейчас в кровавых муках рождается новое.
Ныне в Ормузе были перекрыты удобрения и ряд экспертов прогнозируют этой осенью голод в проблемных странах Африки и Азии. В следствии этого они прогнозируют исход миллионов бешенцев в Европу. Полыхнет этой зимой. США, которые и устроили этот кризис, в плюсе. Кризис в ЕС будет выдавливать производства, спецов и финансы из ЕС. Правда из ЕС больше бегут в Китай, чем в США. Полыхнет и в Британии. Если бы через пару десятилетий, то у исламистов был бы шанс. Но сейчас лорды и белые автохтоны развесят их на фонарях. С большой кровью, но белые на сегодня сильнее.
Добавлю: Путин говорил, что на Украине закончится этой осенью. У него информации на несколько порядков больше. Думается, что из-за кризиса в Европе. США думаются отсидеться, но заденет и их. Плюс в США тикает своя экономическая бомба. Лично мне думается, что кризис в ЕС может быть той самой соломинкой, обрушившей экономику США. Рост долга США. Кто-бы что не говорил про "напечатают еще", но обслуживание долга требует все большей части доходной части бюджета. Денег брать неоткуда. Пенсионные фонды США, Норвегии и прочих обезжирены; трежеря берут все меньше; доля доллара в мировой торговле снижается. Остается "бешенный принтер" ФРС. Но и тут схема выдавливания инфляции в финансовые пузыри на биржу начинает трещать. Они печатают уже столько много, что на Планете заканчиваются "лохи" по "обслуживанию" этих самых пузырей. Здесь на АШ-е почему-то не пишут, но проскальзывала информация, что в США именно сейчас проблемы с производством и с безработицей. Видимо Трамп своими прыжками под куполом цирка проблемы в экономике США успешно маскирует.
Под прыжками Трампа под куполом цирка я имею в виду бешенную активизацию США в международном поле с целью сокрытия внутренних проблем.
Мы обсуждаем исламистов на прикорме британцев.
Например, те несколько персон, которые наслушавшись богословов пошли на терракт в Крокусе и затем рванули к территории Украины.
Явно богословов им и план операции не хохлы подсунули.
Что касается остального, то остров в желаемом вам направлении деградирует.
В прошлом году по сети шли мемы на основе видоса мужика-мигранта - он захотел познакомиться с шотландской девочкой лет 15-16, а та из под рубахи достала тесак и топор для рубки мяса, заистерила и он вёл съёмку "неадекватки".
А её в итоге поддержали, потому что девочка явно была в курсах насчёт местных мигрантов и уже ни на кого не надеется, кроме как на себя.
Есть одно волшебное слово - наркота.
Это темка именно монархии.
Исламисты используются и как контролёры/охранники мест производства наркоты (в прошлом) и как сетка её распространения в частности в Европе.
Это очень маржинальный бизнес. И настолько деликатный, что требует наличия собственных боевиков в местах сбыта.
Не надо вот этих надежд, что тем что-то запрещено.
В Косово не только наркоту оптом под распространение из Афгана встречали, но и на органы людей резали/режут.
У монархии всё ок и с исламистами, и с деньгами, и с перспективами сжечь не только Нотр-Дамскую Богоматерь.
И не надо думать, что у нас никто этим не занимается.
Англию неоднократно Россия обыгрывала - там скорее ничья, чем бойся-бойся.
Ага. То то в Афганистане производство наркоты упало в пол, как только талибы к власти пришли.
С нормальным исламом производство наркоты никак не связано. Приходится создавать симулякры типа ИГИЛ, чтобы её крышевать.
Оно упало не только из-за этого.
Талибы действительно уже неоднократно демонстрировали негатив к производству наркоты.
Но следует понимать ПОЧЕМУ из Афгана ушли США и Великобритания.
Героин начал в маржинальности проигрывать синтетическим наркотикам.
Всё.
Зачем вся эта возня с маковыми полями, оккупацией.
Если есть возможность промышленного производства синтетики.
И вы раз от раза пытаетесь апеллировать к "нормальному" исламу, а речь идёт о направления ислама, которые управляются британской разведкой в частности. Причём на протяжении захода британцев в страны исламского мира.
Они не только социалистов прикармливали и съезды тех же русских революционеров в Лондоне проводили.
С этим можно согласиться.
Но опять таки, развести у себя контролируемый ислам с тем, что управление над ним могут потом перехватить другие исламские страны с глубинным исламом, так себе идея.
Нельзя вечно лгать. Ложь наружу вылезает. Опасно жить в стране, где этическая база тебе не принадлежит.
Короче мы и близко не понимаем пока, что они делают. Одно дело ваххабитов втёмную использовать снаружи и совсем другое отдавать им власть в стране. К чему это приведет даже предсказать невозможно
Спасибо. Во многом соглашусь.
И, несмотря на весь вклад в мировую культуру, этот Проклятый Остров - цитадель расизма - должен быть разрушен. Я не Марк Порций Катон, поэтому пишу по-русски.
Он обречён.
В плане минеральных ресурсов - вычерпан.
В плане еды - с Гольфстримом уже не всё как раньше, таящие льды арктики (прежде всего Гренландии) своей пресной водой мешают тёплому течению, поэтому прежняя продуктивность под вопросов из-за изменения климатических условий.
Т.е. это уже территория, которая становится критически зависимой от внешних поставок, что становится всё более сложным делом в условиях прогресса всяких безвоздушных, в т.ч. и морских.
Уже бросается в глаза - насколько всё более вяло власти реагируют на проблемы островной инфраструктуры и бытовые проблемы жителей.
Это касается и деградации армии/флота.
Подробнее это рассматривалось в предыдущей статье, если речь про написанное мной, но это лишь краткие штрихи из множества публичного в Сети.
К слову, тот же тов. Футюх неоднократно повторялся, для элиты Великов собственные аборигены, хоть саксы, хоть уэльсцы, тем более пикты - не более чем грязь под ногами. Я это могу исторически и логически обосновать, но вот чисто по человечески все равно не понимаю. Это к тому, что бомбить этот остров вообще смысла не имеет - там на всех давно уже с прибором положено. Вот если отдельно виндзоров отстреливать - возможно, кто-то что-то подумает. А уж тем более ресурсные проблемы, типа еды для населения - БУГАГА. Есть же хотя бы Новая Зеландия.
Про литературу скажу - Шекспир велИк! Учитывая словарный набор того времени, это гениально. Однако книга всех времен и народов - это "Тихий Дон" Шолохова. Хотя перечитывать для меня очень сложно, практически невозможно.
К этим выводам можно прийти и самостоятельно, погрузившись в историю и законы страны.
Элита действовала как оккупанты к собственному населению, что как бы намекает на её происхождение.
Новая Зеландия почти клон Великобритании по климатическим условиям, только по иную сторону экватора. Этим хороша как новая база в стороне от ядерных ударов. Но снабжать едой Оловянный остров - в ВОВ вопросы морской логистики были серьёзными из-за действий подводных лодок, сейчас они ещё более обострились. В военное время остров имеет риски хорошо присесть на блокаду.
Да, по "Тихому Дону" согласен.
Но Лермонтов для быстрых перечтений тоже хорош.
Булгаков.
Как-то смотрел Вики: в Н.Зеландии развиты два сектора - с\х и пр-во продуктов, пр-во стройматериалов. Можно жить автономно.
Туда очень стремились в начале 2000-ых.
Было комфортно.
Потом начались ограничения.
Я очень хорошо помню: когда показывали "мультики" Путина, то в видео одно из поделий на новых физических принципах перелетело обе Америки и ударило по тихоокеанскому острову. Т. е. был дан намек: - Та-а-ак... Новую Зеландию и прочие тихоокеанские бункеры вычеркиваем.
Минеральные ресурсы и еда это конечно хорошо, но Англия всегда была сильна качеством элит. Каков переломный момент в истории Англии с которого она начала терять свою мощь? Пик это Викторианская эпоха. В правление королевы Виктории случилась Крымская война, которую Англия как бы выиграла. НО.....
Вследствие случайности (см "Атака легкой кавалерии") были выбиты первые сыновья самых знатных родов, которых всю жизнь готовили к управлению Империей, можно спорить сколько их там было больше 60-ти или меньше, а много ли их надо? В любом случае, через одно поколение Империя вошла в стадию упадка. И с этих пор англичане люто ненавидят русских и стараются любой ценой взять реванш, поэтому такая ставка на отнятие Крыма, чтобы вернуться в точку бифуркации.
И не важно соответствует это реальности и каково реальное соотношение объективных и субъективных факторов. Главное, что англичане так видят и это для них сильнейший мотиватор. Человек, вообще, существо иррациональное.
Я бы сказала, что русские одна из самых рациональных наций мира (климат не позволял особо отрываться от реальности), и то переодически так чудят, что не приведи господь.
Арина, здравствуйте.
Есть мнение, что аристократию там положили преднамеренно. Это было сделано специально. Попробуйте подумать над этим.
В версии с преднамеренностью нет логики.
Версия головотяпства вероятнее.
Эта логика может обнаружиться, если принять мысль, что и британская аристократия в т.ч. стояла на пути нового класса - буржуазии.
Гибель лёгкой бригады и вызванный этим общественный резонанс привёл не только к военной реформе.
Теорию об изменении видов запустили в массы тоже только в тот период реформации, хотя она была описана иным автором и небольшим тиражом выпущена почти 20 годами ранее.
Буржуазная революция победила в Англии за 200 лет до крымской войны. А аристократы стали главными буржуа - олигархами с наследственными правами лордов определяющих политическую и экономическую жизнь Империи. Зачем им было убивать своих детей?
И как они могли просчитать, что казаки испугаются красных английских мундиров с перьями на головных уборах, побегут на русские засадные полки, а те подумают, что англичан намеренно заманили под удар и решив, что приказ стрелять просто не подоспел, проявят инициативу и ударят из всех орудий по кавалерии? Вообще-то, в те времена уничтожать аристократию противника было не принято.
Там смешанная по составу в плане сословий бригада была.
Британская версия - посыльный некорректно понял приказ и бригада ушла в атаку несколько в ином направлении.
Хорошо, моё возражение считаем закрытым.
Спасибо за комментарий)
Сэр Уолтер Рэли, тот самый, который "Три вещи - роща, поросль, подросток" - хотя бы имел понятие о чести. Вернулся в Лондон несмотря на то, что знал, что приговорен к казни.
Романтизирование нашей (по менталитету - НЕ нашей) интеллигенцией всего английского долгое время строилось на "беспримерном благородстве, которое есть у всех британцев, даже преступников". У британцев начиная с грабителя богатеев Робин Гуда до сих пор центральный персонаж в искусстве - "хороший бандит", это прослеживается и в литературе, и в сериалах, и в кино. Причем хороший бандит может быть хоть какого происхождения. Примеров есть у меня: "Джентльмены", "Гнев человеческий". В литературе пример - Джефферсон Хоуп из Конан-Дойловского "Этюда в багровых тонах", тот, который предлагал жертве на выбор выпить одну из двух пилюль, не зная, в которой из них яд, и утверждал, что выпьет вторую вместе с жертвой. Благородство, которое "поразило даже самого Шерлока Холмса."
Самый яркий "Хороший бандит" в советской интерпретации - Юрий Деточкин, который по словам Олега Ефремова "виноват, но не виноват."
Англофильство - давний вирус нашей элиты, например граф Воронцов открыто поддерживал британскую империю в ходе крымской войны. Не был лишен ни титулов, ни состояния, не попал в опалу.
Важное отличие от американской картины мира: там нет "хороших бандитов", там бандит - это бандит, и хорошим он если и может быть, то только для самого себя, ни никак не для других.
Это не благородство, а гонор.
Он у них еще со средних веков - там было "есть только 4 народа". Типа их нельзя было обращать в рабы, за них государство вписывалось. Брехня, конечно, на самом деле срать оно на них хотело, но время от времени - да, вписывалось, когда выгодно было.
Вот на этой закваске и поднялись, а дальше уже и европейцы и наши это загадочное "благородство" увидели там, где его отродясь не было.
Щас смотрю "Очень странные дела", там русские изображены примерно так как у Хайнлайна - дикие необузданные варвары - связанных детей бьют, женщинам в табло прописывают - только в путь. Русские лагеря - просто пальчики оближешь (про свои тюрьмы - ни-ни, какая такая "Зеленая миля"?).
Вот так собирательный образ и формируется. А дальше - потребителю интеллектуального хрючева в зависимости от образа останется либо молиться либо плеваться.
Есть очень правильный вывод американского аналитического бюро: образ русских, стереотипы, русофобия - существуют только потому, что сами русские такое допустили.
Иными словами, не создали вокруг себя и своей нации тот PR, который был бы для них наиболее подходящим на международной сцене.
Мы всегда считали, что за нас должны говорить наши достижения в искусстве и прочих областях. В мире музыки наших композиторов уважают, в литературе - до сих пор полно изучающих Достоевского и Толстого в любых западных университетах. Но вот когда речь о "среднем русском" - тут до сих пор "работают" опусы о русских за авторством Горсея, Сокольского и де Кюстина - которые для западных элит никто с нашей стороны не опроверг, и которые они на этом основании из поколения в поколение считают правдой.
И кстати, в картине мира англичан есть 1) они как нация №1 2) шотландцы как те, которых так и не удалось победить, ну и хрен с ними, никуда не денутся 3) ирландцы, которых не удалось до конца загнобить, ну и ладно, всё равно пьянь никчёмная 4) все остальные.
Но - открыто вам об этом никогда не скажут. А в искусстве - не преминут хоть исподтишка, но об этом напомнить.
Я склонен считать, что это сознательная политика наших элит, что в прошлые Имперские периоды, что сейчас.
Вы же сами констатируете, что на уровне образованных слоёв - есть практика ознакомления с нашей культурой и для умных - это уже само себе некая прививка сдержанности в отношении элитариев - представителей России.
И российская интеллигенция частично попадает под этот "зонтик"
Второй слой, зарубежная бытовая русофобия - не пропалывается/не купируется встречной контрпропагандой - для собственных целей удержания широких масс в состоянии ощущения внешней "пещерной" агрессии.
Следует помнить о том мнении, что:
- Россия - это не государство. Россия - это военный лагерь.
Если убрать внешнюю бытовую русофобию - это риски расслабления внутри России.
Внешним элитам такая русофобия у себя тоже выгодна, т.к. там всегда готовы использовать шансы, чтобы быстро отмобилизоваться и кинуться на Россию, если мы подставимся.
В этом консенсус интересов элиты зарубежной и нашей собственной.
По картине мира англичан - полностью согласен с вашим видением.
Ещё раз спасибо за общение.
Я пишу свои статьи именно ради подобных обменов мнениями.
Площадок для таких диалогов я сейчас не вижу и пытаюсь обеспечить себе нужное - именно таким образом.
Да, по всему вашему сабжу.
От себя дополню, что эти ребята очень быстро сообразили - какая сила таится в НКО.
И вложились в это дело по-полной, что позднее скопировали и в США.
Точнее даже не так - ЧАСТЬ элит США, видимо из связки с островом, начала активно использовать этот инструмент.
Этот момент частности хорошо проявилось, когда Трамп дорвался до президентского кресла - он первым же ударом обрезал финансирование НКО.
Спасибо за содержательный комментарий
Отличный текст, я рад, что вы разделяете мои мысли о природе наших внутренних проблем среди части образованного слоя населения.
Запаздывание Империи в создании класса буржуазии и всего с ней связанного в плане права (ключевое - патентное и прочее), образования (зажим численности университетов, студентов, преподавательского состава), само принципиальное отличие по нашим концептам роста/развития (по Победоносцеву государства моря/суши), иное - создали предпосылки для эффективного заражения.
Пока будет доминировать то мнение, что там - всё передовое, а унас - застой и регресс - с этим мало что можно сделать.
Это мнение только пропагандой не перекрыть.
Кстати, есть хороший текст 19 века, в котором известный россиянин излагает свои мысли по этой проблеме, разделяя эту часть интеллигенции в свою очередь на три группы. Довольно умная статья, которая свою актуальность за полтора века ничуть не потеряла.
"Хороший бандит" - в точку.
Это прямо при желании можно профильные кандидатские писать.
Спасибо за столь содержательный комментарий и за то ваше личное время, которые вы на него выделили - я это ценю.
Взаимно, от меня ответная благодарность за содержательные посты.
Мне довелось долго работать в западной культуре и конкретно в британской. У них реально есть чему поучиться. Однако если другие нации, заимствуя лучшие качества, культуру и модели поведения с запада, творчески перерабатывают их "под себя" (то есть - не считают свою культуру и модели поведения ниже, а как бы дополняют их чем-то лучшим извне), то беда нашей интеллигенции в том, что она заведомо ранжирует отечественную культуру и модели поведения как "недостойные", противопоставляя им нечто "самое правильное и достойное, проверенное временем".
Петр I, создавая русскую гуманитарную интеллигенцию путем отправки на учебу детей из обеспеченных семей, я уверен - надеялся на то, что дети займутся именно такой творческой переработкой. Но как видим, дело до сих пор не сдвинулось дальше простого транслирования западных смыслов русскому обществу. Возможно, славянофилы перемололи бы западников, не начнись революция и не окажись Николай II слабее своего папы, вот тогда бы в восприятии всего русского в мире произошел бы качественный перелом через несколько поколений.
Но - имеем то, что имеем, и наша (по факту - НЕ наша) интеллигенция занята до сих пор передачей нам западных смыслов как самых правильных - что в переводах на русский (становящихся всё более безграмотными), что в суждениях.
И да, есть один факт: британская управленческая элита - настоящая, не всякие сменщики типа премьер-министров - изучает прежде всего историю, причем реальную, а не ту, которая преподается на самом примитивном уровне в школах ширнармассам.
Да, это можно разматывать не одной статьей .
Мне стало в каком-то смысле спокойнее, когда ВВП начал просвещать губернаторов во времена кавида про печенегов и половцев, а Карлсона вообще загнал в угол "серьёзным разговором" - умеет в историю.
Но я вижу большие проблемы с самой нашей официальной Историей. Бесконечно по-византийски правится и уже сами мало кто понимает, как всё было на самом деле.
Хотя в принципе правильно - правильно её замифитизировать.
Правда обычно ближе к "Игре Престолов", чем к образам рыцарей Круглого стола.
Когда Василий Никитич Татищев ознакомил Петра I с трудом Мауро Орбини "Славянское царство", император хоть и впечатлился, но всё же решил, что официальная история государства российского начиналась совсем не с наших предков вендов из Восточной Европы в эпоху ещё до падения Рима - уж слишком жестокими и недемократичными они ему показались на фоне тогдашнего большого желания "быть своими, буржуинскими (В.В.П.) для Европы.
В результате историю писали нам немцы, приглашенные пруссачкой Екатериной II, "подогнавшие" нам норманнскую теорию - хотя тот же Орбини четко даёт понять, что варяги шли к славянам-вендам в наемники, ибо те делились добычей более справедливо - но и воевать требовали по-настоящему. На эту тему с Миллером и Шлёцером (нежелавшим, судя по всему, признавать справедливые люли от вендов варварам - предкам немцев) жёстко и небезуспешно цапался М.В.Ломоносов.
Наша официальная история - до сих пор в зависимости от основного вектора нашей интеллигенции, а она - в зависимости от госбюджета, целеполагания к его расходованию и контроля за его исполнением.
Вот и имеем редкие голоса Фурсова, Спицына, того же покойного Пыжикова, по сути энтузиастов, хоть и хорошо подготовленных.
А у британцев для ширнармасс есть Холл и Холиншед - хронисты-дилетанты, сделавшие мифы об Англии их официальной историей. Есть в конце концов Моруа с его беллетристической "Историей Англии". Для элиты, разумеется, есть иные исторические документы, где есть четкие факты и нет места иллюзиям о братсконародности, "бремени белого человека" и прочем словесном мусоре.
Есть известное высказывание Ричарда Пайпса, "эксперта" по СССР и России: "Россия - страна с непредсказуемым прошлым." Грустно, но получи и распишись. Когда-то нам всё равно придётся определиться с нашим прошлым, ибо бз прочного исторического фундамента не будет чёткого вектора в будущее.
Это всё известно многим.
Библиотека Ивана Грозного, правки дворянских списков и родословных в Смутное время, личный архив Ломоносова, архивы, сгоревшие в Москве в 1812 - много чего зачищено.
Согласен, что без исчезновения желания хоть боком залезть в европейские нации в ИХ понимании - ничего иного, кроме текущей версии трудно ожидать.
И дело не только в Екатерине II.
Романовы, в принципе, это Великое княжество Литовское (там было полно русских родов), т.е. Западня Ветвь русских, которая 200 лет воевала с русским московским ядром.
И во главе они встали только при решающем давлении со стороны вооружённой и мотивированной группы, которая зависла в Москве из-за задержки жалования, после освобождения столицы (казачьи отряды, не только донские).
Там со старта уже было предопределена зачистка истории, иначе "сбоку припёку" и чуть ли не многовековые вражины-перевёртыши.
Но славянофилы - это тоже такие себе крайности.
Для полного ребрендинга нужна политическая воля, с опорой на осознание собственного особого пути.
Я думаю, что сейчас просто не до этого.
Расфокус на пользу не пойдёт по текущему моменту.
Опять же надо философам дать время на переосмысление.
Это лет 30 отдать, пока что-то новое ими будет предложено.
По одной из версий, у Романовых предки - пруссаки. В любом случае - очень компромиссная фигура Михаила Федоровича, тк он в тогдашнем понимании был "ничей": одни бояре ну очень хотели быть в дружбе с поляками (и называли себя на их манер - шляхта), другие - самостийности, третьи - не определившиеся. Само его появление "из ниоткуда" и возведение на престол тоже описано с массой странностей.
Да, историю пишут победители, нам пока что ни старую не вернули, ни новую не переписали.
Спасибо за комментарий
Природа проблем части образованного населения лежит гораздо глубже, в самих основах Русской цивилизации. Наши недостатки - продолжение наших достоинств.)))
У тех же англичан общество очень структурировано - "каждый сверчок знай свой шесток" и для низших классов естественно занимаемое ими положение. Они принимают свое место в обществе. Как говорил еще Пушкин: английский слуга уважает своего господина, а русский, хотя может демонстрировать подобострастие, в глубине души не уважает.
Историк Фурсов ссылался на впечатления английского журналиста, который был в шоке от разыгравшейся у него на глазах сцены, когда он посещал Россию (ехал на пезде): на пирон вышел покурить генерал без шапки и шарфа и две бабы-дворничихи, которые чистили платформу от снега замахали на него руками и послали одевать шапку и шарф (ты что, милок, простудишься). Для англичанина было что-то не реальное, что люди низкого положения могут запросто ображаться и еще и советы давать высокопоставленному лицу.
И вот это подспудное ощущение своего равенства играет с русскими порой злую шутку. Многим, особенно с формальным высшим образованием, которое они воспринимают как статус/титул, но, по тем или иным причинам, не добились статуса на который претендовали, не могут с этим примириться и умрут, но не признают что дело в них самих (еще одна характерная русская черта), а будут искать причины везде где можно, вплоть до того, что народ не тот. То есть достичь желаемого они не смогли не потому, что сами сплоховали или не доработали, а мир вокруг них не тот. Вот если бы они жили в Англии, Америке или во Франции, в тех странах, которые себя лучше рекламируют, вот тогда бы они огого!
Так что присущий русскому народу глубинный демократизм и... даже не знаю как это назвать... личностный максимализм? - выливается в формы неприятия реальности и своей несостоятельности, вернее, даже навязчивая идея, что они достойны большего.
Я согласен со всем вами сказанным, отличные примеры, классный пост.
Но как дополнение - мы ПРАВДА во многом идём вторым номером/вторичны.
Почему ИТ столь нелояльны в значительной своей части к власти и к России?
Потому что нет родного гитхаба и прочих сервисов, которых полно на Западе - там некая передовая ИТ-прогресса.
У нас есть свои локальные прелести. 1С удавила всех западных конкурентов на ниве программной среды бухучёта. И что, на мой взгляд, важно - там код пишется на русском языке. Хотя при желании можно переключиться на анлоизмы, но программирование на родном языке, что уже первородно и первично.
Как иной пример из возможного.
Не двоичная система как база (бит), а троичная (трит) как иной свой первородный путь (ЭВМ «Сетунь», разработанная в МГУ под руководством Н. П. Брусенцова в 1958 году. Это был практически единственный серийный троичный компьютер в истории.) - там столько сразу упрощений в сравнении с двоичной системой.
Но порезали же.
Приняли западный путь.
И теперь имеем ИТ, завязанные на западные решения, с этим плетением как вторичка дома, а таланты хотят быть если не на острие прогресса, то хотя бы иные ЗП и иное признание.
В итоге какой-то ппц в части патриотизма.
Хотя знаю программиста, которого в прошлом взрывом выкинуло из бтр и он со временем увлёкся программированием, вырос в хорошего спеца с тем свои м армейским прошлым и нормальными взглядами на нашу жизнь, перспективы.
По креативности с русскими мало какая нация может сравниться. Но всегда есть проблемы доведения до ума и практического применения. Это тоже последствие исторических и географических условий формирования цивилизации. Больше ценилось взаимодействие, чем конкурентоспособность. Умение конкурировать, наоборот, порицалось. ,
,И да, то что другие цивилизации оказались старше и русским пришлось учиться и догонять тоже факт. На нас, ввиду географического положения оказали влияние многие цивилизации, все великие соседи: и Персия и Византия и китайцы и монголы и, конечно, запад. Но, что характерно, русские часто превосходили своих учителей, собирали идеи и доводили их до совершенства как в автомате Калашникова.
Я думаю, наша цивилизация самая универсальная в мире, мы можем все на самом высшем уровне.
Но свои лучшие, можно сказать уникальные качества Русская Цивилизация проявила в советский период, в плане и догнать за 10 лет, то есть, пройти путь на порядок быстрее и внедрить и по многим направлениям вырваться вперед. Поэтому запад кушать не может так старается загнобить, дискредитировать наше советское прошлое. А по всему выходит, что это был самый верный путь удержания лидерства в мире нашей Цивилизацией.
Западная цивилизация сильна своими техническими достижениями, но имеет место перекос технической стороны над моральной. Этот перекос может привести к печальным последствиям для всей земной цивилизации. Советское общество, в этом плане, было более сбалансированным, наравне с техническим прогрессом воспитанию морали уделялось большое внимание. Но что-то не срослось, обезьянья природа человека взяла свое доминирование, пища, размножение. Те кто хотел больше всего урвать взяли вверх, а воспитанная безубость остальных сыграла злую шутку, народы СССР отказались от первородства ради чечевичной похлебки, вместе с устаревшей идеологией выплеснули ребенка.
Запад выиграл битву смыслов тем, что удачно "продал" советскому человеку образ модели бытовой жизни - именно образ, а не саму модель.
А советский уклад именно бытовую жизнь, те самые food and shelter по шкале Маслоу, сделал проблемой. И особенно остро она ощущалась осознанием того, что страна после тяжелейшей войны бьет мировые рекорды в спорте, имеет реально самое лучшее в мире образование, летает в космос и тянет на себе треть мира в виде детей африканских людоедов, отучившихся в МУДНИПЛе.
Юрий Власов это очень хорошо описал. Да и фильмы позднего СССР хорошо это показали - от них уже тогда веяло депрессивной безнадегой, даже от вроде бы веселых сказок Э.Рязанова.
Да, мораль была - хорошо помню, как мы, пацаны, замолкали со всяким сленгом, не говоря уже про мат, при виде взрослого человека. Но - эта мораль в итоге развратила и взрослых, которые считали себя умными и главными только потому, что они взрослые.
Поэтому и развалился СССР спустя всего два поколения после Победы. Таков человек - хочет в первую очередь нормально жить, а не стоять полгода в очереди на покупку холодильника.
Судя по тому, что Россия до сих пор во многом живет на советском заделе, не так все плохо там было. Был структурный перекос в экономике товаров гнруппы А над группой Б, который легко было исправить, ширпотреб легче наладить, чем выпуск машин и оборудования. Просто имело место откровенное предательство. Часть элит решила обменять власть на собственность.
При капитализме Россия никогда не будет на первых ролях, а значит всегда будет обложена колониальным налогом и останется периферией капсистемы.
Страницы