Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.
Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.
Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?
При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).
Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.
Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.
Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».
Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.
Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».
Вот тогда и заживём…
Комментарии
Ну, мало чем отличается от остального импортозамещения...
Если так, то богатый опыт законотворчества, чего не принять. А то скоро отпуска...
Скоро перевыборы и ЕР нужно срочно подстелить себе соломки в виде цифрового концлагеря от аффилированных лиц из частных лавочек. Про "догнать и перегнать Америку" там только на бумаге, а так идёт очередная делёжка денег и власти, других задач у них сейчас нет.
Сбер получит бабки из бюджета без конкурса и ТЗ)
Прям как ВК)
Идёт консервация технологического отставания в передовых IT секторах. Китай господдержку оказывает отраслям и только если внутри этих отраслей идёт жесточайшая конкурентная борьба. Именно отсюда его способность быстро преодолевать отставание от Запада до приемлемого уровня.
У нас же просто идёт перераспределение бюджетных средств среди узкой группы лиц, с полным игнорировани5м конкуренции и конкурсного отбора.
Ну, можно переформулировать: технофеодалы формируют свои технофеоды...)
С языка сняли. Греф бюджет на свою БЯМку осваивает.
А то, что ИИ это куча применений без БЯМок, о чем пишет Касперская, и чем занимается тот же Палантир, это осталось за бортом.
И в чем экономическая стратегия импортозамещения не отличается от рамочного закона?
мало чем отличается вообще от всего, у нас тут так принято:
Ну а чего им там обсуждать то? Чё они там понимают?
> Чё они там понимают?
Они понимают какую кнопку нажать, когда им приказывают пустить денежный поток нужным людям.
Ну как, сектантов забыли спросить. Важное дело.
Использование ИИ принесет доходы разработчикам. Будет больше денег и мотивации на развитие. Эта элементарная логика некоторым недоступна.
Отставать действительно нельзя и главная проблема "железо". Будем надеяться китайцы сделают альтернативу и мы тоже будем двигаться вперед.
А как вы экспертов превратили в сектантов?
"Экспертов" по разным областям с прямо противоположными мнениями существует немало. Здесь важнее разделение на практиков и теоретиков.
Сектанты - люди придерживающиеся крайних взглядов, с сильной эмоциональной компонентой, обычно негативной. Например: свидетели кражи биометрии и зловредного ИИ желающего поработить человечество. Похожие взгляды высказывает Ашманов, нынешний муж Касперской. Лучше уж ребят из Сбера и Яндекса послушать. Что, я думаю, политики и делают.
Ну и кроме Яндекса и сбера которыемна практике собрали команды разработчиков , у нас никого и нет. Возможно не стали иянуть с созданием какой-то очерелной госкорпорации и тем более ждать от «свободного рынка» появления каких-то игроков (их помыпкрурнет и решили финансировать им разработки у тех у кого хоть что-то есть. Правильно.
и нечего сравнивать с Китаем и сша / у первых в 10 раз больше народу к вторых свободный доступ к любому железу
Какая-то глупая цель.
Те же грабли - истратить кучу денег с непонятной целью. Разорить страну. Ведь у нас нет элементной базы и следовательно все что нужно мы будем покупать у тех с кем боремся. Бред бредовый. Те же грабли. Значит и финал будет тот же.
Истратить впустую государственные деньги всегда имеет и другую частную сторону, неплохо приобрести.
Из разряда: Ни читал , но осуждаю)))
«
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации"
Реализация положений, предусмотренных законопроектом проектом федерального закона "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации", не окажет влияния на доходы и расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если для реализации положений законопроекта потребуется финансирование, то оно будет осуществляться в рамках выделенных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов".»
Госдума фз
Мы кажется по разному читаем один и тот же текст. Для меня это значит, что в бюджет этого или следующего года несут соответствующую строку.
И второе, я осуждаю скоропалительные решения. Когда чо то сложное принимается без обсуждения экспертами и заинтересованными сторонами.
И третье, такие проекты, посмотрите средний проект по ИИ с Америке, жрут сотни миллиардов долларов, у нас нет элементной базы, которую нужно будет покупать и которая опять же как пишут на западе нуждается в замене каждые 3-4 года из за высокой интенсивности эксплуатации. Таким образом большая часть бюджета проекта сольется в Китай и будет туда регулярно литься, а если нет то мы останемся без ИИ и без вложений. В противовес Касперская и Ашманов говорили об узкоспециализированных ИИ для закрытия наших потребностей в экономике и управлении. Денег намного меньше, пользы намного больше. Осуждаю я разбазаривание бюджета. Особенно в условиях СВО.
Могут внести. А могут не внести... это будет уже в рамках бюджетной грызни.
Видимая цель данного закона - сформировать прямую возможность по данному направлению... сейчас, кстати, это тоже можно, но механизм сложнее и вовлеченный структур больше.
Кто сказал, что принятие закона скорополиоелтное? Касперская? И вы уже подогнали мнение этого одного человека под свое ощущение «осуждения»?
Закон писали эксперты, есть заключение специалистов по нему , прошло два слушания с внесением поправок , закон рекомендован к принятию так же специальным экспертным комитетом , закон приняли 400 депутатов - и вот «всё не то и не так» потому что Касперская и Вы «осуждаете»?»)) смешно.
Ну, что такого, если в бюджет внесут статью , обеспечивающую дальнейшую работу в рамках этого ФЗ? Мы не знаем сколько, когда и на что внесут - но все рано «осуждаю»)) тоже забавно ..
какая то Америка, Китай.. это не референтные примеры - там триллионы юаней и долларов вращаются в индустрии , нам просто было необходимо определить какие платформы будут к нас - этот закон и определил. Что же в этом плохого?
ну почитайте сначала закон, потом изучите вопрос роли БЯМов в экономике культуре, только потом выслушайте разные мнения экспертов из индустрии и только потом одним из них будет мнение Касперской. И в конце сделайте правильные выводы. А у вас всё с ног на голову .
что это за аргумент: «а я в принципе осуждаю скоропалительные решения..» ? А я осуждаю скоропалительные выводы на основании одного заявления человеком который не читал закон и не знаком с особенностью раьоты БольшихЯзыковыхМоделей от Ии🤷
Я бы так не сказал. Был доклад Сергея Гордейчика на Kaspersky Кибер Кэмп, в июне 2026. Здесь лежит расширенная версия. Написано довольно хаотично, но главная мысль такая - упомянутая гонка идёт за право задавать условия, в которых государства и компании видят мир и принимают решения.
Это делается через вдумчивое регулирование и финансирование на конкурсной основе тех кто установленным (конкурентным) требованиям соответствует. А тут ГД под шумок освоила бюджетные средства в пользу спонсоров перед выборами. По крайней мер5 по слухам именно так.
Тут согласен
Выше написал уже.. разгоняете не в кассу
Финансирование не требуется
Эксперты и практики эти требования нормально сформировать не могут... кто-то топит за БЯМ, кто-то за малые, кто-то за специализированные.
Сейчас наблюдается повтор ситуации из 60х, только не с компами, а с ИИ. Если ученые/эксперты в очередной раз сами не договорятся и не родят единого мнения, до власть опять примет устраивающий именно ее вариант. А шансы договориться незначительны.
Гонка идет, да, но здесь взяли ее внешнюю рамку (построить заборы на каждом уровне) и забыли совсем про то, что этими заборами надо огораживать.
Тот же Гордей писал в 2019 про датасеты, разметку, недискримированный доступ, доступный компьют для ресерчей, инфраструктуру тестирования, безопасности. Про это сейчас Ашманов и Наталья К. тоже много говорят - это надо строить. И этого в законе нет.
Цитирую, например
https://aftershock.news/?q=node/792241
"Думаю, что если бы Сбербанк предоставил облачный доступ к своим GPGPU-серверам, «подорвавшим» рынок майнинга /сарказм/, это удовлетворило потребности индустрии на несколько лет. "
Этого нет и не было. Каждый выживает как может.
А у Сбербанка есть свободные мощности?
Это вы у сбербанка спросите. В 2019 точно были раз эфир майнили.
Но опять же если у сбербанка с его "умеренными" прибылями на ставке 20+ и поддержке Самого нет мощностей, то где их взять всей остальной айтишичке на сжимающемся рынке? Разве что в зарубеже арендовать, но закон говорит что это нииизя.
Видеокарты 2019 года уже списаны... что есть нового и в каком объеме хз. Сомнительно, что у него настолько большой запас свободных мощностей, чтобы перестраивать логику с внутреннего контура на внешний.
Реклама российских провайдеров облаков есть... в том числе и ии... и ее не так чтобы мало. Т.е. мощности под аренду есть... вот с желающими не особо.
Чать оно не в первый раз...
Используют айтишный agili подход. Примут сырое, доработают по ходу, если добрая воля есть. А если злыдни нами правят, то и доработанный закон будет от злыдней. Расслабьтесь)
Не хватает второго закона - ущерб нанесённый сырым и спешным законом относится на депутатов и удерживается с принявших (голосовавших за) пропорционально. Вплоть до посадки на пожизненное за жертвы.
Шатаешь главнейшую скрепу - безответственность боссов. Как можно? Ответственность несут только простолюдины. Это же аксиома, нарушать нельзя.
Нужен и третий закон - ответственность за непринятие нужного закона вовремя.
Чем измерять степень нужности прикажете?
Это вряд ли, да и дело не в том. Всё лидерство США в ИТ построено только на одном: возможности печатать деньги из воздуха и заливать этими деньгами индустрию. Тем самым заманивая к себе лучшие умы со всего мира, потому что ТАК заработать можно только в штатах. Соответственно, чтобы им противостоять, нужно делать примерно то же самое - собирать у себя лучшие умы, заливать их деньгами, создать райские условия. Китай примерно так делает. Да и товарищ Сталин таким способом так рывок в индустриализации совершил: просто перекупили лучших в мире инженеров, пригласили поработать на Союз за баснословные в то время деньги, но результат тогда был феноменальным и перекрыл все расходы.
Ишь, чего захотели, создавать райские условия для всяких там... Тогда Уважаемым Людям может не хватить на яхты и золотые унитазы.
Совершенно верно. Не нравится уже то, что начали обсуждать даже текст закона вглаза не видев. Как понимаю айтишникам рамки поставили, чего они просто не любят,но это отнюдь не значит что этого не стоило делать. А закон доработают , если что не так. До следующего созыва когда он начнёт работать минимум полгода, да пока новые разберутся да оботрутся - считай к лету следующего года очередь дойдет. А так прочитали аналоги из других стран, послушали спецов из разных ведомств и сделали первую версию закона.
Подумалось, видимо что-то зреет в наших ИИ недрах, вот и приняли закон по быстренькому, чтобы можно было бюджет освоить, наверняка немалый.
Только и всего.
Зреет возможно создание вк - ИИ на деньги государства. И бюджет будет ого го.
ВК пилить будет это безусловно, нюанс только в том что именно. Если посмотреть на то, что приняли, то акцент виден чётко:
причём по слухам гуляющим уже месяца 2-3, то речь о сборе первички (через ту же Маху например), а мощности для анализа и алгоритмы будут китайские товарищи предоставлять на аутсорсе... Так победимЪ! Потому и нет ни слова про разработку каких-то моделей и алгоритмов. Нафиг они уже никому не нужны.
Заодно и чебурнет укрепят от всех этих ваших ВПН. А то Ковальчук до сих пор не может показать прибыль не смотря почти уже 300 лярдов влитых в проекты ВК из бюджета в разных формах.
Так и хочется применить слова классиков ко всему творящемуся с бюджетом на эти цели:
хуже всего что там был ещё и 3 кадавр. и вот мы похоже будем именно его жертвы - рулящие и выгодополучатели РФ будут пробовать дотянуться до всго чего смогут и схлопывать горизонт
О бюджете явно рано. Это рамки для лентяев - айтишников.
Так, а почитать самому закон не судьба прежде чем выводы какие-то делать?? 😂
Закон как закон - обобщающий
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Касперская, Ашманов, зря во власти к ним не прислушиваются.
Пустая трата денег ибо в больших моделях России не светит ничего, причем по нескольким причинам, каждая из которых ставит на российских моделях крест. Поддерживать нужно малые модели - они реализуемы в российских условиях на самом высоком уровне качества, дадут просчитываемый экономический эффект и потому Россия может стать в них мировым лидером.
Страницы