Иран заявил, что инфраструктура Starlink, принадлежащая Илону Маску, является законной военной целью.
ТГ Милитарист
Использованные источники:
Старлинк стал законной целью Ирана
15K 20:40 - 14/Июл/26 
Комментарии
Опубликовано в ТГ Милитарист, в 19 . 46 московское время.
Гиря до полу дошла?
Хорошо, если - правда. Сколько надо спутников Маска прихлопнуть китайской мухобойкой, в дополнении к закрытому проливу, чтобы
фраерТрамп сдал назад?Как скоро Россия и Китай захочет попробовать свои "игрушки" на Старинке?
да никогда...
Зачем палиться, когда можно совместить приятное с полезным и провести обкатку от имени персидских товарищей.
Новость хорошая, но ссылка на источник не открывается.
https://t.me/infantmilitario/191108
https://aftershock.news/?q=node/1634249
.
ну хоть кто-то не дряхл и не ссыт "заради всяких внешних мечтаний".
А как же договор о нераспространении в космосе между США и СССР?
А оно и не в космосе. Вполне себе на земле, а то что спутники может из строя выводить - ну такое, само как-то получилось.
Зафиксирован изподворотный гафс-гафс пс-пса на Главкома Росии.
Может он про Си?
Россию научись для начала правильно писать, с двумя С, а не как хохлы пытаются с одной пропихивать и ты пес (обратка).
Это чей надо пес, говорит что не хохляцкий, а кремлевский. Брешет поди, но таково их свойство - брехать...
Ну и посмотрим, как это самое Иран исполнит.
"Обещать не значит жениться"
АнтиХохол - вполне годный баланс.. если реально что то где то начнёт "Падать" итп будет добро.
Ну если это ссылка на телеграмм какого то перца, то почему и неповерить.
А чё:
- американская военная техника руками Украины против России,
- а русская военная техника руками Ирана против США.
В эту игру можно играть вдвоём.
Вспоминается недавнее заявление Рогозина об имеющихся нескольких способах убрать старлинк.
Если верить СМИ, Иран об этом заявлял уже несколько раз начиная с марта 2026, но речь не о спутниках, а некой наземной инфраструктуре. Интересно, что некоторые комментаторы даже этого не поняли.
Если речь про наземные дата-центры и шлюзовые станции, то вопрос вообще иначе выглядит. Достаточно оптику к ним отрезать, хотя на этом вопрос не будет решен полностью. Грубо говоря, сигнал со спутника можно передать в соседний Пакистан и оттуда снова вернуть по резервному кольцу оптики на любую из военных баз США. Теоретически.
Старлинк не так просто полностью отключить, но если физически и на 100% "последнюю милю" отрубить, то это вариант даже без уничтожения дорогих радаров и шлюзовых станций.
Межспутниковый линк - 4000 км дальность (между двумя аппаратами). И я не нашел - умеют ли аппараты в более чем один хоп лазерной связью пакеты передавать. Если не умеют, то достаточно наземные шлюзы в Евразии и Африке занулить. А если умеют то гасить надо все, иначе счастья не будет.
Ну, это интуитивно понятный вариант. Но коль скоро Старлинк мешает теперь и Ирану, то нам архи интересно, а не найдут ли они то самое бутылочное горлышко, узкое место в технологии, достаточное для нейтрализации работы группировки хотя бы над своей территорией. Для нас вопрос не праздный и лично я считаю, что не будь Старлинка, давно бы раздолбали те ВСУ в хлам и хотя бы по Днепру уже встали.
Честно говоря, не думал, что до этого дойдет, но сегодня готов надеяться, что может иранцы покажут, как можно нейтрализовать Старлинк. И не важно, в качестве прокси или сами. Главное - найти рабочее решение. Иран и прежде всего КСИР в балабольстве не замечены, может и правда первыми на хвост Маску наступят и всем покажут, как это делается?
Чисто по радио- делам нет там слишком узких мест. Или дурной мощностью, закаченной в приемный тракт спутника, давить. Или сбивать.
А вот сеть управления подломить - это было бы максимально интересно...
Да хоть как-нибудь, разницы особой нет.
Если они смогут, значит и другим это будет доступно.
Ну так-то и мы "можем". Но "не хочем"...
Не можем, потому и не хочем.
А если могли бы, то не только всю ДНР давно бы освободили, но и Херсон бы не оставили и скорее всего уже и Одессу под контроль взяли бы, отрезав нескончаемый поток снабжения морем. СВО поди уже и закончилась бы.
А теперь про правый берег можно думать только вырубив Старлинк или собственный Рассвет развив... но что-то серьезно тормозится дело с последним. И выходит выбора нет - надо глушить/вырубать/мочить Старлинк.
Кое-что можем, причем размер этого "кое-чего" побольше персидского должен быть. Т.е., это и высотные подрывы СБЧ и ракеты для перехвата единичных спутников. Но, первое - это слишком радикально, а второе - слишком дорого в силу масштабов системы. Вот и выходит что вроде как и можем, но не хочем, потому что зеленоват виноград.
Это же касается и ЛДНР. Небо от любых гражданских аппаратов зачистить можно мгновенно, но ведь это же потребует взорвать несколько "устройств" в полосе наступления, а мы не такие...
Это не аргумент и он ничего не объясняет. Даже беспилотные разведчики над Черным морем никто не сбивает, хотя иранцы у себя надолбили их примерно 2 десятка штук ударных этих Риперов. Какие мы не такие, у нас по нескольку жизней что ли в отличии от иранцев?
Просто в Иране прямо говорят, что воюют с США, а у нас витиеватые формулировки, типа про какие-то внезапно украинские БЭКи, утопившие РК Москва и загнавшие флот в Новороссийск. Откуда у Украины производство этих БЭКов, да еще и управляемых через Старлинк?
Заврались, что аж самих себя наеб@ли. А надо было, как иранцы, которые с того и начали, что американские разведчики беспилотные все посбивали, до каких дотянуться смогли, еще и флот основательно погоняли, а базы так и вовсе раздолбали в хлам...
А теперь только и остается, что выносить Старлинк, хочется или нет, потому что НАТО готовится к войне и у ЕС выбор простой: воевать за энергоносители с Ираном или с Россией. Что они выберут долго гадать не приходится, ибо выбор за них уже сделан в США. И времени у РФ остается не так уж много. Кризис энергоносителей, который раскачивают США, подталкивает НАТО к новому и безальтернативному крестовому походу на восток. И не на ближний.
А вот тут соглашусь - мы какие-то слишком "не такие", такое ощущение что у нас мужиков для фронта прям вот немеряно, не говоря уже о гражданских, которым не повезло...
Мне особенно нравится аргумент противников подобного: "ну так и наши разведчики тоже будут сбиты ими". Можно подумать, наши разведчики всё небо над Вашингтоном заслонили и мы кушать не можем, чтоб разведчик с утра на разведку туда не послать...
В этом мы друг друга понимаем. Ну и то ладно будет. А то бывает выйдешь на АШ, а вокруг сборище каких-то невменяемых.
Заврались, заврались самим себе. И это должно прекратиться, потому что так не может продолжаться вечно.
Про межспутниковый обмен много говорят, но есть у меня большое подозрение, что стоит уничтожить наземные станции связи в прямой видимости - и через межспутниковый обмен можно будет только СМС-ки посылать. Ну то есть получится относительно медленный текстовый канал связи. Без видео в реальном времени, например.
Ну или - с резким уменьшением количества обслуживаемых терминалов.
Правда, для Ирана это небольшая разница - там нет линии боевых действий с терминалом на каждом километре, а для отдельных беспилотников может и хватить канала.
Вычеркивайте. В океане и в Антарктиде эта штука работает, а там до ближайшей точно далеко.
Угу. И сколько там абонентских терминалов?
Пропускная способность, естественно, страдать должна от такого. Однако, она там с чудовищным запасом - на войну хватит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот, щас ведро с гайками на низкоорбитальную хуситы любые, зоть мексиканские, запустят и ок. В прокси можно играть в много рукав😁
Карта целей-https://starlinkinsider.com/starlink-gateway-locations/
без орбитальной группировки над территорией оный не работает над оной территорией
Как и наоборот.
https://starlinkinsider.com/starlink-gateway-locations/
Без наземных станций спутники прекрасно умеют обходиться использую друг друга как ретрансляторы. Скорость передачи падает, количество обслуживаемых абонентов тоже. Но в данном случае это не имеет значения. Главное, что связь есть с приемлемыми скоростью и качеством.
Ракеты тоже абоненты. Тема лазерной ретрансляции пока внедряется.
Цели старлинка для Ирана на земле никуда не делись-будут бомбить.
спутники на то и стационарные - если вынести над заданной территорией то нихрена работать не будет. о чем спор вообще...
Спор- чем вынести?
я хз, спора нет, вынести есть чем)
В Кувейте наземная станция, пара в ОАЭ- вот их и вынесут.
Какие стационарные спутники? Стационарные станции на земле. Если их много в какой-то местности то там есть быстрая и качественная связь. например, в США. Если их на земле мало или нет, то связь все равно есть, но немного медленней. В России наземных станций нет, а старлинк неплохо работает.
ты откуда, чудо? Старлинк в России не работает)) и стационаров связи с местными провайдерами - нет.. оно и на занятых Россией территориях бывшей украины не работает
Работает или не работает Старлинк зависит только от терминала. Фактически они сейчас покрывают 100% территории нашей планеты. Но не только до всех эта простая мудрость может дойти за конечное время.
Страницы