Толстой писал, что ни Наполеон, ни противостоявший ему Александр I на самом деле не вершили судьбы народов, а лишь следовали историческим процессам, обусловленным устремлениями отдельных людей. Я не собираюсь оспаривать роль личности в истории, лишь пробую рассматривать процессы с разных точек зрения.
Про надежды украинцев всё ясно: вхождение в Рейх, дотации, инвестиции, безвиз… Короче пить баварское, а если что, то пусть воюют американцы. Казалось беспроигрышный вариант, особенно на примере Польши и Прибалтики. Протоптанная дорожка в дивный сад, надо лишь пойти и всё будет.
На практике оказалось наивно и невыполнимо. Достаточно прочитать соглашение об евроассоциации, под которое устроили майданный переворот. Все права у ЕС, а Украине одни обязанности. Но длинные тексты, тем более на английском языке, прочесть могут не только лишь все, мало кто может это делать. Да и что значат какие-то бумажки, если народ хочет кружевные трусики!?
Мыши не могут отказаться от бесплатного сыра, люди тоже. Никто не задал вопрос, зачем богатым странам Западной Европы бедные славяне и прибалты. Рынки сбыта? Они и так ими были. Рабочая сила? Она и так поставлялась. Ответ в русофобии. Именно за неё так хорошо платят. Аванс на будущую войну. Это щит Рейха. А Украина стала мечом. Звучит здорово, но лишь пока оружие не пошло в дело.
Чего хотели русские все увидели на маршах Бессмертного Полка. Начались, напомню, в 2011 году. Это было также явно и искренне, как в свое время песни Цоя. Тогда энергия ушла на разрушение Союза, хотя о таких переменах, конечно никто не думал и ничего такого не хотел. Сейчас мы вернули Крым, пошумели в Сирии и начали СВО. Порыв в целом исчерпан. Но каша заварена, надо хлебать до дна.
Европейцы может и хотели бы поквитаться с Россией за свои многочисленные прошлые поражения, но они уже сделали это. Распад СССР, падение берлинской стены, вывод советских войск, крах коммунистических партий, славянские проститутки в их борделях, нищие и голодные пенсионеры, бывшие победители… Эти эмоции пережиты, гештальты закрыты. Можно было ожидать, что европейцы захотят свободы от американцев и мы надеялись, что они захотят… Но нет.
У Рейха всегда во все времена только одна основная проблема – им тесно в дальнем углу континента. Нужны пространства для освоения. Мы им предлагали от Лиссабона до Владивостока, но они не хотят вместе, они хотят сами.
Американцы столько лет смотрят фильмы про супергероев, читают о них комиксы и упиваются своими сверхспособностями к денежной эмиссии и надувании финансовых пузырей, что действительно хотят вот этого всего – мирового господства, но только так, чтобы их искренне любили и благодарили. Победить всех злодеев (и мы безусловно в их числе), организовать второе пришествие, добиться бессмертия (пусть даже цифрового)… Их сила требует выхода, поэтому всегда надо кого-то бомбить, свергать и унижать. Чем Трамп и занимается.
Хочется надеяться, что китайцы помнят опиумные войны, японские концлагеря, но кажется бедность, голод и стыд они помнят лучше. Поэтому основное стремление к достатку и авторитету. От войн они будут уклоняться до последнего и даже потом всё равно не явятся.
В этой ситуации лучший вариант убедить США, что Рейх – главный сверхзлодей. Подлостью и коварством занявший место союзника, сам долгие годы грабил американских налогоплательщиков и строил планы фашистского реванша. К тому же это правда. А мы на светлой стороне. При таком сценарии ЧВК У, будет молоть Рейх вместе с нами, в авангарде.
Второй вариант – начать переговоры с Рейхом. Признать евробюрократов. И попробовать договориться. Это будет выглядеть, как наше поражение. Ведь придётся дать доступ на наш рынок, к нашим месторождениям, к нашей логистике и 300 млрд… Дать то, что они хотят, кроме войны с Китаем. И защиту от США, а она точно в этом случае потребуется. Такую жирную «победу» им не простят. Конец американской гегемонии.
Другие варианты предполагают ядерную войну:
- Мы размалываем ЧВК У. За это время становимся сильнее, но и Рейх вооружается, учится. Их потребность в экспансии никуда не девается, внутреннее давление толкает в сторону России. Рано, или поздно пойдет обмен ударов. По нарастающей.
- Мы отдаем им Украину. И в ЕС, и в НАТО по линии фронта. Они её какое-то время осваивают, укрепляют. Это удовлетворит потребность в экспансии, но на какой срок? Возможно надолго. Но потом, если что, любой конфликт моментально превращается в запредельную эскалацию. Долгие годы холодной войны с риском в любой момент перехода в горячую стадию. Такое уже было, вот только наши танки уже не в Берлине и нас в 3 раза меньше.
Есть ещё вариант Чуда. Когда без нашего участия всё как-то само наладится. Гражданская война в США, Тайвань, распад Рейха, переворот на Украине, Йелоустон, инопланетяне… В истории России много раз везло, главное верить - по вере нашей, да будет нам.
Комментарии
В Россию можно только верить...
И это себя оправдывает.
Верить можно только в ЯО, все остальное - розовые сопли ...
ЯО может только загадить ( в том числе и применившего его) территории, полностью победить с его использованием нельзя. Ну будут сидеть противоборствующие стороны ( причем, не самая лучшая, но самая агрессивная их часть) по бункерам и что????
Уже писал, США в случае удара по одной или двум европейским странам ЯО, не нанесут ответный удар, чтобы не получить себе по полной. А в Европе можно полностью уничтожить Англию или Германию. Оставшиеся в живых в бункерах без промышленности и живых людей ничем не смогут ответить.
Это чисто теоретически. Реально никто не захочет брать на себя ответственность. Да и родные люди в Лондоне или Берлине.
Вам прямо из Пентагона пишут?
Типа, дорогой Лунатик, в этом письме извещаем вас, что при ядерном ударе по одному или даже двум государствам Европы со стороны России с нашей стороны ядерные удары наносится не будут.
С уважением, ваш Пентагон.
США никогда не воюют с равным по силе противником. В данном случае равенство по ЯО.
Какой прогноз результатов референдума предполагаете? Вопрос всего 1: Англия или Германия.
Караганов в одной из передач предлагал Германию, но все были за Англию и он согласился.
Думаю, если опрос делать на АШ, то большинство тоже проголосуют за Англию.
Но решать бить или не бить, и куда - ВПР РФ.
Вообще у нас отношение к немцам лучше, чем к англичанам. Что может показаться странным учитывая историю.
Возможно, потому, что у нас служило очень много немцев, начиная с 16 века. Не все хорошо, но многие имена вписаны в нашу историю. Хотя в самой Германии к нам относились как людям 2 сорта.
А англичане всегда стравливали нас с немцами. Коварные политики. Хотя простые англичане вполне нормальные люди, такие же как и мы. Но ихние политики и к своему народу относились всегда как к быдлу, да и сейчас не лучше.
Тут ещё и отношение к ГДР, наверное, помогло. По себе помню. Учил, кстати, немецкий.
Тоже, в школе учил, но сейчас уже забыл. С нами в МГУ училось несколько немцев из ГДР. Нормальные отношения были.
Если в школе учил, то взять самоучитель и всё вспомнится.
Лень
Сейчас есть гугл и яндекс - переводят быстро и достаточно, чтобы понять
Хорошо помню, что больше всего впечатлила буква Ч- TSCH.
Плата за использование неродного алфавита.
Хрень полная. Через 72 часа можно выходить на улицу. Через две недели только пыль стирать почаще с одежды.
Уже лет 50 нет грязных бомб, типа как для Хиросимы и Нагасаки. Кстати, когда туда после бомбардировки люди вернулись?
Зачем писать абсолютную хрень, по которой знаний ноль? Чтобы что?
Чтобы вы могли потешить свой огромный умище и показать его окружающим. В моем замечании вообще нет ни слова о сроках сидения в бункерах, но ваш ум все домыслил за отсутствующего. Сам придумал, сам опроверг, сам радуется. Рад тоже, за вас.
Это кто, Лермонтов, писал?
Ты совсем без ума? ЯО и загадить? ЯО это же духи!
Душманы любят погадить, да...
Давно пора, ядрёна мать,
Умом Россию понимать,
А то, что «просто надо верить»
Уже давно пора похерить!
Какой смысл? Они недоговороспосбны.
Сегодня. А завтра?
И завтра, и всегда.
Они недоговороспособны в принципе.
Никогда.Третий раз за одно столетие наступить на одни и те же грабли, когда англосаксы убивают их как конкурента натравливая на Россию - это диагноз - неизлечимы.
И еще:
"Раб не мечтает о свободе, он мечтает о своих рабах". Весь мир живет по законам вассалитета, русские единственная свободная нация, которая никого не хочет сделать рабами, но и над собой никого не потерпит. Пора уже это понять и не строить иллюзий в отношении соседей, "небратьев" и "партнеров".
Когда кому то что то доказываешь хуже нет играть в «это другое» - в России рабство носило название «крепостное право» и длилось боле 350 лет, а может более, ибо знаем дату отмены, а вот начала… И это не в укор, а просто констатация факта. В целом мы такие же люди, как и все в мире, со своими заморочками, но в целом такие же. В наших условиях мы приспособились жить надеясь плечо соседа.
Знаете, есть такое понятие импритинг - запечатление в момент рождения. Феномен касается всех: животных, людей, народов. Для народа момент импритинга это рождение из племен единого народа. Происходило в разное время, но в Европе, в основном, в средневековье. И тут очень важно самоощущение народа в момент рождения, это уже навсегда. Русские как народ родились свободными, крепостное право пришло поздно. Есть большая разница между тем, чтобы родиться рабом или попасть в рабство родившись свободным.
С чего вы взяли, что неизвестна дата установления крепостного права? причем, на части территории России. На севере его никогда не было. Крепостное право возникло только там где оно имело экономический смысл. С российским климатом дай бог было себя прокормить. Но главное в том, что в России крепостное право возникло о очень поздно по сравнению с другими европейскими народами
1649 -1861 это около 200 лет, а по факту меньше раз процесс завершился при Петре, хотя некоторые историки считают, что при Екатерине второй.
Но дело даже не в этом, а в том, что русские как народ родились свободными в 14-м веке и были свободными до 17-го века.
Русские родились военной имперской нацией. Поэтому всегда будут строить Военную Империю.
Так же как германские народы будут строить свой Рейх (потому что родились в Империи/Рейхе Карла Великого)
А окраинная часть, когда-то единого русского народа, которая осознала себя народом очень поздно, по европейским меркам, в 17-м веке находясь в самом тяжелом в Европе крепостном рабстве у поляков, всегда будет искать себе хозяина побогаче и стремится в дворовые холопы, а не в поле работать. Пусть унижают как угодно, лишь бы вкусные куски с барского стола подъедать.
Можно долго и упорно погружаться в исторические дискуссии, а можно просто посмотреть на сакральную одежду двух ветвей славянского народа. - "знаки и символы правят миром, а не слово и закон" ))) Это очень глубоко и не рефлексируется, поэтому знаки и символы в отличие от слов не врут.
У окраинцев сакральный символ это вышиванка - святковый одяг крепостного раба 17-го века. Чистая вышитая рубашка, которую холоп мог одеть в свой единственный выходной для того чтобы пойти в церковь и хоть раз в неделю почувствовать себя человеком, а не быдлом.
А у русских сакральная одежда это военная форма солдата времен ВОВ, когда произошло очередное подтверждение национального импритинга. Причем русские могут одеть в эту форму детей, но никак не животных, как окраинцы. Те настолько в глубине души себя и уважают (что бы они не транслировали во вне), что устраивают выставки собачек в вышиванках и даже свиней могут нарядить ради прикола. То есть, люди, что самое прискорбное, считают себя быдлом на уровне действий.
Ну и еще немаловажный фактор в подтверждение моего мнения. В Европе воевали в основном профессиональные военные, а в России по ряду причин (малонаселенность, протяженность границ, низкая производительность с/х и невозможность содержать достаточно профессиональных воинов/рыцарей) - ополчение, а когда крестьянин воевал рядом с князем, то и пропасти между ними не было. Мужик считал себя по большому счету равным. Пушкин в самый разгар крепостничества писал:
Как заметил А.С.Пушкин, английский мужик уважает своего барина, принимает его превосходство, воспринимает господ как «his betters» (выражаясь словами Гоголя, как тех, «кто почище-с»), а русский мужик — нет.
Может потому, что очень хорошо изучил материалы Пугачевского бунта?
А И Фурсов в свою очередь описал случай произошедший с английским журналистом ехавшим на поезде Москва-Петербург. В сильный мороз на станции несколько мужчин вышли покурить. Один из них генерал в шинеле, но без головного убора и шарфа и две простые бабы, которые чистили платформу, замахали на него руками: "ты что обалдел, милок, "а ну иди оденься, уши враз отморозишь, воспаление легких подхватишь". И, что больше всего удивило англичанина, генерал их послушал, пошел и оделся. Для англичанина шоком было уже то, что низшее сословие полезло с советами, да еще и к генералу, для Англии ситуация невообразимая.
А у пожилых деревенских баб барьера не было.
В России вообще сословно-кастовая структура плохо приживается и ВОСР народ поддержал во многом потому, что она отменила сословия.
А англосаксы отработали сословную систему у себя и выстроили в ней весь мир. Только русских не смогли окончательно, но не теряют надежды. ))
==============================================================
Не знаю насколько понятно я смогла объяснить свою позицию. Возможно не полно, и так коммент длинный, но я считаю русских самой свободной нацией в мире.
Я думал вы сразу по факту поймёте, но вы пустились в многословное и пустое оправдание вашей ошибки в возвеличивании русской нации, как особенной, наделенной даром свободы от рождения. Навыдумывали много, а надо было просто спросить - были ли на Руси рабы и каково отношение к ним было и узнали бы, что на Руси были холопы ( они были и в 13 и 14 веках, а когда они появились?) = рабы, крепостные это более современное определение, ну далее сами… Мы такие же люди на Земле, как и все и проходим все этапы развития общества и идеи свободы, равенства, братства зародились давно и не на Руси.
Значит не поняли. Или я плохо объянила.
Я говорила о нации, которая формировалась вокруг Московского центра. Зависимые люди - холопы, домашняя прислуга и целый класс крепостных крестьян это разные вещи. Сравнили божий дар с яичницей. Прислугу с основным производительным классом.
Если вы считает, что русские всю историю жили в рабстве, то по чему на выходе результаты такие разные? ))
Больше всего умиляет, когда говорят о врожденном рабстве нации снесшей сословия нахрен.
А может вы Украинец и вам за своих обидно? Или, не дай Бог
русофоблиберал? ))Вот я русский и рабов действительно не хочу. Мне даже идея сотрудников не нравится, предпочитаю срочные договорные отношения. Также не получается быть чьим-то работником, лучше предприниматель. Но это скорее не правило, а исключение - у нас вертикаль власти и дикая допрофсоюзная капиталистическая эксплуатация людей.
То, что Вы описываете - это артефакт крестьянского менталитета. Когда каждая семья сама себя обеспечивала своим трудом, ни от кого не завися, ни на кого, кроме Бога, не надеясь. И все как-то справлялись.
-
А зачем там танки? Ядерное оружие применять можно.
Финляндия официально объявила об окончании строительства подземных бункеров для всего своего населения. Вы для своего построили?
Официально объявляю - построены все для всех!
Чем я хуже финских объявлятелей?
Вы лично проверяли их заявления? Если нет, то не читайте за обедом финских газет (с).
Объявляйте объявитель победоносный. Посмотрим что от вас останется.
Ну Вам-то из Пиндосии виднее, конечно, что у нас происходит. Бункер себе уже обустроили или на обещания властей тоже, как финны, ведетесь?
Предполагаете, что от вас что-то останется?
Конечно можно, но только один раз. После которого, от нынешней цивилизации рожки да ножки останутся.
Если взять зоны средних разрушений ВСЕХ в мире ЯБП, то даже Ирландию не покрыть полностью. А учитывая, что будут использованы далеко не все (у многих нет средств доставки), многие тактические и подземные, то площадь средних разрушений мизерная. Про всякие сказки о "гибели цивилизации" рассказывай впечатлительным девушкам в КБ.
Если ядерное оружие не несёт угрозы цивилизации. Почему со времён Хиросимы и Нагасаки его никто не применяет?
Пояндил:
Площадь, которую охватывает зона средних разрушений (при избыточном давлении во фронте ударной волны от 30 до 20 кПа), довольно ограничена. Для типичной ядерной боеголовки радиус этой зоны составляет примерно 200–300 метров. Даже при гипотетическом массированном ударе, когда в расчёт берутся все ядерные боеголовки в мире, их суммарные зоны на такой относительно небольшой территории, как Ирландия (площадь около 70 000 км²), займут крайне малую долю от всей площади острова.
Его применяют в политике - это оказалось эффективнее.
Что касается тотальной войны, то бить надо не по просторам Исландии, а по АЭС, по мегаполисам, по крупнейшим и важнейшим инфраструктурным объектам, только тогда будет толк. Но тут сам принцип, подход настолько саксо-иудейский, что нам его сложно всерьез рассматривать...
Любая теория подкрепляется практикой. По всем прочим видам оружия как пугание так и применение есть. В случае с ЯО восемьдесят лет дальше пугания дело не движется.
Именно. И без ЯО можно было ТЭЦ, АЭС, ГЭС и т.д. на 404 на ноль помножить. Только желания бить на верхах не наблюдается. Тот же Иран без раздумий бить начал по всему. до чего дотянулся.
Вокруг Чернобыля сохраняется зона отчуждения. Хотя сорок лет прошло. Если вскрыть реакторы АЭС Украины, будет много хуже. Поскольку над одним реактором Чернобыля, огромное государство несколько месяцев саркофаг строило. Укронацисты этим заниматься не будут, тем более что роза господствующих ветров, в сторону России. Зачем это России?
Откуда такое стереотипное мышление? Во-первых, даже при попадании ракеты в сам реактор разрушения будут на порядок меньше, чем при Чернобыле. Во-вторых, а не похрен? В-третьих, достаточно разбомбить турбинный зал или отрытое распредустройство (ОРУ).
Хохлам, да. Европе да. Мне - нет. Может ты хохол, раз так переживаешь за хохлов?
Перестанут на фронте мужики умирать. Бензин появится. Штатские в РФ перестанут от дронов погибать. Этого тебе мало? Тебе хочется продолжать эту бойню? Чей Крым, а?
Крым российский.
Во время чернобыльской аварии радиоактивные облака летали от Швеции до Архангельска. Продолжалось это пока над разрушенным реактором не возвели саркофаг. Саркофаг строили всем союзом несколько месяцев.
Если реакторы украинских АЭС будут разрушены. Станут ли хохлы строить саркофаги? Если даже и соберутся. Из-за скудости ресурсов на это уйдут годы. Всё это время радиоактивные дожди будут поливать Россию.
Теперь твоя очередь отвечать, чей Крым?
Хватит со своими фантазиями спорить. Потрудись вникнуть в то, что тебе собеседник пишет. Если с первого раза не доходит, то прочитай еще пару раз. Если все равно не доходит - попроси собеседника уточнить, а не позорься.
Какой же убогий бред... Добавь еще про слезинку хохленка.
Неубедительно ты написал. Как-то сильно не уверенно. Ты латентный хохол значит.
Правильно говорить - КРЫМ НАШ! РОССИЙСКИЙ! Причем стоя и слушая гимн СССР, понял?
Воспользовался советом, прочитал твои комментарии:
Умножение АЭС на ноль это разрушение реакторов или нет?
Себя на передний план выставил, а про последствия для России опять умолчал. Где ты проживаешь, если не секрет? До Сибири может и не долетит.
Опять личную проблему с нехваткой бензина упомянул. Про последствия опять промолчал. От радиоактивных дождей погибнет много больше людей чем от дронов. Ещё больше получат дозу и станут работать на аптеку. Сельское хозяйство и любая работа на открытом воздухе станут проблемными. Проблемы радиоактивного заражения местности будут продолжаться и после окончания войны.
Турбопатриот выключи режим турбо. Ответь, зачем России радиоактивные проблемы на долгие годы после войны?
Страницы