Веб-браузеры и сайты могут исчезнуть из-за развития ИИ-агентов, но это не означает, что цифровые помощники удовлетворят потребности пользователей в поиске информации, наоборот, доступность информации может снизиться, 21 июля отмечает IT-редакция ИА Красная Весна.
19 июля американский предприниматель и миллиардер Илон Маск согласился с прогнозом пользователя соцсети X (бывший Twitter) Rational Aussie и немецкого разработчика программного обеспечения Марка Кречманна. Они высказали предположение о скором исчезновении традиционных веб-браузеров, веб-сайтов и некоторых программ из-за повсеместной их замены на ИИ-агентов. Предположение базируется на утверждении, что цифровые помощники удовлетворят потребности пользователей в поиске информации.
Читайте также: Маск считает, что веб-браузеры и сайты исчезнут из-за развития ИИ
Эпоха «всемирной паутины» Интернета начиналась с сайтов, на которые пользователи приходили по известным им адресам. Появлялись порталы — специальные сайты с тематическим каталогами, которые помогали пользователям находить нужную информацию.
Появились универсальные поисковые сервисы, которые анализировали существующие сайты, сохраняли результаты анализа в своих базах данных и по заданному пользователем набору слов подбирали «наиболее удовлетворяющие» запросу страницы сайтов. «Наиболее удовлетворяющие» взято в кавычки, так как речь в реальности идет о наибольшем соответствии алгоритму поиска, заложенному авторами сервиса.
Поисковые сервисы развивались, алгоритмы поиска и подбора усложнялись, выдаваемая информация стала ранжироваться не только исходя из предположений о потребностях пользователя, но и исходя из интересов создателей поискового сервиса или других лиц. Например, проплаченные в целях рекламы сайты получают более выгодное место в поисковой выдаче, хотя это вовсе не означает, что на этих сайтах находится наиболее подходящая пользователю информация.
Тем не менее изощренность алгоритмов поисковых систем не препятствует посещению сайта по прямой ссылке, если человеку заранее известно о нахождении там требуемой ему информации.
Если людей приучат искать информацию исключительно за счет обращения к «искусственному интеллекту», то это может быть использовано как предлог для технологического сокращения сайтов «за ненадобностью». Очевидно, что базы данных с первичной информацией должны будут где-то оставаться, так как они необходимы для обучения ИИ. Но если они останутся доступны только владельцам ИИ-агентов, то именно эти владельцы и будут определять, какая информация и в каком объеме и в какой интерпретации будет выдаваться пользователям в ответ на их поисковые запросы.
Будут ли владельцы ИИ принимать решения, исходя сугубо из интересов пользователей ИИ-агентов, вопрос риторический.
Комментарии
Не надоело бред транслировать ?
Это не бред. Посещаемость информационных сайтов стремительно падает в последний год. Я, как владелец такого сайта, лично это наблюдаю, как и прочие владельцы. У нас есть сообщество авторов. Писать статьи на сайтах потеряло всякий смысл. Пользователи получают ответ от ИИ и на сайты даже не ходят.
А искины откуда берут ответы? С сайтов
Это пока сайты есть. Скоро их не будет. Думаю, ИИ будут обучать эксперты. А их будут нанимать. Откуда-то новую информацию нужно будет брать. Одной документации будет мало.
Не торопитесь сайт закрывать.
За каждый ответ искина кое кто платит денежки.
Пока что это бесплатно. Но думаю недалеко тот момент когда за это начнут брать плату как за цифрового помощника. Ибо хайп хайпом, а выдача стоит денег.
И вот тогда трафик вернется на сайты.
Я не закрываю, но статьи больше не пишу. Смысла нет бесплатно обучать ИИ. Поисковики берут информацию с сайтов и выдают пользователю. К тому же многие статьи ИИ напишет быстрее и лучше, чем я. Сейчас у него в мозгах есть актуальная информация, которой он оперирует быстрее человека.
Если сайты исчезнут совсем, то ИИ все равно нужно будет информацию где-то брать. Например, с каких-то баз данных. Значит для ответа на юридический вопрос понадобиться база данных по судебным делам, или база данных по медицине, или сканированных книг, наконец.
Но есть еще вариант, что посещение сайта ИИ тоже начнет как-то оплачиваться. И тогда сайты не исчезнут совсем, но может адаптируются под ИИ.
Вспоминается аналогичная жалоба на агрегаторов.
Это всё не то. Вы скорее всего просто не так плотно работаете с ИИ, поэтому делаете такие сравнения. ИИ реально может написать очень хорошую статью, инструкцию, руководство, зачастую лучше человека. То есть идти и читать статью нет большого смысла. Ты спрашиваешь ИИ, он тебе рассказывает, как нужно что-то сделать. Я профессионально пишу технические статьи уже много лет и могу сравнить. Плюс, я и настройкой занимаюсь и сам больше не читаю чужие статьи. Спрашиваю ИИ, потом сверяюсь с документацией и делаю.
Пока ИИ знает много и хорошо помогает. Он обучен на материалах людей, написанных за последние годы. Что будет дальше - не знаю. Статей людей всё меньше. Как-то нужно будет обучать ИИ. Но сейчас ситуация такая, как я описал.
Просто напомню, что уже очень давно профессионализм является лишь признаком получения за некоторую деятельность гонорария. Не гарантируя ни высокой, ни хотя бы минимально-достаточной квалификации.
Ну и в сказаниях имитатора (дополню, что по моему опыту ещё в нулевых поиск решал задачу тиражирования популярных (или востребованных) заблуждений) самое интересное — в ихней верификации. Тут можно наблюдать изрядно прекрасного (см. например).
То есть или ты знаешь ответ (и тогда имитатор ненужен), или ты ответа не знаешь (и верифицировать сказки имитатора не можешь, а Система строится на интердикции обратной связи).
Верфицировать ответ имитатора ты можешь, используюя их несколько разных. При перекрёстном написании и проверке получается очень хроший результат. Даже одна LLM при проведении нескольких итераций существенно улучшает качество своей работы. В общем, с ними надо поработать, чтобы понять всё это. В некоторых областях они уверенно заменяют людей, выдавая более качественный результат за меньшее время.
Матчасть такова, что ИИ быстрее находит и суммирует нужную информацию.
…верификация (ав которую ИИ умеет… мягко говоря слабоватенько) из списка требований естественным образом исключается.
Ну и напишут же порой...
Никто мне не запретит использовать браузер, поисковики также никуда не денутся... Профильные форумы никто не отменял...
Да, теория "мертвого интернета" - слышал, но с учетом входа в интернет по ид уже в ряде стран (по возрастному цензу) очень вероятно отличить бота от чела будет не проблема
А если оные не будут работать на вашем устройстве после очередного обновления?
Матчасть такова, что ИИ быстрее находит и суммирует нужную информацию, чем геморрой с десятками запросов...
Суммирует очень поверхностно и фантазирует при этом.
Если на сайт перестают приходить люди, на сайт тратят меньше денег. В пределе его закрывают.
А вся информация остаётся у ИИ и все запросы остаются у них. 1% фриков и фидошников ничего не решают.
Мне сделал схему подключения за пару секунд. Детально, со ссылками (если нужно проверять).
Если могу "собрать" из исходников браузер - не вижу проблем...
Насчет поиска и т п.... В моем случае наверное от 80-90% инфы из интернета получаю с определенных ресурсов ( ну пусть 20-30 урл) и на всех них есть встроенный поиск
Ситуацию с движками браузеров помните?
Исходники кто-то из моего облака кто-то без разрешения удалит?
Матчасть такова, что геморрой с десятками запросов заставляет шевелить мозгами и весь процесс даже с неправильными результатами становится доступным опытом того, "как надо" и "как не надо". Готовая "нужная" информации может быть верна лишь в контексте и у неё меньше шансов стать опытом - в одно ухо влетело...
Ещё хуже, если кто-то делает что-то за тебя всегда - ты теряешь навык и со временем будешь "жрать что тебе швырнут". А ещё есть аспект когнитивной деградации.
Ну да! У человека присутствует здравомыслие до тех пор, пока он сам(!) сравнивает (даже готовые) данные на сходство различие и идентичность.
Большинство, к сожалению, думают, что важен, не важно как, но быстрый, правильный ответ. А в реале важен сам процесс, а быстрый правильный ответ, это побочный эффект, следствие этого процесса.
Частично - да, но...
Я устал искать и согласовывать все параметры для подключения кое-чего, бо не имею образования на этот счёт - только чтение интернет. ИИ за пару секунд нарисовал всё И объяснил, почему именно так, со ссылками. Вот я учусь по его тексту "почему именно так". Нужны базовые знания и умение формулировать вопрос. А геморрой с поиском и суммированием путь будет у ИИ. Я так думаю.
Нет, полностью да! Но в моменте это, естественно, дольше, плюс мозг нужно напрячь. А ИИ даёт быстрое решение. Правда не факт, что оптимальное и работающее... Для нестандартных, не типовых ситуаций - полная ж.! И умения формулировать запрос здесь бессильны.
Ваш пример, видимо, обсосан со всех сторон, либо вариантов, которые одинаково описаны, немного.
Лично я предпочитаю пользоваться традиционным поиском - количество и качество ответов уже многое говорит о том, насколько стандартная это задача, а просмотр готовых решений позволяет увидеть интересные//удачные/неудачные паттерны и даже в неподходящем подметить что-то интересное на будущее, а что-то уже применить... Без ИИ это более глубокий, более объемный анализ и более многогранный опыт.
Ноутбук у меня до сих пор на win7, браузер на нем день 7-8 лет не обновлялся. Планшет 2019 г.в., на 11м ведре. Большинству, на самом деле, без надобности "современные" устройства.
И у меня - win7. И что?
И то, что
в обозримом будущем для большинства не наступит
Да ну? Уже наступило. Приложение Первого канала глючит на ТВ с андроид 8. Аналогично ведёт себя rutube - просто отрубает...
Гугл недавно сказал, что в сентябре заблокирует все apk, установленные НЕ через google play
вышел лет десять назад
Мод с 4пда, думаю, будет работать
На пикселях, может, и сработает. А на остальном люди сами гуглосервисы вырезают, чтоб не мешались
андроид 8
21 августа 2017 года.
И? Мой андроид ТВ, возрастом лет этак 5, работает ОК (изображение, звук), и я бы его пока не менял, но какие-то 3.14-расы решили его "устареть". Я о том и говорю - так будет и дальше, даже хуже.
Не думаю.
Я тоже этим увлекался, но настало время, когда на прошареных телефонах перестали работать банковские приложения. Причем, не только на рутованых, но и на тех, где есть какие-то приложения с расширенными правами. Банковское приложение смотрит, кому и что можно и просто отваливается, если есть нечто, с доп. разрешениями.
Песочница, типа shelter, решает 90% этих проблем. Ну и, в конце концов, никто не отменял хуавеевскую систему, изначально без гугловского шапито.
Одобряю, имею планшет с оной.
Потенциальная мина: про чинанет вот вспоминаются статью. то что очень многое - только в супераппах. ну вот нет на сайтах.
А еще - вспоминается другая деталь - ИИ в текущей версии - сайты грузит и ломает им при этом рекламную монетизацию (точнее блокировщики рекламы ломали а ИИ-добивают). А их поддержание требует все же ресурсов. Хотя тут вот x402 эту идею решает (за счет того что да - добавляет нормальную для задачи оплату пользователем (ну или ботом а как с пользователем расчеты - это уже проблемы владельца боту)(другое дело что насколько понимаю - x402 сейчас в России незаконный _в принципе_ - просто потому что прямо в протоколе там - реклама оплаты криптовалютой(правда видит ее не человек), ну не может он работать иначе).
У вас пол тактику, рано пока стратегически нет решения... Кста подписка на пакет услуг (например доступ к каким-то ресурсам и поисковикам)- вполне возможно
Талоны на Яндекс введут.
Надо срочно скачать на домашний ноутбук весь интернет. Чтобы потом доступен был.
Ты и сейчас не решаешь, просто процесс влива говна в башку ускорится и автоматизируется.
+100500
Ничего, сдуете пыль с библиотечной карточки.
очень забавно когда информацию подают таким образом ну раз сам илон маск сказал/согласился/поддержал то уж точно так и будет, пророк же одобрил.
для начала интернетом пользуется около 6млрд человек, очевидно что они используют браузеры. ИИ использует что-то около 16 процентов от этого числа, цифра раздута очень сильно потому что основана почти не на чем потому что есть только исследование майкрософт а они врут, я так считаю ваше право считать иначе.
ну даже если взять 16 процентов, это не выглядит как триумфальное шествие ИИ по планете.
Это как так-то?
И сайт АШ тоже заменит ИИ?!
Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение
Люди действительно аутсорсят то, что нельзя. Как американцы вывели производство в Азию, сами разжирели и скоро вымрут. Так и люди вообще отдали на аутсорс память, сбор и анализ информации, в конечном итоге личное мнение. Проще не помнить, не думать, не решать и даже не хотеть... Энергоэффективность в пределе
И произойдет это быстрее, чем кажется .
У меня уже руководство апеллирует к мнению ИИ при проверке документов, т.е. начинает делегировать ИИ полномочия и рассматривает ИИ как эксперта. Думаю как тактично посылать руководство и коллег с такими подходами.
Будущее конечно не радужное. Скайнет, матрица и джихад с мыслящими машинами уже не кажется фантазией фантастов. Скучно не будет, если конечно электричества хватит.
Понятно, что где-то должна быть новая точка баланса, которая учитывает наличие ИИ в мире "человеков", как это случилось с техникой в период становления капитализма и промышленной революции, но сначала должны быть "огораживание" и "луддиты", " 95 тезисов Лютера" и конечно война.
Люди аусорсят всё что связано с когнитивной деятельностью (мозг ленится), но готовы использовать и сдавать в найм тела (пример - таксисты с навигатором). Поэтому будут за оплату надевать на голову приблуду, которая будет говорить, что делать, коетролировать. Это и будут миллиарды андроидов обещанных Маском. И электричества много не надо.
Они делегируют проверку ИИ не просто так. Он работает на уровне среднего специалиста. То есть новичков явно подтягивает до среднего уровня. Средничкам увеличивает производительность. Не заменяет он только крепких специалистов выского уровня, но они и не везде нужны. А то, что ИИ ошибается и иногда тупит, так и люди то же самое делают. И если сравнить, ещё не факт, что по количеству ошибок ИИ проиграет среднему специалисту. Так что тут не всё так просто.
Например, я сейчас взял за правило проверять свою работу с помощью ИИ. И он нередко находит ошибки, предлагает исправления и дополнения. Когда я только начал это делать, у меня даже самооценка упала. Я понял, что ИИ действительно может быть эффективнее и точнее меня.
Как инструмент ИИ несомненно хорош и прогонять свою работу, да и чужую тоже, очень даже нормально, но к сожалению все происходит не так.
Други люди просто делегируют проверку ИИ, сами при этом никак не подключаясь к процессу.
Я не против если коллеги проверили с помощью ИИ, проанализировали то, что выдал ИИ и выдали мне перечень замечаний вопросов это будут их замечание и их "творческое мнение", что несомненно может улучшить мою работу и общий результат, но они даже не смотрят, что ИИ выдал, просто пересылают 6 листов замечаний ИИ к 10 страничному документу, при этом замечаний на 90% бред.
Т.е. меня помещают в контекст, в котором ИИ ставится надо мной как контроллер и я должен удовлетворять ИИ, но ИИ не обладает теми же компетенциями что и я, ИИ не вникает в контекст документа, который меня попросили подготовить коллеги, все что он может - увидеть неточности, которые я не вижу в силу "замыленности взгляда автора".
Меня в таких случаях так и подмываете сказать коллегам, чтобы ко мне больше не обращались, а сразу шли к ИИ, пусть он все делает.
Т.е. все идет в сторону когда-то сказанного, - " мы думали роботы будут делать за нас нашу работу, а оказалось они будут нам указывать что делать"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну бред же, порог входа наоборот падает - любой дурак может арендовать сервер и попросить ИИ сделать себе сайт
у меня два есть - savepass.ru и zatoradio.ru
Страницы