В среду на пресс-конференции в Маниле Лавров то ли в шутку, то ли всерьез подчеркнул, что "носит, так сказать, у сердца цитаты из тех заявлений, которые прозвучали в Анкоридже". В качестве примера он привел высказывания американского лидера о продуктивности встречи и его согласии с Владимиром Путиным по многим вопросам. "Мы исходим из того, что пока нам американские коллеги не ответили отказом от своих же предложений, которые прозвучали и которые уже хорошо всем известны", - объяснил подход России министр. Он обещал в четверг на встрече с Рубио поинтересоваться, что стоит за предсказаниями президента Трампа о приближении урегулирования конфликта. А также хотел спросить Рубио, с чем связаны его неоднозначные комментарии событий в Анкоридже. "Полезная будет встреча - лучше напрямую задать вопросы и получить ответы", - добавил Лавров.
⚡️Переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова с госсекретарем США Марко Рубио в Маниле завершились. Встреча продлилась 35 минут. Лавров на встрече с Рубио вновь подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа (с) МИД РФ
Доброе утро ☕️
Комментарии
Лавров болельщик спартаковского духа. Так что его этим не проймешь, что не воспрянет анкориджский дух. Будет все равно речевки петь. Это спартаковская шиза.
Какой он там болельщик духа ? Он сам себе придумал очень характерное и точное погоняло:" ДБЛ БЛД".
Ну а что Лаврову не поговорить с мудаком рубио про "запах анкориджа"
главное чтобы дебилу рубио и мразоте трампу казалось, что он пахнет малинкой и сша всех нае/обманули.
Духа Анкориджа!
Да о чём они там в этом Анкоридже договорились то? Хоть бы рассказали народу, чего именно они так сильно хотят от американцев. И в обмен на что?
А это - тайна . Но судя по тому ,что ее не открывают ШНМ ,то нам это не понравиться . В отличии от тех кто прям жить спокойно ,теперь без Анкориджа не может (Лавров ,Дмитриев ,Абрамович и прочие социально им близкие существа ).
Мнение неграмотных не очень существенно.
А грамотные - это те, кто всегда согласен с мнением и решениями начальства, какими бы они ни были?
Грамотные - это которые по-русски пишут без ошибок.
Посмотрю Ваши комментарии .
Вспомню Вам свой лишний "Ь" .
А тех кого мы обсуждали мнение грамотных то же не интересует.
А можно подумать, мы тут можем повлиять на это решение.
Наверное, можем, если нам про него заранее не рассказывают.
Ну так испокон веков непубличные дипломатические переговоры - одна из базовых, фундаментальных практик дипломатии. Если по серьёзному, то так именно и договариваются.
Бла-бла для ШНМ и есть бла-бла.
Что касается " Анкориджа" для нас с вами, то некоторый анализ аналитиков и журналистов проводился. Из этого
https://www.rbc.ru/base/19/03/2026/698d92579a7947b10d5bdab8?ysclid=mrx96...
Так что ШНМ могут иметь некое представление об этом.
Народ делегировал Президенту и депутатам свои полномочия по государственным вопросам на выборах. Поэтому не стоит сомневаться, что переговоры велись в интересах России.
Учитывая то, что народ там воюет, ему всё-таки следовало бы чуть подробнее знать, о чём там за его спиной договариваются.
Ваш термин "за спиной" некорректен.
Каждый выполняет свое служение на отведенном ему поприще, в меру своего умения. Так было, так есть.
Это историческая практика.
Вам же сказали уже - тоннель на Аляску
Встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио состоялась на полях мероприятий АСЕАН в столице Филиппин Маниле. Переговоры начались в 06:54 мск и продлились 35 минут. Стороны подробно обменялись мнениями по двусторонним вопросам. Главные тезисы встречи – в материале «Ведомостей».
По данным российского МИД, на встрече была затронута тема ситуации на Украине. Лавров рассказал Рубио о реальном положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости поставок оружия Киеву и дестабилизирующей политики Европы. При этом он подтвердил готовность России к политико-дипломатическому урегулированию и приверженность инициативам, выдвинутым американской стороной на встрече президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже.
Были также затронуты следующие темы:
ситуация в Персидском заливе,
возобновление контактов между «Роскосмосом» и NASA (обе стороны приветствовали это направление),
развитие межпарламентских и культурных связей.
Обсуждалась нормализация работы дипмиссий двух стран. Лавров и Рубио договорились продолжить контакты по линии внешнеполитических ведомств, в том числе в рамках участия России и США в работе международных организаций.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что встреча Лаврова и Рубио состоялась по инициативе американской стороны. «На эту встречу российская делегация дала согласие», – сказала дипломат. Перед встречей с Лавровым Рубио не стал отвечать на вопросы журналистов, оставив без внимания вопрос, планирует ли он обсуждать с российским министром предполагаемое содействие Москвы Тегерану в конфликте с США.
Анонсируя переговоры с Рубио, 22 июля Лавров заявлял, что планирует обсудить с ним заявление Трампа о возможном приближении урегулирования конфликта на Украине. По словам главы МИД РФ, Москва исходит из того, что Вашингтон пока не отказался от инициатив, выдвинутых на встрече президентов России и США на Аляске.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/07/23/1215862-chem-polch...
Вообще, похоже на троллинг со стороны Лаврова.
О ! Второй тролль в Российском истеблишменте появился .
Помню первый предлагал выпустить 20 укротеррористов в обмен на снятие санкций с членов его семьи и лошадей. Потом писали ,что типа тролль . Потом ничего уже не писали .
Лавров: Соединенные Штаты не просто помогают, а напрямую участвуют в наведении украинских вооружений на цели, в том числе гражданские, на территории России.
Русские просто тянут резину, не допуская завершения конфликта без полной капитуляции Украины и Европы на выгодных условиях.
Для своих, Россия объясняет это вероломством США.
США делает то же самое в Иране, вынуждая Китай капитулировать.
Не обучаемые.. Кто?
Те, кто пишет такие статейки и радостно свистит на Лаврова.
Такими темпами можно в лавровый лист превратиться.
Лавровый лист символичен в истории и полезен в быту.
В отличие от укровской горелой резины.
Испанский стыд...
У Рубио своя игра в абсолютно хорошего мальчика (нет) у Лаврова своя игра в абсолютно дружественного мальчика (нет).
Но у пикейных жилетов горят диваны под пятой точкой, ну дбл блт.
Пикейные жилеты понятия не имеют в какую игру кто играет, и это кстати самый большой гос секрет, кроме американских и английских секретов, там сдали уже всё с потрохами, но приходится лыбиться и играть игру в хороших парней.
Давай "красный камзол" расскажи , а то люди спецпредставителя МИД Мирошника слушают и там про игру ни слова, там только про погибших мирных жителей.
Ответ не мужа но нигилиста с соевым латте.
Ответ "мачо" в белых штанах и розовых ботинках, который разбирается в соевом латте.
А версию троллинга рассматривать, конечно же не будем.
По факту: две уважаемые стороны договорились о чем-то в части прекращения конфликта. РФ в своем поведении ничего не изменила, продолжила вести войну как и раньше, посматривая сможет ли США выполнить взятые на себя обязательства. А те и не шмогли.
Да им "Дух Анкориджа" им надо пихать каждое утро в рожу, напоминая, что они - трепло.
Но, разумеется, наши "караул-патриоты" так трактовать события не могут - им тогда ныть неудобно.
Нужно было изначально договариваться с указанием сроков. Не уложился - гуд бай!
Но не сделали, фигня в итоге.
Ну вот куда тс лезит то в экономику то в дипломатию
России важно на нынешнем этапе снизить активность омерик в Европе ..ну и например предложение в духе Анкориджа ..После окончания .Омерика будет претендовать на месторождения отданные Зеленским ..
Россия посмотрит на поведение омерик ...а так как поведение неважное ..идите лесом ..так пойдет ? Там много подобных предложений ..торг ..да торг .что б снизить нагрузку например Россия катком пройдёт по всем договорам .у Трампа есть надежда не пройдет ..Зеленский обещал ..
Ну хорошо что ты не лезешь, красавчег. Сиди сопи в две дырки.
Ну все-таки нужно учитывать, что у Лаврова задача работать именно на дипломатическом поле, а не на том же военном, и соотвественно искать дипломатические решения. Плохих полицейских играют другие люди.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лавров же в Маниле говорил, что США наводят ракеты на Россию.
Надо было Лаврову показать Рубио построенный на докладах Мирошника график по погибшему мирному населению.
Такая у Лаврова работа: говорить, напоминать, переспрашивать. Может, ему и самому уже надоело, а должность требует.
https://anekdotov.net/anekdot/all/ntgdnmrdpdzdpnt.htm
Вот "приперся " однажды боярин Потемкин к французскому ЛюдовИку. А тот грамоту русскому царю черкнул с ошибками , исправлениями. Так боярину и отдал. И что?
Да дважды ЛюдовИк переписывал начисто на новых"бланках" и без помарок.
Европа переговоры с Россией уже за "зраду" считает". Так что поговорив с Лавровым Рубио почти что "подвиг" совершил.
https://inosmi.ru/20260723/rubio-279399732.html?ysclid=mrx8e5anaz3730252
А что бы вы сказали о человеке, которого постоянно все обманывают? Причем одни и те же люди, а он все к ним лезет и лезет. Я взял жертву и обман в кавычки, потому что, как правило, человек сам является организатором всех подобных ситуаций.
Уже на этом моменте, можно предположить, что у такого человека есть некоторые проблемы. И, как это ни странно прозвучит, связаны они с максимальной неуверенностью в себе и постоянным поиском внешнего одобрения. Подумайте об этом, когда придется смотреть очередное внешнеполитическое ток-шоу по «ящику». Все повторяющиеся разговоры в стиле «мы правы, а они - нет» как раз про это.
И наоборот, любое мнение, которое может расцениваться как поддержка, вдруг оказывается необычайно важным. Оно тщательно выделяется, высказавший его автор наделяется всем доступными и недоступными достоинствами. Даже если это мнение ничего не стоит и озвучиваются совершенно посторонним человеком, который не имеет никакого влияния на ситуацию. Это и всевозможные приглашенные зарубежные эксперты на тех же ток-шоу (обычно, одни и те же) и официальная делегация какой-нибудь «бананового государства», решившая посетить официальное мероприятие или экономический форум. Ну и еще можно вспомнить, как чуть ли не на руках носили Депардье или Сигала, когда они изъявили желание получить российское гражданство. Это ровно тот же самый поиск внешнего одобрения и подтверждения извне своей собственной значимости.
В принципе, здесь уже написано достаточно, чтобы озвучить «зависимое расстройство личности». Человек с таким расстройством постоянно ищет внешний источник или арбитра для подтверждения правильности своих собственных решений, значимости, да и в целом, самого своего права на существование. Причем, это может быть даже откровенный враг: в этом случае процесс поиска одобрения приобретает особенно странные формы. Те самые, которые мы имеем возможность наблюдать. То есть такой внешний источник «одобрения» можно не только носить на руках — его вполне можно и ненавидеть. Единственное, что никогда и ни при каких условиях не получается сделать — просто вычеркнуть его и разорвать все отношения.
Для современной РФ, например, даже при фактически идущей войне, оказывается за рамками возможного элементарный разрыв дипломатических отношений. Потому что, если не будет посольств в Лондоне или Париже, страна лишится важного элемента собственной самоидентификации — зеркала, через которое мы (или наша элита) привыкли на себя смотреть. А это страшно, поэтому сериал «нас обманули» будет продолжаться дальше. Другими словами, «легитимность — это когда тебя зовут на саммит».
Баклажан • На крючке чужого мнения
Хороший коммент. Но им хоть в глаза нассы все божья роса.
Чего в нем хорошего? Товарищ тянет сову на глобус, а именно собственное восприятие реальности (на основе сложившегося в мозгах шаблона) аж на целую страну и народ.
провокационный текст, но аккуратный. В нем мы посмотрим на наше поведение в целом. Да, через довольно спорную аналогию, я это осознаю. И тем не менее, эта аналогия мне кажется крайне подходящей.
Можно сказать, что это более спокойное и рациональное развитие статьи «Об отсутствии субъектности». За прошедшее время я более системно и трезво посмотрел на ситуацию: эмоций стало меньше, а фатализма больше. В то же время, получилось найти более понятную «упаковку» для идеи, поделиться наблюдениями с различным людьми и получить подтверждение некоторым догадкам.
Модель
В рамках этого текста, я бы предложил уважаемому читателю небольшой мысленный эксперимент. Давайте представим, что Россия является не страной, а одним обычным (или не очень) человеком. Приняв это небольшое допущение мы можем рассмотреть поведение этого человека, определить черты его личности и высказать предположение о том, какие на самом деле проблемы у него имеются.
Мы все в течение жизни сталкиваемся с самыми разными людьми и у каждого из них есть свои наиболее выраженные черты характеры. Но иногда случается так, что какая-то из этих черт начинает доминировать настолько, что это патологически сказывается на личности человека в целом. Собственно, это базовое определение расстройства личности — когда отдельные черты начинают патологически доминировать.
Самый простой пример, как можно это увидеть: найдите в интернете запись любого политического отечественного ток-шоу идущего по ТВ. Включите его и постепенно начните смотреть на происходящее не как на множество людей, высказывающих свое мнение, а как на одного человека, ведущего некий странный монолог внутри самого себя. У нас достаточно жесткая цензура на ТВ — случайные люди туда не попадают, так что все голоса и мнения оказываются вполне себе «когерентными». И вот здесь начинает проступать некая целостная общая картина. Причем совсем не та, которую можно было бы ожидать.
Как нетрудно будет заметить, у нашего «коллективного пациента» можно будет выделить некоторые наиболее проявленные черты характера. Причем, они выступают наружу настолько сильно, что не заметить их весьма сложно. Хотя мы успешно с этим справляемся, что периодически приводит нас в крайне затруднительные, а часто и унизительные ситуации.
Баклажан • На крючке чужого мнения
Отлично подмечено.
Стоит ещё добавить что подобное "зависимое расстройство личности" способствует маскимальному упрощению мировосприятия, где внешний источник собственной легитимности ("авторитет") начинает восприниматься "пациентом" как таковой и для всех остальных. Это в свою очередь приводит к тому что у "пациента" формируется уверенность что любые свои неприятности можно решить "договорившись" с "авторитетом". Мысль о том что "авторитет" попросту не в состоянии что-то решить не допускается, т.к. это ставит под угрозу легитимность самого "пациента".
Как я уже где-то писал, крайне забавно наблюдать как люди навроде Лаврова, годами топившие на международной арене за "многополярный мир", нынче ничтоже сумняшеся пытаются обо всём договориться с одним "большим заправилой" который должен заставить вассалов вести себя прилично. Сами такие попытки превращают последние 15-20 лет российской "дипломатии" (со всеми её "разворотами" в разные стороны) в дешёвый фарс, эдакий перформативный "праздник непослушания", но всем внезапно наплевать. Это реально прям праздник какой-то.
выработка ценностей в такой ситуации становится невозможной. Реальные ценности всегда будут определяться необходимостью одобрения или поддержания некоего желаемого образа. Вы просто не сможете «на самом деле» поставить что-то выше поиска одобрения и признания.
Чуть более сложное в понимании последствие: общество с таким «расстройством» будет отторгать «не комплементарных» ему людей. И здесь стоит вспомнить, что у нас ведь исторически огромные проблемы с «пассионариями». Причем с любыми их разновидностями — от Дурова, до Пригожина и до плачущего Галицкого. И шутка о том, что «Илон Маск добился бы в РФ огромных высот (досиживал бы срок за пейпал)» - это не совсем шутка.
Вообще, у нас принято противопоставлять «государственников» и «либералов» - они ведь такие разные. Вот только, если уважаемый читатель посмотрит на описанную схему, он с легкостью заметит, что «мы самые лучшие» и «мы ничтожество» это просто два крайних состояния в рамках одной системы. И между ними нет принципиальной разницы, потому что за подтверждением величия «государственник» точно также побежит во внешний мир (причем, во вполне конкретную сторону света), грозя ему кулаком или устраивая олимпиады с форумами.
...
мы не можем признаться в собственной зависимости не отказавшись и от компенсационного механизма — оба элемента поддерживают друг-друга. В частности, в примере про олимпийскую сборную, решение вида «осознать невозможность чего-то добиться, играя по чужим правилам и полностью разорвать эти конкретные отношения, выйдя из олимпийского движения» оказывается абсолютно недопустимым.
Хотя, после запрета флага, это было бы единственным «трезвым» и «взрослым» решением — просто уйти и перенаправить ресурсы на другие цели. Думаю, если каждый из читателей задаст себе вопрос «что изменится именно в моей жизни без олимпийской сборной?», то честный ответ вас удивит — ровным счетом ничего. Но на коллективном уровне мы почему-то оказываемся к этому не готовы. Можно ныть, можно устраивать свои игры в песочнице, можно выступать под «белым флагом». А разорвать отношения и уйти — нельзя.
В случае с реальным человеком изменения начинаются с осознания проблемы, только в этот момент формируется «запрос». Это требует отказа и от образа «жертвы», и от поиска оправдания и одобрения, и от всех компенсирующих механизмов. Собственно это и есть момент принятия ответственности — настоящей ответственности, а не той тухлятины в виде «долженствования», которым обычно кормит человека общество.
Баклажан • На крючке чужого мнения
Хотя планировалась вроде как на 1 час, значит говорить пока не о чем.
То есть США предложили выполнить их же предложения, а раз не выполняют, то СВО продолжается
Мало для чего? Как наличие и отсутствие переговоров, повлияет на все это?