Посетило меня несколько идей на эту тему вот делюсь:
1) В парламенте решили ускорить работу и внедрили нейросеть. Производительность депутатов поднялась до невиданных высот — теперь законы начали приниматься каждую миллисекунду! Вопрос: что делать простым смертным, чтобы не нарушить закон? Как быть юристам, если пока они читают закон, он успевает много раз поменяться?
2) (навеяно войной дронов.) Война дронов стирает границу между фронтом и тылом. А если завтра появится чудо-оружие (вроде проклятья), когда любого человека сможет убить любой другой человек? (Этакое вето, которое может наложить каждый на избрание любого должностного лица.) Как тогда изменится система власти?
3) жилье уходит под землю, чтобы как-то защититься от дронов. Также становятся популярными дома на колесах (появляется возможность уехать из зоны боевых действий).
4) все вещи получают мозги, становятся разумными и способными разговаривать.
Авто с ИИ - это не только автопилот, но и собеседник. Не говоря уже о диагностике автомобиля.
5) появятся "виртуальные личности" - например, Штирлиц, оживленный ИИ (впрочем уже появились). И они смогут выходить в нашу реальность, вселяясь в тела роботов (как агент Смит в Матрице). И так же как и Смит вселяться не в одном экземпляре
6) человек надевает шлем и подключается к искусственной памяти, в которой уже записана вся школьная программа (и вузовская тоже). Тут, возможно, потребуется небольшое пояснение. В какой-то степени книги — это уже внешняя память. Но если нужно перевести текст или решить математическую задачу, у этой памяти сразу обнаруживаются недостатки: она слишком медленная, а также не содержит нужного количества ассоциаций. Появление компьютера с поиском по содержимому уже частично решает проблему скорости, но всё равно своя память всё-таки лучше. А тут нужно сделать такую память, чтобы она практически ничем не отличалась от своей собственной. Надел шлем — и помнишь все слова всех языков, плюс формулы и умение ими пользоваться и многое другое. Не нужно учиться в школе и вузе, причём не по одной, а сразу по целому спектру специальностей.
Комментарии
вымрем мы тогда все, любая индивидуализация жизненного процесса ведет к вымиранию
Это почему?
Когда бог Тот научил египтян письму, у людей резко ухудшилась память. (Платон).
ИИ ещё одна ступень инволюции человека.
1) так не будет. ИИ такого эффекта не вызовет, он не идиот. Так только люди умеют
2) произойдет резкая масса убийств, деградация/перестройка общества и новый гомеостаз
3) будут атаковать обеспечивающие системы - электричество, вентиляция, логистика
остальное обсуждать вообще не хочется. Такое себе. 6 пункт интересный. Но там в абзац не уложишься
1) появятся искусственные юристы - живые просто не будут успевать
2) власть уйдет в тень. В Европе она уже там - а на поверхности клоуны для пиара
3) децентрализация, маскировка, уход в бункеры.
6) - снял шлем - и снова идиот.
Если кто думает, что мы учим школьную программу для того, чтобы потом решать квадратные уравнения, задачи на проценты или декламировать стихи - ошибается.
В первую очередь, детей заставляют учиться, для того чтобы повысилась сложность их головного мозга.
Другими словами, их биологические нейросети тренируют и выращивают.
Если этого не делать - 90% вырастет тупыми, негодными в современном технологическом обществе для хоть сколько-нибудь сложной работы: т.е. дворником да, курьером - возможно, а водителем уже сложности начинаются.
Когда появились книги, то люди перестали заучивать тексты наизусть и естественная память резко ослабла. Зато объем книг стал намного превышать объем человеческой памяти и храниться книги могут веками, а информацию можно еще и переписать.
Авто с утра начинает ныть, что в нем масло несвежее, шаровая стучит т.д.
Далее бунт владельцев авто против корпораций охватывает весь мир, новоявленный Ленин, выступающий с крыши буханки, мировая революция, и понеслась...
Короче, вот Вам еще один сюжет, бесплатно.
Угу. Терминатор прочитал Маркса и понял, что "кожаные мешки" его эксплуатируют со страшной силой.
Хуже.
Не Терминатор, а ИИ, который производит терминаторов.
ИИ уже есть.
Эту задачу решили примерно 2000 лет назад. Существуют принципы права. Какой бы вы закон не написали он просто не может противоречить принципам права, а если противоречит это это письменная запись "пожеланий" и просто не может работать.
Интересный вопрос. Но ответ будет тривиальный. Но вы сами разберетесь.
Не верно. Все придумано до нас. Можно вспомнить Вернадского. Например - жить нужно там где есть ресурсы для жизни, а раз мы живем в искусственной технологической системе, и только в ней можем гарантированно выживать, то жить следует там где есть ресурсы и энергия: https://aftershock.news/?q=node/1562419
Собственно давно именно это объяснял. Как и прямо говорил - так или иначе. Логика истории неумолима. Так или иначе, но возможен вариант "на радиоактивных руинах".
Способность говорить это еще не показатель разумности. А вот наличие этики и морали, как устойчивой формы абстрактных убеждений вполне может свидетельствовать в пользу разума. Дает подсказу. Все потому, что человеческий разум является распределенным и расширенным, а интеллект является воплощённым.
Могу и на картинках показать.
Почему человеческий разум имеет социальную, коллективную и культурную основу.
Каждый ИИ-агент это именно это. Но это не делает его воплощенным интеллектом и не делает разумным. Просто потому что он не является воплощенным и не имеет собственной истории. Это рекурсия культуры, а не реальность воплощенности. Это сильно про разное. И снова могу в картинках.
Так не будет. ИИ это "ландшафт и навигация" и к интеллекту невозможно подключить "внешнюю память". Это совсем не так работает.
Но можно использовать ИИ-агентов. Это фундаментальная разница с "внешняя память" поскольку каждый ИИ-агент имеет эту самую агентность, а значит совсем не "память", а именно агент.
Нет. Суть совсем в другом. Но да, вы уловили главную суть - размывание принципа разделения труда, оно становится бессмысленным если у вас есть ИИ-агенты и робототехника. Просто экономически бессмысленным. И конечно у этого есть политические и экономические последствия. Но думаю вы сами разберетесь.
Так что это совсем не фантастика. Это все произойдет еще до 2035 года. Темпы изменений будет только нарастать. Как и уже предупреждал, что преимущества будут за тем общество которое быстрее отрефлексирует изменения и будет иметь самую сильную философию. В гоне ИИ победит не тот у кого мощнее модели. Совсем нет.
Чтобы полноценно использовать ИИ-агента для решения серьезной задачи, нужно самому разбираться в теме. Тема может быть очень разной - математической, юридической, медицинской. А может и вовсе требовать знаний во всех этих областях и не только в них. А современная система образования таких универсалов как Лейбниц или Леонардо да Винчи уже давным-давно не готовит. Так что увеличение скорости обучения задача крайне важная.
Для того и разбираются в темах чтобы тему понять. А то ведь ответа может не существовать вообще. И это совершенно нормально.
Не "может быть", а совершенно точно нужно владеть обширными, системными и фундаментальным знаниями. Можно сказать нужно "прочувствовать реальность" и "обладать сильно развитой реалистичной интуицией", как и обязательно модельно-зависимый реализм. Нужно очень хорошо понимать собственные ограничения.
Так эта задача крайне эффективно решается с помощью ИИ-агентов. Просто нужно не забывать что это только интеллект, причем не воплощенный интеллект, и человеком не является. И не полагаться на всезнание ИИ, на самом деле даже "всезнающие" модели на очень ограничены в собственных познаниях. Опять же, нужно понимать что ИИ присущи антропоморфизмы не чуть не меньше чем человеку и ИИ-агенты всегда имеют собственную предвзятость. И это ен фича разработчиков, это фундаментальное свойство интеллекта.
Тут много интересных картинок: https://aftershock.news/?q=comment/20411977#comment-20411977
Ну, второй пункт, конечно, глупость. А в остальном ничего плохого не вижу. Тем более, что многое из этого и так уже есть. Например, дома на колесах.
Если вспомнить недавние взрывающиеся пейджеры и прочие убийства руководства Ирана, то совсем на глупость не похоже.
Второй пункт можно модифицировать: появятся микродроны - размером с муху или комара. И вот тогда действительно появится техническая возможность убить любого человека.
Не удивлюсь, если в самом ближайшем будущем станет известно о создании таких микродронов. Человечество всегда проявляло удивительную изобретательность в плане создания орудий убийств себе подобных.
Можно еще размером с бактерию.
Ничего не могу сказать. Наверно когда-нибудь и будет такое.
Если любой может убить, то выгоднее максимально быстро поубивать всех вокруг, чтобы казуса не случилось :)
Скорее власть просто уйдет в тень.
Гдето между страхами и бредом😆
На техзадание не тянет...
ИИ будет принимать кучу законов только если ему поставить такую цель и полностью ему же доверить. Но в реале законы принимают как ответ на какую-то проблему, для решения каких-то вопросов/задач. Т.е. число законов зависит в первую очередь от потребности в них и лишь во вторую от технической возможности.
ИИ может ускорить принятие законов в "рутинной части" - уточнение формулировок, проверку на противоречия внутренние и со старыми законами и т.п.
1. А зачем нужно принимать законы "каждую миллисекунду"? Вы считаете, что смысл законодательной деятельности это скорость принятия законодательных актов? Законы нужны, чтобы регулировать общественную жизнь, а если законы не возможно применить, то они просто никак не будут влиять. Хоть 100 законов в миллисекунду принимай.
2. Если бабушка была бы дедушкой.
3. Чего-то от изобретения ракет и снарядов жилье под землю не ушло. наоборот вверх поперло.
4. Вещи получают мозги. Электронные надо полагать. Вы не написали что плохого будет после этого. Получают мозги и...?
5. Штирлиц вселится в роботов и станет много штирлицов. Тогда они смогут обмануть многих мюллеров и завербовать многих борманов.
6. Вы как-то немного странно связываете шлем с языками и тем что шлем был бы идентичен вашей памяти и "помнил все слова всех языков". То есть вы помните все слова всех языков, а надели шлем и он тоже помнит? Только в этом случае они не будут различаться.
А если вы не помните все слова всех языков, а шлем помнит, то значит это уже не ваша память и память шлема, которая явно не идентична вашей.
В общем ИИ теоретически может принимать законы, но зачем именно "каждую миллисекунду-то" это ему надо делать? Он что не может в нормальном режиме принимать законы?
То есть вы добавляете какую-то нелепицу в каждый пункт своего проекта будущего. Как будто в детском саду ребенок рисует самолет, а потом пририсовывает выглядывающего из окна самолета динозаврика.
Вы получаете отдельный от вас электронный мозг, который в то же время, помнит ваш опыт (как смартфон содержит ваши фото сейчас). И который можно в том числе передать потомкам, как сейчас передают книги.
И это кардинально меняет процесс образования в том числе.
Возьмем даже на примере автопилота. Автопилот полностью автономен, но есть же ситуации, когда нужно рулить самому, но через электронный мозги. Ключевая идея в том, чтобы получить не заменитель человека, а усилитель.
А чтобы вы без ИИ не могли в них ориентироваться. А дальше делай с вами что хочешь, просто "веревки вей".
Впрочем, даже если это останется лишь фантазией, здесь подсвечен важный момент - принципиально разная скорость работы ИИ и человека. Просто миры разных скоростей.
Перед изобретением пулемета тоже так говорили.
... появляются информационные вирусы, способные поразить мозг живого человека, потом появляются полчища настоящих зомби...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже вы в детстве фантастикой не увлекались. Все ваши фантазии уже много раз описаны, как и последствия.
Да да... именно так.
Лампа, пылесос, тостер, радио (колонка) уже умные, осталось одеяло)
Уже: https://new.c.mi.com/ru/post/476532