Отскочу в сторону от цикла про "рынок" и искусство с культурой, и попробую рассмотреть тему Мнения, которое сейчас заняло неоправданно большое место в "культуре" общества. На схожую тему писал несколько лет назад, но всё же с другой стороны. Ближе - статья 2018-го года, но не грех её и подновить.
Подобные статьи описывают важные процессы в голове у обывателя, причём на обще-культурном уровне. Но, как показывает практика, они мало кому интересны, потому что важнее, что сказал тот или другой пельмень. И, казалось бы, тут речь за то, чьё мнение важнее; но на самом деле вообще нет. Речь сегодня пойдёт за то, что мнение вообще неважно. Любое. На личном уровне - да, и то тут есть о чём поспорить; но при выходе на обще-культурный уровень Мнение == субъективизм.
Если говорить понятным для обывателя языком, то в современном инфо-пространстве важнее не правдивость информации, а её громкость. Мнение какого-нибудь блогера с миллионом подписчиков тысячекратно важнее знания специалиста, который пишет статьи в никому не нужные рецензируемые журналы. И да, здесь мы будем разбирать противостояние Мнения и Знания, сиречь (в пределе) Истины.
Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним.
Как видно напрямую из определения, мнение - это субъективная оценка, которая ни в каком месте не обязана совпадать с Истиной. Мнение может и совпадать с Истиной, что и создаёт иллюзию полезности обмена мнениями; но в таком случае это уже не совсем мнение, а практически обмен Знаниями. Обычно же мнение любого "эксперта" из этих ваших интернетов (и даже тиливизиров) - это просто субъективное бла-бла, которое не несёт никакого смысла кому-либо, кроме изрыгающего это самое мнение.
Здесь мы наступаем на обывательское мышление - сейчас почему-то нормой считается подмена эмоциями не только логики, но и... Добра и Зла. Если что-то мне нравится, это хорошо; а то, что не нравится - это Зло и гореть ему в аду. Именно отсюда растут ноги у игнорирования Истины под напором Мнения. Если Мнение нам нравится, а Знание - не очень, то тем хуже для Знания.
В очередной раз отсылаю к статье о приоритетах - далеко не всем понятно, как в сознании ранжируются задачи. Если эмоции получили критический приоритет (главноее - чтобы мне нравилось), то всё остальное уходит на второй-третий план; соответственно, если что-то эмоционано неприятно, то это отвергается. Невзирая на полезность и вообще истинность. Просто "мне нинра", "а я считаю по-другому". И ведь с этим не поспоришь - вам это действительно может не нравиться, и на этом основании вы можете считать по-другому.
Таким образом, если в голове у обывателя сталкиваются не два трижды никому не нужных мнения, а Мнение и Истина, то подобная приоритетизация приводит к отрицанию Истины. Во многом благодаря именно этой "культурной" особенности современности мы видим критическое падение ценности науки для обывателя; и наоборот, неоправданно высокий интерес к Мнению граждан с пониженной социальной ответственностью высоким социальным капиталом. Главное - не быть ближе к Истине, а громче и слаще о себе заявлять.
Многим гражданам, даже непосредственно работающим в "культуре", это непонятно. И культурная деятельность для них заключается... правильно, в максимальном громком заявлении собственного Мнения. Даже если это мнение истинно, всё равно это не решает основную проблему - примат Истины над Мнением. Да, в теории вы можете заглушить сонмища "экспердов" и донести до масс свою трижды истинную точку зрения; но уже завтра силы ваши кончатся, и этот хор имени бессмыслицы снова забьёт все возможные и невозможные каналы связи.
В культурном плане необходимо развивать критическое мышление и научный метод в массах; необходимость сомнений. Чтобы любое Мнение вызывало вопросы; даже от человечка, которому ты доверяешь. Сейчас же мы все наблюдаем какое-то стадное поведение, когда какой-нибудь завирусившийся мемасик важнее в культурном смысле, чем все научные лекции, вместе взятые.
Один из ключевых приёмов против Истины - это пафос, о чём писал ещё в 2014-м. Если покопаться, то вы сами можете привести массу приёмчиков по навязыванию нужного Мнения, особенно - через искусство. С этим делом сейчас вообще всё плохо; нет, музычка всё приятнее, спецэффекты всё бодрее, вот только смысла нет. Понимаю, что где искусство, а где смысл; но ведь, простите, искусство - это первейший способ нагадить вам в голову. И надо ли радоваться совершенствованию приёмов в этом богоугодном занятии? Зато "мне нравится".
И речь тут не за то, что все вокруг - трианоны, а я д'Артаньян; вам вполне может нравиться Истина, и тогда даже с приоритетом эмоций вы будете поступать более-менее логично. Но ведь это - культура здорового человека, которая выступает на его стороне, а не против него. Тогда как современная культура, как описано по ссылке выше, в 146% случаев предписывает человечкам нечто, что напрямую им вредит.
Например, из приоритета эмоций прямо следует... легитимация Лжи. Ведь при таком подходе сладкая Ложь обывателю милее горькой Правды; соответственно, при определённых условиях Ложь важнее Правды. Какие это условия - да просто "чтобы нравилось". То есть чем больше елея и соплей с сахаром, тем больше вероятность, что Ложь заборет Истину в сознании ширнармасс. Что позволяет смотреть на культ-работников совсем с другой стороны - а не стукачок ли ты, мил человек? Ведь именно они ублажают обывателя и делают ему приятно; а через это, вполне возможно, обывателю в голову вкладываются какие-то подозрительные мысли.
Ну и в конце, для самых маленьких, хотелось бы разобрать феномен засилия в политическом сегменте рунета... беженцев ихз бУ. Речь тут не за О. Вассермана, который переехал задолго до, и давно пустил тут корни; и не за Колоннеля, который никуда не уезжал, к нему Россия приехала сама. Но масса релокантов, которые заработали себе репутацию вна бУ, после переезда в РФ неожиданно сделались "икспердами" по всем вопросам. Почему "неожиданно" - да потому, что "до" они были интересны мнением с мест; что потеряло актуальность после переезда. И пришлось менять направление, монетизируя собственную репутацию и распространяя собственное Мнение.
А Мнение, как говорилось в одном фильме, как дырка в заднице, есть у каждого. Почему мнение одних важнее, чем мнение других, мне непонятно, вне зависимости от числа их подписчиков. Критерии оценки немного другие - не "верую/не верую", а "истинно/ложно". И если нет уверенности в истинности/ложности, то любую информацию надо оценивать просто как шум. А если человек зашумливает собой слишком много пространства, вопрос "а не стукачок ли ты" становится более чем логичным.
Подчёркиваю - вопрос не в персоналиях, а в приоритетах у нас в голове. Если там поселились эмоции, подменяющие логику и Бобра с Ослом, то не удивляйтесь, что опять нас обманут, ничего не дадут.
Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.
Комментарии
Мнение бич нашего времени!
У меня друг, умнейший кадр, краснодипломник! В величии своего интеллекта так преисполнился, что своё высочайшее мнение изрекает как истину в последней инстанции. Сие поведение начинает напрягать несколько, и подумалося мне давеча, что многия достигшие успеха в какой либо области(даже не вполне законном отборе денег у окружающих), переносят свой "успех" на все сферы деятельности. И такая ситуёвина, делает из них, каких то самоуверенных всезнаек. И ладно если человек реально умный и образованный, так ведь этот "перенос" от уровня ума не зависит, вот где печаль то!
Да, это именно, обо что я говорю - Мнение превыше Истины.
Буквально вчера обсуждали со знакомой, что с возрастом люди начинают "дембелеть" и командовать не только детьми и прочими подчинёнными, но и друзьями и вообще посторонними - просто потому, что привыкли, что их мнение важнее. На каком основании - лучше не спрашивать.
Тенденция, однако!