Армия США разместила первый за более чем 30 лет внутренний заказ на ракеты-перехватчики PAC-2 старого поколения, что знаменует собой значительный сдвиг в закупках средств противовоздушной обороны США, поскольку спрос на ракеты для системы ПВО MIM-104 Patriot по-прежнему значительно превышает производственные мощности.
Заказ, о котором было объявлено во время отчета RTX* о доходах за второй квартал, касается ракеты-перехватчика PAC-2 GEM-T (Guidance Enhanced Missile-Tactical / ракетно-тактический комплекс с улучшенным наведением).
Несмотря на то, что эта ракета уступает по характеристикам более современной ракете PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE), она по-прежнему эффективна против широкого спектра летательных аппаратов, крылатых ракет и некоторых типов баллистических ракет.
PAC-2 GEM-T имеет одно важное преимущество перед PAC-3 MSE — он значительно дешевле и проще в производстве.
В то время как в PAC-3 MSE используется усовершенствованный перехватчик, оптимизированный для поражения тактических баллистических ракет, в PAC-2 применяется большая осколочно-фугасная боеголовка, которая по-прежнему эффективна против самолетов и крылатых ракет. Поскольку многие современные задачи противовоздушной обороны связаны с защитой от комбинированных атак, а не только от баллистических ракет, армия, судя по всему, все больше склоняется к многоуровневому подходу с использованием различных типов перехватчиков.
Решение о возобновлении закупок PAC-2 было принято на фоне нарастающего кризиса, связанного с истощением запасов высокоточных боеприпасов в Вооружённых силах США после нескольких этапов высокоинтенсивных боевых операций против Ирана, начавшихся в конце февраля. 5 марта 2026 года многочисленные западные источники подтвердили, что армия США израсходовала более 800 противоракет из комплексов «Пэтриот» всего за пять дней боевых действий с иранскими войсками.
Дефицит был настолько велик, что в марте США были вынуждены запросить поставки перехватчиков для пополнения арсенала после его катастрофического истощения в первые дни войны. При этом польский арсенал был единственным в НАТО, который не был сильно истощен.

Запуск ракеты PAC-2 из системы противовоздушной обороны «Пэтриот».
По оценкам промышленности, ежегодно производится около 600 перехватчиков PAC-3, что далеко не достаточно для восполнения даже малой доли израсходованных за год единиц, если боевые действия продолжатся. Дефицит усугубляется еще и тем, что производство ориентировано на выполнение зарубежных военных заказов и ранее заключенных контрактов, а не на оснащение армии США.
Перехватчики «Патриот» являются одними из самых дорогих и ограниченных в поставках боеприпасов в арсеналах членов НАТО, причем многие члены НАТО страдают от серьезного дефицита.
Официальные лица признали, что новые заказы на «Пэтриот» теперь будут поставляться с задержкой в четыре-пять лет, поскольку производственные линии фактически полностью загружены.

Пусковые установки системы противовоздушной обороны «Пэтриот» армии США в Южной Корее перед выводом и передислокацией на Ближний Восток.
Военная операция США против Ирана высветила более масштабную структурную проблему, с которой сталкивается оборонная промышленность США. После окончания холодной войны закупки все больше оптимизировались для относительно небольших объемов производства в мирное время, а не для стабильного массового выпуска, необходимого во время крупномасштабной войны с применением обычных вооружений.
Современные управляемые ракеты часто состоят из специализированных компонентов, поставляемых относительно небольшим числом производителей, многие из которых не обладают производственными мощностями, необходимыми для быстрого наращивания выпуска. США были вынуждены отреагировать приостановкой поставок оружия стратегическим партнерам в Азии и Европе, а также выводом широкого спектра вооружений с Тихоокеанского театра военных действий, включая системы THAAD и Patriot в Южной Корее.
* RTX (бывшая Raytheon Technologies) — американская оборонная корпорация, один из крупнейших подрядчиков Пентагона. Специализируется на производстве ракетных систем, систем ПВО и авиационной электроники.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio. А также на моём канале в Мах.


Комментарии
Основной вопрос: так сколько в месяц производят/могут?
Тут прямая аналогия с сексом.
Забавные люди. Это как если бы наши заказали ракеты к С-300Т потому что они дешевле...
Если правильно пишут, то сейчас текущие ракеты PAC-3, мягко говоря, не самые эффективные. Соответственно PAC-2, с высокой вероятностью, будут еще менее эффективными. Я это вижу как попытку продать "партнерам"(конвертировать деньги в американских банках в оружие) хоть что то, и заработать денег. Реальная защита штаты не интересует, как и заливников.
Если защищаться океанами то Потыриот не о чём. Но попытка продать труп бабушки как юную девушку...
Тут получилось "лучшее враг хорошего" - сама по себе шрапнельная боевая часть допускает весьма значительный промах, но остается эффективной против всего "с крыльями". Но эффективность по малоразмерному боевому блоку сомнительна.
Так самолетами на "популярных" направлениях уже мало кто воюет, проблема как раз сбить либо дрон, либо ракету.
Вот с ними шрапнельная и справляется лучше. А с маломерными боевыми блоками кинетический перехват.
зато можно поставить евроослам, чтобы те поставили вна 404. Нашим ведь все равно придется ракеты тратить, чтобы и это подавить
Я так понимаю, для С400 и С500 у нас производится целая линейка ракет. На разную дальность и для разных целей.
И да, часть из них - на дальность поменьше и цели попроще - существенно дешевле, и их наверняка заказывают.
И, я так понимаю, новые комплексы ПВО у нас могут использовать старые ракеты.
Так что в принципе заказывать ракеты попроще - вполне нормально. Ненормально, если их не могут произвести в нужном количестве.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И это опять про бизнес. Не для ПРО.
Думаю, они уже начали наращивать производство. Сколько ни писали про ЕС, что промышленность в упадке, энергии мало, редкоземов и многих других ресурсов дефицит, но они сумели нарастить выпуск беспилотников до достаточно значительных масштабов. Понятно, что ракеты к Пэтриот много сложнее беспилотников, так и США это не Европа.
"Нарастить производство" это громко сказано. В цехах где раньше европейцы собирали свои лучшие в мире автомобили, теперь отвертками скручивают картонные самолетики из азиатских комплектов. Причем отвертки у них тоже азиатские.
Ну это ли не путь к успеху... ну и сакраментальный вопрос - а что дальше у вас по плану, убогие.... в чем стратегия замысла?😁
Ракеты это сотни поставщиков, зачастую эксклюзивных. И, если не будет одной детали, то это будет непригодная модель ракеты.
БПЛА из китайских комплектующих можно нарастить где угодно, да даже этажерки - это гражданское производство.
А вот что-то серьезнее, те же крылатые ракеты:
В числе требований заказчика к компаниям были также возможность производить 20 таких систем за месяц и стоимость каждой единицы вооружения в размере 530 тысяч долларов.
Слъозы на очах:
"ЗРК «Patriot» PAC-2 испытан в 1987 г.[22] Принят на вооружение в 1990 г. Вероятность поражения самолёта — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей — до 11 км[20] (3-12), радиус — 20 км против баллистических целей[23]."
Более дешёвые -менее эффективные?
Или не так?
Естесно. Но с учётом основной массы целей вполне разумно. Вторая версия самолёты, крылатые ракеты, старую балистику и уж тем более дроны вполне нормально перехватывает.
Говно на палке. С С-75 сравните
Зависит конечно от того сколько с персами штаты бодаться будут, но чем дольше тем больше вероятность что сделают америкосы что-то гораздо проще чем эти свои патриоты. Сбивать дроны патриотами это как золотом кидаться. Даже ракеты применяемые на Панцирях и то это слишком дорогое удовольствие, потому сейчас там антидроновые малогабаритные привинтили и то как мне кажется все считают что слишком дорого выходит.
Гвозди для Панциря стоят по 20 тысяч долларов, что сравнимо даже с нормальным дроном, не говоря уж про БПЛА размером с самолеты.
Не надо принижать возможности врага, к нему надо относиться серьезно. Из комментариев всех, кто ответил на мой складывается впечатление, что организовать массовое производство БПЛА легко, и никакого достижения в этом нет. Не соглашусь. Они вполне себе убивают наших людей и уничтожают инфраструктуру. Крым почти блокировали. Защиты от них напридумывпли много, но наладить ее серийное производство и организовать еще более эффективную ПВО, умеющую не только ракеты и самолеты бить, но и беспилотники в массе, у нас не выходит. А за БПЛА Европа и ракеты начнет собирать. Так что не надо расслабляться.
И Иран делает массовые БПЛА, и Мы, и Китай. Достижения в этом действительно нет.
Достижение лишь в том, что ими беспрепятственно стреляют по нашей территории руками хохлов.
Для войны нужны 3 вещи: деньги, деньги и еще раз деньги!
Ага, надо дальше лупить собаку и кусать палку!