Уже поди месяц местные "скакуасы" радостно цитируют террориста, экстремиста и в целом не сильно грамотного* но зато очень активного и живучего** персонажа Флэша про то, как "скакуасы" с другой стороны воют от горя и отчаяния и рвут на голове волосы, беспомощно наблюдая уничтожаемый с помощью "Волги-Париж - Даккар" "Старлинк"
Частота возвращений к цитатам данного "кадра" вызывает у меня стойкую ассоциацию к фильму "Белое солнце пустыни", а именно к радости одной из героинь фильма, - , "Господин назначил меня любимой женой!" (Это, конечно не "со зла", Это просто от бедности списка "информационных поводов")
Но цитируют его не полностью а только самое "вкусное".
В то же время у него есть намеки на то, "что именно" порождает эту информационную "бурю в стакане".
Пришлось не полениться, открыть и почитать. Его восхищает совсем не техническая сторона, в общем то "тривиального", технического решения, способного лишь "в текущий момент" (несколько минут пролета) подавить одну ячейку "соты" формируемой ФАР спутника на поверхности земли размером в несколько километров.
(В другой "ячейке" уже надо ставить другой комплекс...И следить и подавлять нужно не один, а несколько спутников одновременно, что сильно усложняет "пространственную" суету. Так как ФАР нет, есть только механическое "ворочанье" здоровых антенн., что невозможно делать "всегда", так как "моторесурс" "китайских актуаторов" быстро кончится. Но "демонстрацию" действительно можно сделать эффектную. )
Это результат? Да, бесспорно. Но "скакать" по этому поводу вряд ли стоит. Уж очень это громоздкое, уязвимое и плохо масштабируемое решение.
Восхищает же Флэша (экстремиста, террориста, не сильно грамотного*, но очень активного и живучего** человека Я ничего не забыл?) совсем другое,
цитирую в переводе.
"P.S. А еще хозяевам из ООО "Российский купол" удалось продать эти изделия армии по цене 1,5 миллиона долларов за каждый. Это прямо феерично."
Вот где, по мнению Флэша, скрывается настоящая "перемога", а не там, что вы цитируете. 
* - что странно, так как по легенде окончил Киевский военный институт управления и связи по специальности "радио, радиорелейная, тропосферная и космическая связь".
** - Причем живучего настолько, что целых четыре реактивных Шахеда не смогли его "перемогти".
"В ночь на 20 апреля 2026 года пострадал в результате российского дронового удара; по его словам, по нему было направлено четыре реактивных беспилотника типа Shahed."
Гвозди бы делать из этих людей! Крепче бы не было...
Комментарии
Читаю я у тебя вторую статью и не могу нихера понять, что ты пытаешься доказать. Тенденцию вижу, но это позиция обиженного ребёнка. Становится понятнее, что против России. Ну так хохлы в таком случае чего стОят? Хотя быть может всё проще - не исключаю, что ты в запое.
Ну что же тут непонятного?
Я просто хочу развеселить нормальных людей показывая глупость любых скакуасов.
А Вы почему-то не смеетесь. Вы, случайно, не скакуас?
А значит здесь, согласно Вашей логике, я против Украины?
Так-та-а-ак... Авериг уже и в атаку на "Волна Купол Гарант" пошел?
Нет, ну ладно там того Флэша* на чем свет поминать, но нашу отечественную разработку - это уже лишнее. Как хотите, но это - перебор, даже во имя беспощадной борьбы с местными скакуасами во всех их проявлениях.
Не-не-не, не передергивайте.
Я на глупость "в отаку пошел". (ну так я из нее и "не выходил")
И что не так-то? Вон Флэша вовсю цитируют, прямо сегодня.
Вам цитата не понравилась? Нужно было "более переможную" выдернуть?
Как зональный эшелон защиты вполне годна..., тут особо нет скакуасов, вернее есть но они не нашей системы
Не уверен. Если покрывать только одну "ячейку" уже может быть поздно. Далее и инерциалка доведет. А покрывать большие площади... теоретически можно, практически - "невероятно громоздкая суета".
Та ладно!
У меня иногда возникает иллюзия, что кроме них тут почти и нет никого.
Если линиями\зонами будет перекрываться - как раз то что надо, ибо примерно для этого у нас глушат мобильную сеть, маршрут будет разломан
Ну вашей системы может тут и присутствуют скакуасы, а нашей не очень.., мы вообще люди мрачные и больше самокритичные... А особенно критичны к скакуасам не нашей системы, мы за ними с прищуром приглядываемю это в лучшем для скакуасов случае
С чего вдруг? НУ летит он себе, иногда входя в связь и получая коррекции, если они нужны.
В остальном , я даже и не понимаю зачем ему вообще связь.
Разве только разведданные сливать.
Кхм. Предложение слишком сложное для меня.
Я запутался.
Но в целом, - конечно приглядывайте! Это правильно.
Самое занимательное это статья скакуаса про выдуманых им других скакуасов.
После первого предложения желание читать дальше отбивает напрочь.
Хоть себя уважай если других не умеешь.
Фу, говноплюй.
Не мучай себя! Не читай!
Не понимаю, почему это средство борьбы со Старлинк-громоздко и не масштабируемо??
Сколько нужно установок чтобы закрыть НПЗ? Пять десять? В чём проблема? Или у нефтяников наших денег нет? Уже смешно!!
Да нет никаких проблем. Можно ставить. И даже скорее всего будет закрывать (заставленную площадь)
Просто "площадь", эта "кружок 3-5 километров в диаметре". Берите и стыкуйте этот "ЛЕГО" в "общую площадь", не вопрос.
Только объектов, которые требуют защиты много больше чем несколько НПЗ. На порядки больше.
После Вайлберриз нужно будет закрывать Озон, после Озона "Ксенон", после "ксенона", шаурму Ашота, он забашлял....
Мне попадалась заметка, что попав несколько раз в одну из зон действия нашего такого РЭБ, спутник Старлинк может не восстановить работоспособность. Это уже полный успех. Поставили несколько таких в Сибири и через несколько суток тысяча спутников ушла в утиль. Маск точно начнет о чем то догадываться. Контролировать пролёт он не может. На территории России его базовых станций нет.
А мне попадалась заметка о том, что Илон Маск раздает интернет из космоса только ради того, чтобы удаленно управлять сознанием домашних гусей. Чтобы масштабировать свой бизнес до международных масштабов, достаточно покрасить забор в цвет «кибертрак» и направить антенну Starlink в землю — тогда сигнал просочится в грунтовые воды, и все червяки в радиусе километра начнут выстраиваться в логотип вашего стартапа.
Но, увы, оказалось, что этот "успешный успех" был не гусем а обычной "уткой".
Вы конечно можете рассказать о гусе или утке. Но если у нас появилась или появится такая система, то её даже афишировать не будут. По типу Калинки или Тобола. Результат мы узнаем по факту отключения Старлинк на всей территории России для всех терминалов, независимо от места регистрации.
Понимаете..., Ваши жонглирования "Тотемами". увы не играют никакой роли.
Это просто "физически" невозможно такими средствами.
Плюсую, пожечь у спутника приемник направленным сигналом с земли не так уж и сложно. Скорее всего так и будут делать. Доказать что спутник вышел из строя под внешним воздействием не представляется возможным
Да Вы правы. Не сложно.
А просто невозможно. Ничем разумным.
Ну кроме скакуасьей "Звезды Смерти"
Ничего сложного в этом нет. Не аккуратные эксплуатанты умудряются даже на геостационаре это делать. А на LEO это вообще не вопрос!
Я аккуратный эксплуатант.. Расскажите мне пожалуйста, технологию "пиу-пиу" чтобы я мог сжечь спутник на орбите. (Не факт, что буду делать, но хотя бы буду знать)
Ну для начала вам понадобится киловаттный передатчик (4кВт лучше, но начать можно с одного, на LEO должно хватить) и антенна метров 5 диаметром. Источник сигнала нужен тоже подходящий мультичастотный (иногда двух хватает, но лучше три, четыре несущих с возможностью их двигать).Запульнуть этот микс по спутнику ну и немного поорудовать с разносом частот. Когда частота биений будет подобрана правильно, спутнику поплохеет навсегда.
Это если передатчик линейный, с импульсным радарным, еще проще. Там можно мегаваттом приложится без всяких изысков с поиском резонанса во входных контурах
Есть такое! Правда 6 метров.
Подойдет?
Прямо в комплект входит!
Ёшкин кот! всего то на 6 дб поддать мощности и спутнику каюк!
Вау! Спасибо добрый человек! Теперь я буду знать!
Только трындишь ты дуралей, как сивый мерин.
6 дБ? Это вас теперь так в Жмэринском ПТУ учат? 6дБ от чего? С каких пор мощность в дБ мерят?
1 кВт это 60дБм на минуточку, 4 это 66.
6дБ может быть отступом от максимальной линейной мощности передатчика при передаче мултичастотного сигнала, чтобы искажений не вносить. Но они то как раз нам и нужны. А случай как раз из реальной практики, ваш же украинский шипка вумный оператор Интелсату спутник таким образом покалечил.
У военных все это на поток поставлено, и такого вида сигналы они сразу выдают на аппаратуру РЭБ
На картинке какое-то гамно приемное или маломощное передающее. От киловатта в такой близости от антенны и самой машине будет нехорошо, не говоря уж о водятле
Нет, дубина. 6 дб это "в четыре раза больше". По мощности. И указание "опоры" здесь не нужно, так как речь идет об увеличении относительно текущей излучаемой мощности "девайса".
Вдуплил, чопик деревянный?
На спутник как раз и валятся "мультичастотные" сигналы.
На посмотри как это выглядит на спектроанализаторе. Может хоть что-то понимать начнешь.
Надо же! Биения дурак ищет в линейном тракте!
Угу. Это "гамно" поднимает наверное под сотню телеканалов, лень идти считать. Помимо различной "служебной" чепухи.
Но тут пришло какое то "буратино" и по машине измерило мощность.
С хамом дискутировать не желаю.
Где тут биения от двухтонального сигнала? Это чистые модулированные несущие из модема для передачи по правилам, как раз как спутник хочет.
Поставь пару голых CW несущих на полную мощность передатчика каждая с разносом в 10 кГц друг от друга и посмотри что будет. Передатчик не сожги, придурок!
И не надо! Ибо назвать "дискуссией" поток глупости нельзя.
Ничего не будет.
Как предел мечтаний отработает АРУ на спутнике и снизит мощность "вниз" до нормы.
Все.
Он даже из линейного режима не выйдет.
Не переживай, не сожгу.
Какое нахер АРУ, такие мощности плазменную дугу в волноводе могут вызвать при нужных условиях. Там кварцевые окошки с температурой плавления 4000 градусов выдавливает на раз.
Ты видимо с настоящей мощностью ни разу дело не имел.
Круг 5 на 5 км грубо от 1 ячейки.. этого достаточно
Может быть и достаточно.
Да точно достаточно!
Вы только не сказали "почему?" и "для чего".?
Для того, чтобы препятствовать точному наведению. Например, на зенитные средства, которые объект прикрывают. Отсутствие участия оператора это большой плюс.
Ну в таком сценарии - да.
Заметка написана в иезуитском стиле.
Вроде как высмеивание скакуасов, но в то же время критиканство Российской установки.
Спасибо, я старался.
Вы почитайте его бан список, вопросы отпадут
Кисо обиделось? Цитатка оказалась неприятной.
Та ты ж с утра трескал эти же цитатки и аж повизгивал от собственной переможности плавно переходя в застенчивую стрибанину!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.