Наткнулся на такую вот статью: https://aftershock.news/?q=node/1638476
Вот интересный фрагмент из неё:
Именно поэтому любой удар по такому объекту уже нельзя рассматривать как уничтожение какого то склада. Это удар по сети. Причем последствия распространяются далеко за пределы самого здания. Машины начинают прибывать к закрытым воротам. Другие склады оказываются переполненными, потому что они не рассчитаны на такой поток. Поставщики не могут разгрузить товар. Покупатели не получают заказы. Продавцы теряют выручку. Курьерские службы меняют маршруты. Начинается каскадная перегрузка всей системы. Очень часто система разрушается вовсе не потому, что повреждение оказалось слишком большим. Она разрушается потому, что остальные элементы оказываются не способны принять дополнительную нагрузку.
Многие могут возразить, что всегда можно построить новый склад. Конечно можно. Вот только проблема заключается не в стенах и не в крыше. Построить коробку из бетона не составляет большого труда. Гораздо сложнее заново организовать всю систему взаимодействия. Необходимо перенастроить информационные комплексы, изменить тысячи маршрутов, перестроить работу поставщиков, найти персонал, установить оборудование, интегрировать его с остальными участниками сети. Это уже не строительная задача. Это задача восстановления сложной экосистемы, которая создавалась годами. И тут примеры НПЗ и складов вайлдберриз показательны. Это критические точки экономики. Также как и электростанции.
Мне представляется, что автор не там ищет причины.
"Система взаимодействия" как раз способна к перестроению. Тем более, что это можно предусмотреть изначально.
Не знаю ни одной системы в современном мире, которая бы безвозвратно рухнула без починки или замены. Даже пресловутая "проблема 2000", буде она решена заранее, не повлияла бы. Хакерские атаки на компьютерные системы пока не привели к чему-то безвозвратному. Если не так, примеры в студию.
А вот физическое уничтожение тех же складов является определяющим. Потому-то укры, не тратя время и ресурсы на обрушение системы логистики ВБ, занялись более "полезным" для них делом: физическим обрушением самих складов.
Комментарии
Украина использует любые доступные средства, чтобы нанести экономике РФ максимально возможный ущерб.
А причины чего? Автор говорит о последствиях ударов, и системных нарушениях, которые Вайбериз будет преодолевать. И работает над этим.
Предусмотреть изначально? Так кто же рассчитывал на ракетные удары? Это же было невозможно и представить.
Ваш ответ никак не относится к моей реплике. При чём тут расчёт/нерасчёт на ракетные удары?
Автор правильно отметил (хотя и очевидно-банально), что удары по складам показали физическую уязвимость такой структуры. Но затем вдруг заявил, что опасность как бы не в этом, а в нарушении системы управления.
Я же просто (хотя и тоже очевидно-банально) отметил, что при физическом уничтожении того, что управляется системой развал системы не имеет никакого значения, ибо будет нечем управлять.
Хохлы решили нам восстановить розничную торговлю.
))))) Прикольный комментарий. Но розница умерает. Навсегда. Когда старики закончатся, розница вместе с ними
То есть, оффлайн-торговля вымрет, а онлайн-торговлю выбьют хохлы.
Кто ж в лавке-то останется?
Свято место пусто не бывает. Торговля всегда будет. Я говорю о том, что будущее за онлайн торговлей
Мелкооптовую за наличку на пригородном рынке,вспоминаю с ностальгией))).
"В каждой шутке есть доля шутки"©
А это не шутка. Это возможное следствие, пока не найдут управу на проблему.