РЖД потребуют возврата почти 400 млн долларов при расторжении концессии Арменией, заявил гендиректор российской компании Олег Белозеров.
Белозеров подчеркнул, что российская сторона последовательно выполняет взятые в 2008 году обязательства, передает РИА «Новости».
«Так или иначе, все права и обязанности сторон прописаны в концессионном договоре, стороной которого является и правительство Армении. Со своей стороны намерены твердо его придерживаться, и если армянская сторона рассматривает возможность его прекращения или изменения его условий, мы вправе ожидать возврата вложенных инвестиций», – отметил руководитель.
Топ-менеджер пояснил, что концессия обеспечила республику современной транспортной сетью без затрат из государственного бюджета. При этом дивиденды акционерам никогда не выплачивались, а вся прибыль направлялась исключительно на развитие инфраструктуры. С 2008 по 2025 год общий объем инвестиций составил около 396,3 млн долларов.
В компании с недоумением восприняли сообщения прессы о возможном взимании арендной платы. В холдинге напомнили, что предприятие остается одним из крупнейших работодателей в стране, регулярно повышая зарплаты 2500 сотрудников, а также активно обновляет подвижной состав.
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян не исключил вероятности судебного спора вокруг дочернего предприятия РЖД.
В апреле глава армянского правительства допустил обсуждение вопроса передачи российской концессии представителям Казахстана.
До этого политик предлагал Москве продать право управления железнодорожной инфраструктурой дружественной стране.
Комментарии
Они вернут, конечно. Там всё, что есть, это госдолг, проценты за его обслуживание и дефицит бюджета. А, ну еще помидоров немного.
Ну и кто скажет, что Армения 17 лет нас не грабила? Колонии и полуколинии всегда и везде грабят метрополии. Классический пример - Британия, разграбленная своими колониями. Второй пример - СССР. Есть и третий пример. В последние десятилетия США грабили все, кому не лень.
Дело не в наших ресурсах, вложенных в ж/д Армении. Если Пашинян нас публично ограбит - выгонит из страна наши РЖД, это будет серьёзный урон нашему имиджу. Типа, еврокомиссары нас наказали в Армении. Победили нас в отдельно взятой стране.
Как там было раньше, всё на Витрину?! А центр пусть сосёт лапу... Такая практика попахивает какой то лживостью, касательно кто есть метрополия...
Хотя больше похоже на старый добрый Природный Паразитизм.. там даже интересны примеры когда "Зараза" начинает контролировать тело!
Это если производители помидоров Пашиняна раньше не скинут.
А чего ещё не победили? Армяне и закон приняли, и в открытую заявили о своем движении в ЕС, просто на шее России решили дойти до их ворот. Вот и всё, Армению мы проиграли. И, судя по всему, наше ВПР не против.
Насильно мил не будешь. А армяне сами себе злобные буратины. Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих, а армяне вообще необучаемы. Сильнее их свою страну хотели отдать только хохлы, а армяне оказались достойными учениками.
Осел за морковкой.jpg
Это же армяне, им не привыкать к хомуту. Сегодня люблю, завтра не люблю, чей палка больней делает, того люблю. Стимул, однако.
Да и по глобусу держаться за Армению нет причин. Запертый в горах анклав. Соседи и то перспективнее как "врата", "форпост" в регионе.
Они не "братья". Может быть, просто на слабо берут? Я бы вообще не расстроился.
Армяне ради ЕС отдали Карабах и пустили на мясо карабахскую молодежь как возможное препятствие. Т.е. натурально пустили на мясо - избрали Пашиняна, тот реанимировал конфликт и назначил своего карманного командующего, а этот командующий утилизировал своих бойцов.
Никто в здравом уме не будет противостоять такой решимости.
Нахер Армения нужна, чтобы её проигрывать. Обоссать и забыть - пусть растворяется среди соседей ...
Могут попробовать с Грузией объединиться, на христианских началах.
Два пупа земли не могут объединиться априори.
Они же не згают, что сосед - пуп.
Проиграли?
Дармоедов сбросили.
АнТюр, Вы уже утомили своим нарративом о вечном грабеже всех всеми.
Грабёж это открытое хищение чужого имущества. В данной ситуации Россия сама пришла и всё отдала. Добровольные действия России исключают квалификацию по статье грабёж. Угомонитесь уже.
Грабёж - это у меня геополитическое понятие.
А какая разница что там у Вас? Если кто-то иначе трактует понятие гомосексуализма, грабежа, предательства или убийства, разве это меняет их суть для окружающих?
В данном конкретном случает никакого грабежа нет.
PS. Геополитика это вообще о контроле и сферах влияния, грабёж к ней отношения не имеет ровным счётом никакого.
Как это не имеет? А кто писал, что метрополии грабят колонии? Я только указываю, что было наоборот.
Вы путаете грабёж с элементарной геополитической близорукостью и
низкой квалификациейотсутствием компетентности с нашей стороны.Мы были вынуждены позволить Армении нас грабить. Россия тоже будучи метрополией СССР позволила себя грабить колониями. Так устроен мир. Колонии и полуколонии всегда и везде грабят метрополии. Мы освободились от ограбления нас Арменией. Она хочет пристоиться грабить ЕС. Простая же геополитическая логика.
У Вас навязчивая идея.
Россия думала что дело было по любви, а оказалось что это был развод на бабки. Как всегда, реальность показала что гораздо дешевле сразу деньгами за услуги определенного рода платить, потому что "по любви" всё оказывается не в пример дороже...
Что можно было грабить например в Британии? У лаймов кроме своего, в товарных количествах, угля и не было ничего.))) И кстати свой уголь лаймы потратили исключительно на себя любимых.)))))
Ну да. Именно на природной ренте на уголь в Британии формировались капиталы, которые утекали в колонии.
Прочитали начало, а вторую половину проигнорировали?))) То что на бабки получаемые в результате использования угля были построены все промышленные центры Манчестер, Бирмингем, Лидс, Шеффилд, Глазго, Кардифф ничего? То что вся тяжелая промышленность заложена судоверфи, металлургические заводы в Шотландии, Белфасте ничего? То что лаймы бабло не просто так отдавали, а давали в кредит тоже естественно ничего? Красиво. Я соглашусь только по одному возможному пункту, лаймы в колониях построили очень серьёзную сеть жд и хотя в определённый период они её использовали исключительно в своих целях и окупили её строительство и эксплуатацию тысячекратно дороги остались в колониях и частично используются до сих пор.
Тезис "на природной ренте на уголь в Британии формировались капиталы" нужно понимать в цивилизационном аспекте. На ней была создана промышленность Британии, которая генерировала капиталы, которые утекали в колонии. Ну и детей поставили к ткацким станкам.
Не бабло - а капипалы. Из Британии в колонии вывозили именно капиталы.
А этот тезис откровенное враньё. Схема то совсем не так работала. Условную лопату сделанную в Британии, на судне сделанном на британских верфях, британский негоциант вёз в колонию и продавал в десять раз дороже чем она стоила в самой Британии пользуясь тем что местное производство лаймы убивали на корню почти целиком, оставляя самое зачуханное не способное удовлетворить запросы населения. На эти тугрики тот же купец покупал или предметы роскоши и вёз их в метрополию и там загонял опять же за бешенные деньги или покупал условно опиум и тащил это в другую колонию где покупал на выручку от продажи дури уже рабов, в конце этой схемы он с бабками грёб в Лондон где основную часть прибыли помещал в банк, а на меньшую покупал условные лопаты. Прибыли же колониальных торговцев формировались исключительно из их же собственных ресурсов. Только вот это всё по большей части называется коммерцией и прямо к теме не относится, любая торговля подразумевает прибыль. А вот политика государства направленная на получение, практически односторонней прибыли частными лицами как раз и относится и она была откровенно грабительской.
Из Британии в колонии вывозились не товары (лопаты), а капиталы.
Ой вэй. Откуда у бедных, нищих лаймой капиталы? Ну включите же логику. Был один уголь, ну шерсть овечья и с этого капиталы? Зачем папуасам капиталы, на что они их тратили? Они же по вашей логике никчемные трутни которые ничего не делали, а лопаты им лаймы не возили.
Да-да, уголь был, а остальное грабители приносили.
Какие грабители? Англичане были настолько нищими, что пиратский кораблю вскладчину оснащали.
Да-да, вскладчину. А потом на коленях ползали перед королем, умоляя приватирскую лицензию выдать.
Получается все эти годы РЖД вкладывала сотни миллионов долларов в другую страну вместо того чтобы вкладывать в Россию? Прелестно.
Концессия на 30 лет. Значит их надо завершить с прибылью.
Даром-за амбаром.
П.с. шнора калюцун.
Забирать подвижной состав и демонтировать инфраструктуру. Рельсы можно оставить. И валить оттуда. Нет предпосылок что курс в ближайшее время изменится.
Рельсы и нам пригодятся) У нас в стране не везде жд дорога есть, почему что то должно оставаться тем, кто это не ценит?
А если они не вернут, что будет делать РЖД? Глотать пыль в судах? Ведь предупреждали.
Бестолковку вклюси :)
В России армян больше чем в Армении,наверное рычаги на барыг имеющих влияние на открытки "власти" найдутся.
Как с Азербайджаном?
Свою тыкву вклюсай! Когда в России на диаспоры давили? Хотя это нужно делать Всегда!
Подавляющее большинство этих армян - граждане России, родившиеся в РФ и всю жизнь тут живущие.
Если гражданин России армянской (да неважно какой) национальности топит за армянские (неважно чьи, важно - нероссийские) интересы, то он - кто?
Мой комментарий был в ответ на "В России армян больше чем в Армении, наверное рычаги на барыг имеющих влияние на открытки "власти" найдутся." Ни про какое "топит за армянские интересы" речи не было, не придумывайте.
Тогда переведите пжлст на русский письменный это ваше:
Это не моё, будьте внимательнее.
Да я вижу, что не ваше. Мне несколько непонятно - чему возражаете? Тому, что какая нибудь Маргарита Симонян, будучи росгражданкой, не может влиять на армян?
Тому, что нельзя называть людей "барыгами" и применять к ним "рычаги" на основании национальности.
Страницы