Пекин одобрил сразу 4 новых проекта АЭС, крупнейшая из них после завершения строительства станет самой мощной атомной электростанцией страны
Китай одобрил строительство 4 новых атомных электростанций общей стоимостью более $25 млрд. Проекты предусматривают ввод 8 новых энергоблоков и открывают очередной этап масштабного расширения атомной энергетики страны в 2026 году.
В перечень вошли 2-я очередь АЭС Jinqimen в провинции Чжэцзян, 3-я очередь АЭС Taipingling в провинции Гуандун, а также новые площадки АЭС Zhuanghe в провинции Ляонин и АЭС Laiyang в провинции Шаньдун. По данным китайских СМИ, все проекты являются частью долгосрочной стратегии страны по увеличению доли атомной генерации и развитию низкоуглеродной энергетики.
Фото: CNNC
На АЭС Jinqimen будут использоваться реакторы Hualong One Version 2.0 — модернизированная версия китайского реактора III поколения собственной разработки. После завершения строительства станция будет состоять из 6 энергоблоков и станет 4-й атомной энергетической базой города Нинбо. Проект также предусматривает участие частного капитала.
Такая же технология Hualong One Version 2.0 будет применяться и на АЭС Taipingling. Мощность каждого из 6 энергоблоков составит 1217 МВт, а годовая выработка станции после полного ввода достигнет более 55 млрд кВт·ч.
АЭС Laiyang станет одной из самых крупных строек программы. На первых 2 энергоблоках установят реакторы Guohe One — ещё одну китайскую разработку III поколения. Мощность каждого реактора составит 1543 МВт. Общий объём инвестиций в проект оценивается примерно в $18 млрд, а после завершения строительства всех 6 энергоблоков станция станет крупнейшей в Китае по установленной мощности. Кроме того, проект положит начало массовому стандартизированному строительству реакторов Guohe One.
Одобрение этих проектов открывает регулярную программу согласования новых атомных строек в Китае на 2026 год. С 2022 по 2025 год власти страны ежегодно утверждали строительство не менее 10 новых реакторов. По данным китайских СМИ, Китай уже занимает первое место в мире одновременно по действующим мощностям атомной энергетики и количеству строящихся реакторов, а новые проекты также остаются одним из крупнейших направлений инфраструктурных инвестиций страны.
Комментарии
А ловушка расплава есть ? Или китайцам она не обязательна?
В Бангладеш, Руанде и Узбекистане, Турции в долг не строят? Странно.
А почему в списке нет Англии, Пакистана и Казахстана?
Где же он столько топлива то возьмет ?
Очевидно же: купит у Украины!
Топлива достаточно на ближайшие лет 100
В Казахстане
Казахстан продаёт урановое сырьё, а не топливо.
Ну Китай и сам играет с центрифугами, так что обогатить чё-то сможет. На крайняк купит у наших.
Острецов об этом говорил
Острецова отсюда выжили. Удивлен, что он здесь столько держался, терпел.
4 новых атомных электростанций общей стоимостью более $25
что то очень дешево даже для китая - качественная продукция там стоит как и везде а аэс это качество, но блок тысячник за 3 млрд это не реально
Если не пилить, а строить, то можно и снизить ценник.
Расскажите нам, сколько спиливает со своих станций Росатом?
Дайте лучше я расскажу, как спиливает, кхм, кто?
Пришла на собеседование девушка. Работала переводчицей в Китае. Контора отправляла китайские насосы чехам. Там они становились европейскими, сертифицированными и ехали в Китай на сборку АЭС. Цена этих переездов - примерно десятикратный рост ценника....
В Европе невозможно. Загляните при случае на то, как они научились строить свои реакторы, разных таймлапсов в сети хватает. Там и ответ найдете
А уран у них откуда для такого количества реакторов?
В Казахстане урана достаточно. Да и в Африке он есть. А Китай наращивает своё влияние и там, и там.
От ЗЯТЦ
ну чего не так то? обеднённый уран - коего навалом - будет вовлекаться в оборот
Пока невыгодно. И лет 30 точно так и будет.
Обычного урана навалом на ближайшие 100 лет
Его не навалом. Его дай бог хватит снабдить весь цикл ЗЯТЦ на всю текущую мощность АЭС. А ведь его на эту мощность пока даже в проекте нет.
Хотя половина реакторов в мире должна стать размножителями. Как минимум.
ну как это не навалом если навалом?
цена урана в изготовлении ТВЭЛов составляет несколько %, так что рост стоимости урана в разы - не сильно увеличит стоимость э.э. с АЭС, а рост стоимости урана открывает к рентабельности добычи значительные запасы урановых руд.
Да и Китай не просто так массово строит АЭС - потому что знает, что с ураном ближайшие 100 лет проблем для него не будет.
Эта задача будет решаться ближе к концу 21 века.
С тем, что при росте стоимости урана хотя бы раз в десять в текущих ценах его ресурсная база расширится в несколько раз, полностью согласен. У угля с этим гораздо хуже всё.
Еще уран есть в Монголии.
Ох, перегреют они свою экономику.
Ох, доведутЬ страну до инфляции.
Еще лет 15 назад читал синофобов про жесткую посадку экономики Китая... Такие мрии...
Пока одни охают и ахают , другие строят и работают.
это кто охает? На Ленинградской АЭС 2 заложен ещё один реактор.
Ещё строится БН1200. скорее всего еще че то есть из строящегося в России
Да есть тут на АШ кому поохать...
Базовым навыкам чтения учат в начальной школе, они помогут четко идентифицировать охающего автора.
Ну и для справки. Китайцы на сегодня строят 37 реакторов к имеющимся 56. Плюс эти восемь.
А в их скучных планах к 2030 году стоит цифра построить полторы сотни к имеющимся.
При нынешних темпах введения лет через пять по количеству работающих реакторов они обгонят штаты.
Если, конечно не революционизируют к тому времени торий или термояд.
Спасибо за резкость) Я имел в виду "вы комментатора упрекаете в охании или Россию?", потому что ваш комментарий читается двояко и допускает прочтение в язвительном тоне.
Что касается Китая, то неудивительно, что они строят реакторы как не в себя. Они отстают по доле атомной генерации.
Страна Доля АЭС Выработка АЭС Население
в генерации страны
США 18,2% 782,0 ТВт·ч 341,8 млн
Россия 17,8% 202,1 ТВт·ч 143,5 млн
Китай 4,7% 417,5 ТВт·ч 1 406,6 млн
У них всего 5% доля атомной реальной генерации внутри страны. То есть они стремятся туда, куда мы с США пришли лет 40 назад. А еще их почти 1.5 миллиарда, поэтому неудивительно что они обгонят США по количеству реакторов. Им, чтобы добиться той же энерговооруженности, нужно в 5 раз больше всего.
Россия же реакторы строит умеренно щас, потому что есть мечта под названием БН. Если щас понастроить водо-водяных реакторов, возможно, потом придётся пожалеть. К тому же у нас углеводородов просто залейся, нам нафига щас много атомки, если газ-мазут-уголь дешевые.
Если привести аналогию на личном уровне, то для России проблема атомки выглядит похоже на проблему электромобилей и солнечных батарей:
Вариант 1: купить солнечных батарей на 5к евро с аккумами и потом ими заряжать электричку ценой 60-80к евро (канает для углеводородно бедных стран типа Германии)
Вариант 2: купить обычный автомобиль за 30к и заправляться бензом по дешевле доллара за литр
Предьявлять личные претензии к стране ,в которой ты не занимался политической деятельностью и не являлся значимым элементом государственной системы - упражнение в жанре "Ксанф, пойди и выпей море". Бессмысленная трата времени и сотрясение воздухов.
Ну и по части Китая. Китай не гонится за достижениями сверхдержав сорокалетней давности.
Его задача сохранять темпы развития и стабильность роста экономики в мире, где внешние ресурсы могут быть или отключены или станут чрезмерно дороги.
Поэтому тысячу урановых реакторов строить они не будут - внешний ресурс. Пусть даже и близкий Казахстан и полузависимая от связей с Китаем Австралия.
А вот с торием , если получится - то запросто. Они его в процессе добычи редкоземов наскирдовали по самое по не могу.
И насчет энерговооруженности. По совокупной выработке Китай уже давно первая энергетика мира. По генерации на душу населения Китай уже давно обогнал Германию, догонит Россию в течение полутора-двух лет, ибо вводит в год мощностей примерно как вся генерация РФ или половина индийской. Не по установленной мощности, а именно по выработке. Как скоро догонит штаты - вопрос открытый, разрыв пока достаточно велик, экстраполяции здесь бессмысленны, любой кризис за год вывернет всё наизнанку. Штатовская подушевая выработка уже тридцать лет не меняется, в отличие от китайской, а скоро им массово выводить из эксплуатации старые реакторы, например.
Вот динамика .
По результатам 25-го года, которого здесь нет, всё ещё веселее.
https://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC?locations=CN-DE-RU
ну в целом мы с вами про одно и то же.
Моя точка зрения совпадает с вашей, только упор на то, что Россия уже достигла некоторой оптимальности (дискуссионно) по генерации на душу населения (как общей, так и атомной).
А Китай туда только стремится, но скоро обгонит Россию, потому что китайская промка летит как на крыльях.
В сочетании с населением выглядит как будто Китай "мега-стронг" (что бесспорно), но они растут с нуля и на очень большом населении.
У нас же электричество уже достаточно дешёвое, большого добавочного спроса нет, новое строить особо не нужно (и так есть запас).
По атомке отдельно - у нас есть куча углеводородов, у Китая - нет, поэтому для них оптимальная доля атомки, видимо, выше, чем для нас. Плюс мы, видимо, придерживаем рост атомки для будущих БНов (дискуссионно).
Отдельный вопрос - как у Китая будет сочетаться энергетический рост с жёсткой демографической посадкой, которая уже маячит. Возможно, энергетический рост может быть подбит на взлёте
Если ирония, то зачёт)
Если не ирония, то:
Энергетика не перегревает экономику. Чем больше кВтч на душу населения - тем страна в общем богаче, все корреляционные экономические исследования это показывают
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Логично, уголь не вечен