США стягивают силы и технику в международный аэропорт Эрбиля, расположенный в Иракском Курдистане. Технику и персонал снимают с разных объектов коалиции, которая борется против «Исламского государства»*. Об этом сообщает The National, ссылаясь на собственные источники.
Источник: Reuters
«Неясно, свидетельствует ли эта активность о полном выводе войск. Но источники в Багдаде и Эрбиле говорят, что за минувшую неделю служащие перемещали оборонительные системы и вспомогательное оборудование с объектов коалиции в международный аэропорт Эрбиля», — передает издание.
Как уточняют собеседники The National, перемещаются и элементы противовоздушной обороны. Кроме того, часть военнослужащих Британии, Франции и ФРГ, входивших в состав коалиционных сил, уже покинула Эрбиль.
Два курдских чиновника рассказали, что в конце июля с авиабазы ВВС в Эрбиле — ключевого хаба коалиции в регионе — ушли конвои с ракетами-перехватчиками. Один из собеседников подчеркнул нестандартность происходящего: «Это не обычное перемещение сил. Мы видим, как оборонительные системы, развернутые в конкретном месте, грузят на транспорт и увозят». Он добавил, что руководство Иракского Курдистана заранее не предупреждали о переброске.
The National напоминает о договоренностях 2024 года между Ираком и США. Тогда стороны условились свернуть военную миссию коалиции к 30 сентября 2026 года. Дальнейшее американское присутствие должно регулироваться двусторонними соглашениями Багдада и Вашингтона и концентрироваться на обучении, обмене разведданными и поставках вооружений.
Однако обстановка в регионе остается напряженной. С начала конфликта позиции США в Ираке не раз попадали под удары иракских ополченцев, связанных с Ираном. Атаки велись и напрямую с иранской территории. В результате этих нападений есть погибшие и раненые — как среди американских военных, так и среди гражданских лиц.
* ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация.
Комментарии
НЬЮ-ЙОРК, 3 авг - РИА Новости. Президент США Дональд Трамп отказался комментировать сообщения о выводе американских сил из Кувейта и Бахрейна.
"Я не хочу это комментировать", - сказал Трамп журналистам на борту президентского самолета.
Так он ответил на просьбу журналистки прокомментировать сообщения о том, что США выводят войска из Кувейта и Бахрейна.
С Ираном не получается, попробует на Кубе и Гренландии.
На Кубе этим свиньям наваляют, как обычно, в Гренландии эти свиньи замёрзнут, они не приспособлены к холодам.
У них уже есть база в Гренландии. А на Аляске - тоже не жарко.
На Аляске лето хоть короткое, но есть. А в Гренландии положительная температура летом только на побережье.
Одно дело - на базе сидеть, другое дело - воевать в мороз - 30. Пиндосы не смогут. Замёрзнут
А с кем воевать в Гренландии? И кто воевал зимой в Арктике последние 80 лет?
ВотЪ! Поэтому пиндосы туда и не полезут.
х его з. Если у них уже есть база там, то могут расширить, чтобы контролировать территорию. В Гренландии - огромное месторожение драг. металлов. А воевать с эскимосами, ессно, не будут.
The Skaergaard deposit is a major undeveloped palladium, gold, and platinum resource located in a layered igneous intrusion on the east coast of Greenland. Discovered in 1935, it contains an estimated 7.5 million ounces of palladium, 3.2 million ounces of gold, and 600,000 ounces of platinum in indicated resources
Недавно они отжали Венесуэлу, что то не торопятся ихние "халибёртоны" туда - нефть добывать, не выгодно, так и здесь будет, там может что и есть полезного, но добывать пиндосы не смогут, слишком нежные.
Специалисты считают иначе. Негры золото в ЮАР уже с 3 км глубины добывают. А в шахте в Гренландии - теплее внутри, чем на улице. Придумают что-то.
Запас на чёрный день. Когда припрёт, лет через 10-20, полезут и туда, может и не своими руками, но под своим контролем. РЕСУРСЫ. На Аляске золото и нефть они добывали. Там у них и платина ещё валяется в море у залива Good News.
Ага, "что-то". 600 000 унций только платины. Унция - около 31 г, если что. И это пока без разведочного бурения. Гренландия - очень богатая. А ещё радары можно поставить для слежения за северным полюсом.
Ну пусть роют, им ещё на Вукраине осваивать редкозёмы, посмотрим.
Таких как команданте и Че больше не выпускают. Сомневаюсь я что смогут навалять. Силы не те.
Пусть все в кучу соберутся, там и накрыть
К сожалению этого не случится, так как Иран бьёт только в ответ и не срывает переговоры. Там всё таки цивилизация по сравнению с пиндосами
Слишком чистые руки для борьбы с диаволом...
Если говорить метафизически, то нельзя бороться с дьяволом его же методами. Потому что это как тушить маслом пожар.
Если говорить практически, то в белых перчатках скоро продуешь.
Какие "белые перчатки" вы увидели - хрен кто знает. Уж не говоря сколько реальных войн "белые перчатки" в истории выиграли. Тезис с потолка придуманный.
Война - путь обмана...
И как этому мешают белые перчатки?
Обманывать нехорошо. Это дьявольщина. Не так?
Обманывать дьявола - даже хорошо. Тем более, что любое благое дело - это обман его ожиданий.
Ты запутался в показаниях...
Метод дьявола - обманывать всех. В том числе невинных и честных. Обманывать обманщиков - это не метод дьявола.
Ну и если дьявол ест, вы что еду запретить хотите?
Метафизически.
Масло масляное.
Уточно, обманывай ТОЛЬКО обманщиков.
Методичку пиши, путаник )
Это сам дьявол, должно быть, нашептал о том, что с ним его методами бороться не надо (потому что от них ему больно).
Как ему может быть больно от того, что даёт ему силу? Хотя да, немного может и поболеть, как при росте мышц.
Дадим иранцам батарею Искандеров, пока в кучу собираются
Не смешите , у персов всё есть, причём бьют дальше и мощней, они же не ограничены договорами.
Кирдык курдам!
Очень напоминает бегство США из Афганистана. Тогда вывод войск начал Трамп, а завершил бегством Байден.
Да не было никакого бегства из Афганистана. Был резкий вывод, без предупреждения, для специального (специального!) образования вакуума власти. Или вы правда думаете что армия ничего не могла сделать с теми тапочниками которые откуда то взялись и "сметали всё на своём пути"?
А вы видите какую-то принципиальную разницу между терминами "бегство" и "резкий вывод"? "Резкий вывод" это и есть "бегство".
Это термины обозначающие одно и тоже, просто в разной речевой стилистике. В деловой речи нет понятия "бегство", есть понятие "вывод" ("выводить"), а в народной речи тот же самый процесс называется "бегство". Можно использовать нейтральную речь, например, "уход".
Ваше замечание в смыслах произошедшего ничего не меняет.
Резкого ухода и не было, всё было распланировано. Это решение, инициированное президентом Джо Байденом, было обусловлено соглашением, заключенным бывшим президентом Дональдом Трампом с талибами, обязывающим вывести войска к 1 мая 2021 года без участия афганского правительства. Военное присутствие США началось в 2001 году после терактов 11 сентября, направленных на ликвидацию Аль-Каиды и свержение режима Талибана, который ввел жесткие ограничения прав и свобод человека.
В Вашингтоне решили, что продолжение военного участия США не изменит эту динамику и что военные, финансовые, дипломатические и лидерские ресурсы США лучше потратить на другие вопросы. Основной целью США в Афганистане с 2001 года было снижение угрозы терроризма против США и их союзников. Эта основная цель была достигнута, возможности «Аль-Каиды» сейчас лишь малая часть того, чем они были раньше. Исламское государство* продолжает действовать в Афганистане, но Талибан упорно борется с ИГИЛ*.
Администрация Байдена правильно оценила, что угроза терроризма со стороны Афганистана сегодня на самом деле является меньше чем из Африки и Бл. Востока.
Вот это лизнул, так лизнул
Ему уже черный пинжакт надели.)
ИГИЛ был создан ЦРУ и ими подпитывался. Возможности ИГИЛ - это возможности США. ИГИЛ мы раздолбвли в Сирии, после чего присутствие США в Афгане потеряло смысл
стремительно...
Бегство это когда заставили, а когда сами, то это уход. И сделано это было специально, что очень многие не осознают. И куча оружия была оставлена специально. Взгляни на карту, Афганистан с севера граничит с Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном, с запада — с Ираном, с юга и востока — с Пакистаном, есть узкий участок границы с Китаем на востоке. И вот в этом месте возникает хорошо вооружённый Талибан. Вооружённый американским оружием которое туда почти 20 лет свозилось.
Наши с китайцами быстренько объяснили талибам чтоб они сидели тихо, и за это им помогут. И талибы поняли. Сидят на жопе ровно и пытаются внутри страны жизнь наладить, на соседей не дергаются
Когда стало ясно что они будут сидеть тихо, американцы их даже просили вернуть оружие, но они почему-то не вернули :)
А могло и красиво всё получится.
Как бы к примеру себя сейчас чувствовал Иран, если бы в добавок к коалиции Эпштейна афганцы присоединились? Просто чтоб себе что-то урвать? Или сколько народа побежали бы к нам в Россию, если бы он начал дергаться на Узбекистан и Таджикистан?
просто совпало стремительное наступление (занятие территории по вашему) Талибан с не менее "поспешным выводом американских войск". Ну ок, бывают совпадения)
Совпадения? :)))
То есть вы пытаетесь сказать что армия сша ничего не могла поделать с Талибаном уже более 20 лет находясь прямо в Афганистане? И Талибан это самая мощная армия мира?
Армия могла:
А) устроить артобстрел любого хоть сколько нибудь значительного скопления живой силы и это "стремительное наступление" просто закончилось бы.
Б) вызвать авиацию с авианосцев в красном море и стереть с лица земли кого угодно, вплоть до изменения ландшафта.
В) нанести авиоудары с боевых беспилотников Раптор и добить выживших.
Г) могли даже ударить ядерной боеголовкой с подводной лодки и стереть весь афганистан.
Вот это вот всё могла сделать армия сша, даже без прямого контакта обычного солдата с талибами. При условии прямого боевого контакта спектр действий увеличивается до более десятка пунктов. С использованием боевых вертолётов и тяжёлой техники
Вопрос: почему не сделала? А потому что не было приказа, приказ был срочно грузиться на самолёты и улететь. Бросив всё и всех, даже тех кто все эти 20 лет работал на них.
Но вы можете дальше думать что страшный талибан это непобедимая армада с которой никто ничего не мог поделать.
Объективно говоря, с Афганистаном это все мало эффективно. С горами ландшафт особо не перекопаешь. У СССР опыт был, однако.
Да, у СССР тоже был там опыт. Проблема Афганистана в том, что там тупо нечего завоевывать. Англичане тоже туда вторгались, и что? В первую войну они вошли в Кабул и устроили там такое, что начался форменный бунт. В итоге живым ушёл только 1 ( один!) человек. Следом тут же началась Вторая война, во время которой была проведена карательная акция с массовыми казнями, после чего англичане оттуда ушли. Фсë.
С точки зрения географии, из Афганистана можно попасть куда угодно в Азии. И именно этим он ценен. Ещё Македонский в Индию через Афганистан шёл. Достаточно контролировать дороги, между гор. А если взять под контроль ещё и города, то большего то и не надо. Ну а других ценностей в нём больше и не существует. Города и дороги что мы, что американцы очень быстро брали под контроль. На этом роль армии и заканчивалась.
То, что вы описываете ("контроль дорог", "контроль городов"), предложенными вами методами (артобстрел, удар авиации, ядерный удар) не осуществляется. А от контроля армией на местности янки отказались.
В смысле? Организованную толпу талибов этим не смогли бы остановить? Или воинскую группировку из условного Китая в условный Иран? Или транспортировку грузов из условного Пакистана в условный Узбекистан?
Ну, как бы "контроль дорог" не равнозначен "перерезать дороги", тем более - однократно. А непрерывно долбить те самые дороги в надежде попасть на талибов - не реально.
Ты дурак или троль?
Контроль дорог означает возможность перерезать их в любой момент чтоб никто не смог ни проехать, ни пройти.
Телевизор включи, там Трамп с иранцами бодается как раз за контроль за проливом. Это как дорога, только на воде. Раньше все просто плавали, а теперь только с разрешения.
А вот здесь альтернативное мышление прям в полный рост
По-вашему, в ГШ СССР сидели одни дураки? Вкури, жертва телевизера: горы и пролив - это СИЛЬНО разные виды местности. Проблема контроля над Афганистаном именно в том, что там войска талибов колоннами не ходят и погон не носят, они вообще практически неотличимы от местных жителей и совпадают с мужской частью населения до идентичности. Какой ослик на горной тропе везет талиба никто не угадает, противник предельно рассредоточен, чтобы никто не мог ни проехать, ни пройти, нужен тотальный геноцид, причем, ядерные заряды придется закидывать в каждую долину.
Страницы