Действительно, где логика?
Те, кто бъет по гражданским объектам, зная, что они гражданские - это кто? А тогда те, кто этим ударам способствует - кто они?
P.S. Хоть я и считаю, что партиоты России - это те, кто предпочитает российский мессенджер американскому, а не наоборот.
Использованные источники:
Комментарии
А почему слово "его" заковычено?
Наверное, это вопрос к автору.
Не ищите логики там, где ее нет.
На передовой Telegram на что-то заменили?
На пейджер религия не позволяет?
Там особо и сеть мобильная не нужна.
Изыди. Жалко, смайлика facepalm нет тут...
Почитай Равиля. Если кратко: смартфон - в авиарежим, wifi (?), мессенджер.
Тебе дурашка,шашечки или ехать?
По твоему сообщение можно только через интернет с моб.связью доставить?
Прочти ф.м. роман Идиот :)
Ты сюда зачем залез, голландец? Я тебя не звал.
Спроси меня Коля-Олег.
Забавляют упоротые даунята ,как версия подходит?
В кальянной своих друзей найдешь, Коля-Олег. Иди ещё дунь.
Ты прости таки ф.м.
для работы пейджера не нужна мобильная (сотовая) сеть.
Пейджеры работают в отдельной пейджинговой сети — это специализированная система персонального радиовызова!
Сечешь дуся?
Отправлять и получать сообщения можно :)
П.с. ну если тебе шашечки,то прошивать,переживай до усерья.
Коля-Олег,ты куда пропал,гуглишь про пейджер?
При чем здесь пейджер? Перекурили голандского табачка?
Для получения и отправки сообщений (без интернет месенджеров,и вообще без интернета и сотовой сети! жеш):))
А подумал ,чтобы радио Маяк слушать?
Вот оно чо Михалыч (с)
К истокам надоть!:))
Интернеты,моб.сети понимаешь,только голобиная почта!
И что бы мы, сирые и убогие, без лучших людей эмиграции делали?
.
Мах, ВК. Телега еще работает через впн.
Вопргс позиции. Илоша исполняет в рамках позиции его владельцев. Чью позицию исаолняет Паша? Позицию вседозволенности и подконтролтности инета только ему, тилям, коэнам, карпам, гуглам и прочим цифровикам? Илоша то не цифровик.. там кчтати сородичи эпштейна кругом прям гнездяца, если кто не в куГсе
Какая разница, чью позицию он исполняет? После атаки на "Крокус" задержали и тех, кто сдавал квартиру, и тех, кто помогал. А тут разве другой случай?
у Илоши хозяева - США (ну грубо, часть элиты). а Паша - это часть "нуворишной цифровой" "элиты", которые пытаются по всему миру сказать - МЫ тут власть. что, естественно, у территориально привязанных элит вызывает недоумение, как минимум
по Маску - он исполняет волю США, тк они участник конфликта, в рамках той роли, которую для себе США определили. смысл ему лично предъявлять, тогда там всю эту плесень надо - Карпа Тиля и прочих.. вернее США полностью, но это уже другой уровень эскалации. ибо у Паши и Ко дивизий нет, а у США - есть
Разрабам Хорнета странно, что до сих пор никто ничего не предъявил (уважаемая ТС, это не про вас).
P.S. Кто-то сказал Мах? :о))
Так Муск, это просто назначенный Фунт предназначенный для болтовни в ящике. Не будет его, будет кто-то другой болтать ("типа перекупивший компанию"), а Дуров как-никак "создатель" (уж не знаю насколько).
Дуров ни разу не создатель.
Он классика зиц председателя, как и Илон Муск.
Владелец телеграм олигарх из Средней Азии но проживает в России, на его деньги и создавался и раскручивался телеграм, а Дурова сделали "владельцем" потому что его брат начал создавать телеграмм, и его профинансировали с командой разработчиков.
Потому арестовывают, последуют, заводят уголовные дела, прессуют, травят не олигарха, а зиц председателя, и в случае чего отъедет в края не столь отдалëнные вовсе не олигарх, как и арестовывать за границей не будут, и прочие санкции от США в случае чего.
Маск - зиц-председатель, он работает на благо падения гегемона (гипербуржуазия консенсусна в этом вопросе: назначена либо дата падения, либо условия, после выполнения которых США падут, склоняюсь к первому)
Если Дуров - буржуазия, то логика есть: буржуазию душат, лишая доходов и вынуждая стать пролетариатом.
Если Дуров - зиц-председатель, изображающий гонимого, то логика есть: несогласные сидят в телеге, считая её безопасной, так как Дуров ради их прав не прогнулся. А вся инфа уходит куда надо.
Гипербуржуазия - и есть сам гегемон. Как она может быть бенефициаром собственного краха?
Гипербуржуазия использует США в качестве гегемона, как инструмент. Она его вырастила из региональной державы. И к 2030 передаст "регалию гегемона" Китаю. Для этого крах и планировался. Гипербуржуазия - не гегемон, а верховная (суверенная) власть. (Гипербуржуазия = гегемон = США = американский народ, эти понятия не тождественны и знак равенства между ними ставить нельзя, поэтому меня раздражают фразы "США хотят" - хотеть могут только люди или общности людей)
Как бы вам объяснить... Вы придумали "схемку", где вы жертвуете своим "паркетником", чтобы пересесть на БТР. "Паркетник" обладает меньшей проходимостью, пулепробиваем и не оснащен вооружением. Другой тип транспорта. Для более точного понимания: в аналогии над вами нет власти, вы суверенны. Так и в жизни: что такое доллар или США, если в результате размена вы достигнете абсолютной власти.
Уверен, что вы никогда не визуализировали выражение "пожар мировой революции". Его ключевые признаки - турбулентность и "гаввахобесие". Помните, там ещё про жертву было? Мировые деньги - и есть эта жертва. Принеся их в жертву, уничтожается "средний класс", который всегда угнетал население и этим наносил ущерб своей верховной власти: для правителя мир и согласие среди подданных означает и его процветание, в отличие от усобицы. Но до недавнего времени он был необходим в качестве инструмента управления. Сейчас его можно заменить на "процессор".
Понятно. У вас превратные представления о понятии "гегемон". Это не тот кого используют, а тот, кто использует. Поэтому США являются не гегемоном, а инструментом гегемона, коим выступает гипербуржуазия
Я это и имел в виду. Вы интересовались "как гипербуржуазия может быть бенефициаром собственного краха?", то есть отождествляли США и гипербуржуазию. На самом деле всё просто: гипербуржуазия "пересядет" на другого "коня", а прежнего - "пристрелит".
В ближайшем будущем (к 2030, надеюсь) произойдет смена гегемона-инструмента. Оставшиеся 4 года нынешний гегемон будет "дряхлеть", теряя свою репутацию.
При чем здесь менеджер? Тьфу ты, мессенджер. Подозреваю, что ради
срачаактивности комментаторов.Пока на это прореагировали только Вы. Но имела в виду то, что имела в виду, не нужно искать скрытых смыслов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Первый шаг сделан: постановка на вид!
Российский? Под госуправлением? И, говорят, с зарубежным исходным кодом.
Дуров не объявлен террористом, т.к. для этого должен состояться суд, а внесен в список. Теоретически, в этот список можно внести кого угодно.
Разница в том, что Дуров гражданин РФ, а Маск- нет.
А те, которые граждане Украины - их разве в список не вносят?
Надо выяснить подробности
На сколько я знаю, на территории России старлик не работает. Хохлы даже просили Маска вернуть подключение. А Дуров и сам не вычищает криминал, и нам не даёт.
Так бьют по гражданским объектам и не с территории России
Логика на самом деле имеется: российские власти неоднократно обращались к гражданину России Павлу Дурову, как представителю "Телеграмм", за помощью по вопросам установления подробностей терактов, осуществлëнных при помощи этого мессенджера на территории России. Как гражданин России, Павел Дуров, согласно российскому законодательству, обязан предоставить всю имеющуюся у него по этому вопросу информацию, а игнорирование этих требований накладывает на гражданина ответственность за пособничество терроризму (205.1 УК РФ).
А НЕгражданин России Маск запросов от российских правоохранительных органов не получал, так как его компания, по сути, является обычным провайдером и гоняет по сети данные целой толпы абонентов и сервисов, не неся ответственности за причастность этих данных к террористической деятельности. К тому же исполнение требований российских властей не является для него обязательным и никакой полезной информации "Старлинк" предоставить официально не сможет.
По аналогии: в куче украинских дронов стояли сим-карты российских операторов связи, но на основании этого нельзя обвинять операторов в пособничестве терроризму. К терроризму причастны те, кто использовал эти симки в дронах для атак российской гражданской инфраструктуры. Также к террористам не могут быть причислены китайские компании, поставляющие дроны и их комплектующие покупателям на Украину, но могут быть причислены те, кто использовал эти дроны для атак по России.
Поэтому логика присутствует и она превосходно укладывается в нормы российского законодательства, при котором Павел Дуров подпадает под статью о пособничестве терроризму, а Маск нет. В соцсетях же ряд авторов пренебрегает изучением законодательной базы, в связи с чем и возникают такие интересные вопросы, как на картинке ))
Спасибо. Доступно и достаточно подробно.