CNN: Пентагон израсходовал почти 80% запасов ключевых ракет-перехватчиков

чем будут штаты сбивать атаку бпла через 2-3 недели, если совершенно случайно полетит такой поток как к нам ?

Видимо, весь расчет на то, что не полетит, т.к. они как бы не сторона конфликта, а мы не нарушаем договорённости.

Судя по тому, что Иранцы не атакуют у них тоже имеются количественные ограничения на ударные средства. Иначе странно не воспользоваться возможностью все разбомбить, когда у врага нет средств перехвата. 

Так и хочется спросить: чем будут штаты сбивать атаку бпла через 2-3 недели, если совершенно случайно полетит такой поток как к нам ?

а что, герани всегда пэтриотами сбивают? 

Израсходовали ключевые, теперь пусть тратят замковые  )))

"чем будут штаты сбивать атаку бпла через 2-3 недели, если"
если..
И тут "если" не сбываемое.. максимум что может попасть. некие солдатики ( которых не жалко вообще) и давно купленное имущество ( пора менять за новые деньги, так что это +!)  на БВ базах, и то если не стреляться то "Иран и коллеги" не бьют.. 
..
Слёзы по отсутствующему боеприпасу - аналогично укрорадостям что в России закончилось ,а у них ..тоже закончились и надо довезти.  Работа СМИ для собственных продаж. 

Фантазии, фантазии, фантазии. CNN ответственности за свои слова не несет. Есть определенный остаточный порог по ракетам. В том числе с расчетом на определенные военные действия. Перешли его , или нет нетзвестно. Есть предположения и расчеты на основе непубличных данных. Инфоагенство не несет ответственности за распространение недостоверных в этой области данных. Всегда можно сказать, что вводили врага в заблуждение. Опасно низкий уровень, это расплывчатый уровень. Ракет осталось на три года нынешнего расхода ракет, например. Дайте денег.

В 2002-м (если не ошибаюсь) США вышли из Договора по ПРО. С тех пор они работают над т.н. глобальной ПРО, и наверняка наклепали большущую кучу противоракет.

Потому, трудно представить, что против далеко не самого сильного противника было израсходовано 80%. Но, если это все же правда, совершенно непонятно, против кого 20 лет создавали глобальную ПРО, и есть ли в такой ПРО какой-то смысл?

Пентагон чуть позже обубликовывает опровержение...

Прямо представил себе, как Пентагон сворачивает свое опровержение в бублик.

RT использовала статью CNN, исказив её.

CNN: 

The US military has exhausted nearly 80% of its interceptors for a key missile defense system as senior US military commanders are warning that the Pentagon’s munitions stockpile is “dangerously low,” according to multiple sources familiar with the matter.

Stockpiles of key air defense systems have been particularly depleted during the war with Iran. The US military has burned through nearly four-fifths of its THAAD missile inventory compared to pre-war numbers and roughly half of its Patriot interceptors since the start of the war, according to two sources familiar with the latest inventory report. The disclosure of the low THAAD inventory has not been previously reported.

RT:

Армия США израсходовала почти 80% запасов ключевых ракет-перехватчиков, большую часть — за время вооружённого конфликта с Ираном.

-----

То есть CNN пишет об израсходовании запасов ракет только для одной системы в первом приведенном абзацу и уточняет, что речь идет об израсходовании на 80% ракет только для THAAD во втором. RT убирает оба примечания и создается впечатление, что речь о ВСЕХ ракетах ПВО.

Отдельно надо отметить, что английское nearly переводится на русский как "около". Русское почти было бы в английском almost. Почти 80% это 79%, около это может быть и 70%, оценка меняется. Мелочь, но зачем же двурушничать, в RT очень квалифицированные переводчики.