Вслед за статьёй о смыслах в искусстве и культуре пора перейти к оче-видному продолжению - как искусство пропагандирует обывательскую мораль. Многим до сих пор кажется, что искусство - это нечто высокое; но в статье по ссылке разбирал, что оно сейчас в основном наоборот, работает против человеков. Под соусом продажи развлекательного контента оно буквально выедает мозг (см. брейнрот) и ведёт всех нас к деградации.
Из-за инерции мышления мы зачастую считаем искусством Пушкина и Микельанжело; безусловно, это тоже искусство, только искусство прошлого. После выхода Айфона всё это больше не актуально, и теперь в моде сами знаете что. Кто не знает, опять же, проходим в предыдущую статью, где разбирается вопрос передачи смыслов через искусство в культуру.
Причём весь этот процесс превращения искусства в "за деньги - да" начался не вчера. Чем старше становлюсь, тем больше вижу те же самые уши и в старых советских фильмах, от комедий Гайдая и до фильмов о войне. Да, если сравнивать их с западенскими или современными российскими, то они кажутся недостижимым идеалом; но это скорее к вопросу общего декаданса культуры и искусства. А вот что они несут в массы, это большой вопрос, который обывателем не воспринимается в принципе.
В очередной раз напомню, что культура ≠ искусство; культура - это наши с вами нормы и ограничения (и много чего ещё), а искусство - самовыражение "творцов" и способ... манипуляции культурой. Если вы думаете, что это просто "тили-тили трали-вали", то подумайте, зачем во многих странах имеется министерство культуры. В США, кстати, нет.
Искусство - самая эмоционально окрашенная часть культуры, и ему (его работникам) максимально выгодно распространять обывательскую культуру, в которой эмоции подменяют собой не только логику, но и Добро со Злом. Там, где эмоции приобретают неоправданно высокий приоритет, максимально вырастает роль профессиональных выжимальщиков эмоций - культ-работников, работников искусства. Поэтому, как говорил в предыдущей статье, современное искусство пропагандирует образ жизни "за деньги - да". Даже когда формально оно пытается что-то в патриотизЪм и прочие возвышенные смыслы (см. любой современный фильм "правайну" или прочие достижения прошлого).
Граждане "творцы" привычно пояснят, что "искусство вне политики", и его не надо пытаться логически понять, надо просто верить оно про ощущения; но, простите, мы правда используем важнейший механизм по манипуляции сознания масс, не пытаясь разобраться, как он работает? К чему он нас призывает? Вон, у Колоннела только что вышла статья о том, что в театральном ГИТИСе штудентов обучают оппозиционеры и чуть не иноагенты; собстно, этот процесс мы все наблюдаем ещё с 80-х годов.
И тут важно понимать, что дело даже не в том, что "творцы" продались клятому Западу; может и так, но давно уже не обязательно зиговать на звёздно-полосатый флаг или "юнион джек". Достаточно просто нести обывательские ценности в массы; что нет ничего, кроме собственной ж*пы личного благополучия; а все другие остальные ценности - это мракобесие и "совок".
А вот это не осознаётся никем, от простого обывателя и до вторых лиц государства - подумаешь, "творцы" "всего лишь" выступают за личное благополучие каждого. Как это сочетается с показной воцерковлённостью официальных структур, тайная великая есть. Ведь если в приоритете - личная Выгода и собственное благополучие, то в этой конструкции если и есть место Богу, то только в каком-то искажённом протестантском изводе - достал из кармана, поплакался ему, и обратно убрал. Мы что-то не знаем о новых религиозных предпочтениях Богоданного начальства?..
А уже из пропаганды обывательской морали далее следует и западо-поклонство - ведь именно там наиболее полно может развернуться обыватель в своём безудержном потреблении. Мало того, что исторически эти земли - одни из наиболее развитых в мире, так ещё и благодаря культуре колониализма там можно присваивать чужое добро без всякого зазрения совести; что это вообще такое, ваша совковая совесть? Если что, это не сарказм.
Здесь можно сказать, что "вы просто завидуете", и надо быть богатым и успешным, а не бедным и больным. Но ведь вместе со всем вышеперечисленным западенское "благополучие" зиждется на... отказе от инвестиций в будущее. Будущего в обывательской картине мира нет; если некое настоящее, продлеваемое вперёд во времени; но это скорее попытка спрятать голову в песок - завтра будет так же, как вчера; и непонятно, на каком основании.
Обывательская культура, распространяемая "творцами" через искусство, вообще игнорирует Будущее (впрочем, и прошлое тоже); для виду оно может паразитировать на идеях прошлого и даже образах предполагаемого будущего, но по факту оно всё равно замкнуто на современности. Отсюда и все попытки "осовременить" классику, равно как и показ будущего как то же настоящее, только в других декорациях (см. любую фантастику). Все персонажи и прошлого, и будущего действуют совершенно в логике обывательской морали; никаких других ценностей нет.
А ведь это и есть пропаганда. Специальная манипуляция для достижения нужных (кому-то) целей. С лёгкой руки всё тех же "творцов" в "обществе" сформировано мнение (мнение, Карл!), что пропаганда - это нечто государственное, или религиозное; а искусство выше всего этого. Ага, щаз. А распространение обывательской морали, бессмысленное и беспощадное - это вообще не пропаганда, не-не-не. Вы нам - бабло, а мы вам брейрот, деградацию с декадансом, а также убьём ваше Будущее как таковое. Чтобы вы даже и помыслить не могли о том, что же будет завтра.
Причём человечку, который уже находится в "экосистеме" обывательской морали, в принципе непонятно, как это можно называть пропагандой; ну и что, что всё на свете про "за деньги - да", у всех же так. Это у вас пропаганда, а у нас - просто модные тренды.
Эта ситуация - так называемое "безопасное общество" - отличается от всех предыдущих тем, что игнорирует... вопрос своего выживания. Нет, конкретные организЪмы очень даже заинтересованы в своём выживании; вот только до этого самого "общества" дела никому нет. Моя хата с краю, ничего не знаю. И все эти певцы ртом и танцоры не ртом приучают граждан именно к тому, что их собственная хата - важнее всего. Но общество, как и живой организм, не сводится к набору своих клеток; интересы левой руки не могут перебарывать интересы желудка или правого уха. А вся эта культура имени обывательской морали как раз и пропагандирует чистый хаос индивидуализма - главное, чтобы у меня всё было, и трава не расти. Итог предсказуем.
Давайте и дальше восхищаться актёрами и режиссёрами, потому что они "подарили нам фильмы и песни". Только потом не удивляйтесь, почему вы в окопе, а они - у вашего вероятного партнёра.
Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.
Комментарии
Искусство это всегда за деньги. (Искусство как инструмент извлечения дофамина).
Но в рекламе платит заказчик рекламы(продавец товара), в политике - лоббисты(да-да, даже на заре коммунистической партии), и даже просто бесплатная выставка - это "пробник".
Не "пропаганда в искусстве", а искусство как инструмент пропаганды -- "искусство в пропаганде".
А искусство, как хобби? Много денег Ван Гог заработал?
Ну так и до народного творчества можно доколупаться, чоуж.
Речь про искусство, влияющее на культуру, то есть про тренды.
Получается что речь идет о разных трактовках одного слова: искусство, как творчество и искусство, как способ зарабатывания денег путем создания массовой культуры. Иногда это сочетается, но не всегда. Вот, когда говорят о "творцах" имеется в виду таки первое значение - это люди, которые создают новое, не важно с оглядкой на публику или нет.
"искусство как инструмент извлечения дофамина" -- пользуйтесь на здоровье.
В подобной практике трудно самому себе "передоз" сделать.(но если постараться...)
Искусство позволяет придать положительные эмоции смыслу или деятельности - повысите себе(или другим) мотивацию.
И как любой инструмент, можно как конструктивно использовать, так и деконструктивно.
Для меня искусство - это освоение нового образа реальности, процесс не обязательно комфортный, я бы вообще к этому вульгарный материализм не пристегивал
Как водку жрать(не берите на свой счёт, это в массе), так это "культура".
"освоение нового образа" - это и есть генерация дофамина. Во всех его возможных способах.
Видели наверно, как пёс балдеет, высунувшись в форточку автомобиля - это тоже "освоение новых образов", только в формате запахов.
Или как цыфроторчок в тиктоке завис(вот что нужно запрещать) - тоже "в образах" по самые..
Остальное уже "культура". Материальное воплощение методов, при моральном контроле.
Водка причем тут? И дофамин - лишь частично. Этак можно сказать, что и к литературе, к поэзии тоже обращаются исключительно для приятных ощущений. Но ведь это неправда.
Водка вообще не причем. Причем - это подходящая компания. Общаться с людьми, узнать много нового, отстранившись от стресса обменяться эмоциями.
Обращаться вполне можно и к другим проявлениям искусства.
И даже практически любое ремесло можно поднять до уровня искусства, находя в нем эффективные грани.
И это ремесло будет скучной обязанностью. Пока в него не внесено элемент искусства.
Так и культура без элемента искусств превратиться в скучные моральные проповеди. Сухие, как уголовный кодекс.
Ну тогда, раз все так просто, может ширнуться дофамином и все, к чему эти сложности, нафиг муз - зовем доктора со шприцем.
Почему бы и нет? Вы сузили значение слова "искусство" до "коммерческое искусство" или "заказное искусство". Кстати, иконопись ведь тоже заказывалась, могла и оплачиваться. Хотя делалась и по вдохновению, и по обету/ обязанности.
Народное творчество тоже вполне может быть коммерческим и заказным (подработка вне сезона сельхозработ).
Да и масскульт вы упрощаете очень сильно
В общем, анализ ваш адекватен кмк лишь применительно к современному ущербному состоянию традиционных искусств.
А за широкое определение культуры - спасибо!
Жаль, что вы мало участвуете в обсуждении своих статей.
Ну, у нас тут не культурологическая работа "про времена Очакова и покоренья Крыма", а про влияние искусства на культуру. Масскульт я почти и не упрощаю, ибо постоянно с ним пересекаюсь практически, а не только теоретически - я же всё-таки в культуре подрабатываю. Там даже на низовом уровне можно сливать воду практически всегда, а про более "высокие" уровни и говорить нечего; пробу брать уже давно негде.
В российском кино- и тв-МАТОграфах уже давно сформировался жанр быдло-фильмов и быдло-сериалов, в которых мотивация всех героев сведена к упрощенным ценностям: деньгам, шмоткам, сексу и карьерным войнам, а все прочее носит эпизодический и случайный характер для всяких "фриков".
Соответственно существует и устойчивое сообщество режиссеров и актеров , которые нырнули в этот дермантин с головой, плещутся и фыркают от удовольствия, плавая у дна с открытыми глазами и иногда заглатывая окружающую среду.
Да можно подумать, что где-то по-другому. Где-то может быть денег поболе, а смыслы и идеи там такие, что наши актёришки ещё выглядят очень даже ничё.
В американском киноматографе герои преследуют заявленные пафосные большие цели: Брюс Уиллис спасает людей в здании, потом в городе, потом целую планету. И так везде за все хорошее против всего плохого: за права людей, за их жизни, за свободу и т.п. Правда побочным результатом концовки их пафосных фильмов часто является непреднамеренное обогащение главных героев. Это типичный маркер пиндосов - успешный человек должен быть богатым. И тот кто претендует на победу, этому критерию обязан соответствовать.
Взять наши "шедевры": жуки, реальные пацаны, супер бобровы, супер ивановы ... Там по сюжету просто возня в навозе и горизонт интересов на уровне нижележащей какашки. И таких фильмов/сериалов много. Например есть такой актер: Ян Цапник - у него большая часть ролей именно в быдлоМАТОграфе.
Ну тут не соглашусь - на каждое кино, где заявляются такие цели, у нас найдутся тоже. Просто традиционно мы смотрим на лучшие примеры "там" и худшие "тут". Сейчас деградация бьёт по всем одинаково; даже те же "Звёздные войны" те и эти - две большие разницы.
Хотя никого не жалко. Знаменитости - почти как футболисты - зарабатывают миллионы, и мы ещё должны быть им благодарны. Ага-ага.
+++ И еще должен быть одиночкой. Это важно, это основа их идеологии. Которой якобы нет.
Искусство от слова искушение, искушение нас за наши деньги. Парадокс? А далее:
"Парадокс" вот в этом:
В сфере! А мы в ней. Ога. Типа синонимы: искусство и культура. Синонимизьм - харам!
Это так в пару-тройку строк, конспектик.:)
* учить русский - надлежащим образом!
О "исторической" картине Репина (Иван Грозный убивает своего сына) хочется сказать пару ласковых слов... но не можна!))
Ее дважды пытались уничтожить, а также убрать из Третьяковки, но... увы...
Это "Искусство" кого надо искусство
Ну, тут нужно сначала понять, что имеется в виду под искусством и культурой. То, что мы частенько называем этими терминами, оно как раз и ориентируется на обывателей, то есть, на их вкусы и зарабатывание денег в легкую.
Культура в самом широком смысле - это вообще всё, что создано человеком, а не взято от природы в готовом виде. Материальное и нематериальное, вкл. прикладные науки и технику, филоофию и языки, способы общественной организации, спорт, кулинарию и проч. Искусство в разных видах (музыкальное, визуальное и др.) - часть культуры, имеющая специфику конкретного места и времени, в которых обитают (обитали) его творцы. Принято выделять "высокие" и "низкие" жанры искусства, хотя границы между ними не всегда четко различимы. Попса в музыке и рекламные ролики в визуальном иск. можно считать примерами "низких" жанров. "Низкий" тут понимается, как "упрощенный" и не несет обидного смысла моральной низости.