Сегодня, 5 августа 2026 года, Путин озвучил достаточно масштабные перестановки в командовании ВС РФ. Было осуществлено сразу четыре крупных назначния:
- генерал-полковник Валерий Солодчук, ранее командовавший ГВ "Центр", возглавит новую централизованную структуру, которая объединит все службы тыла МО РФ
- генерал-полковник Андрей Иванаев, ранее командовавший ГВ "Восток", возглавит ГВ "Центр" вместо Солодчука
- генерал-полковник Пётр Болгарев, ранее бывший начальником штаба ГВ "Восток", примет командование данной группировкой вместо Иванаева
- генерал-полковник Денис Лямин, ранее бывший начальником штаба ГВ "Центр", возглавит Войска беспилотных систем Всея Руси
Остановлюсь на каждом назначении подробнее.
Проще всего всё с Петром Болгаревым. Назначение достаточно стандартное и осуществляется по такому шаблону уже не первый раз. Так, ранее командующий группой войск Иванаев был повышен до командующего с должности начштаба ГВ "Восток", заместив ушедшего на повышение Санчика. При этом сам Санчик точно так же в 2023 году возглавил группу войск "Восток", поднявшись с начальника штаба этой ГВ. Можно сказать, что это третье повышение подобного рода в ГВ "Восток", которая стала своеобразной кузницей высшего генералитета (вместе с ГВ "Центр").
Про нового командующего ГВ "Восток" известно относительно немного, и даже доступная публичная информация о нём ещё старая. Так, на момент написания статьи, по открытым источникам, он всё ещё генерал-лейтенант, хотя сегодня при Путине сидел с погонами генерал-полковника - тут я бы сразу исключил версию, что Болгарев прикрепил лишнюю звезду на погон случайно, а никто и внимания не обратил.
Тем не менее кое-что про Болгарева всё же известно:
- родился в 1977 году, то есть достаточно молод для генерал-полковника - всего 49 лет
- окончил Благовещенское высшее танковое командное училище
- позднее окончил Общевойсковую академию ВС РФ
- в 2015 году, будучи полковником, командовал 5-й отдельной танковой бригадой 36-й армии Восточного военного округа
- по данным украинской разведки, в 2015-2016 годах командовал 4-й бригадой ЛНР (информация не подтверждена, но практика “отпускников” довольно общемировая)
- в 2016 году стал первым командиром 150-й мотострелковой дивизии, которая разворачивалась с нуля, и активно участвовал в её формировании
- в 2021 году, уже в звании генерал-майора, он заместитель командующего 36-й армией Восточного военного округа, вероятно также и начштаба армии
- в 2022 году в составе 36-й армии участвовал в наступлении на Киев, и тут трудно сказать что-то определённое про его роль и какие решения он принимал, но, что интересно, служил в 36-й армии под началом Валерия Солодчука, который тоже сегодня получил повышение
- также известно, что в конце 2022 года он командовал 29-й армией, которая участвовала в неудачной попутке взять Угледар
- в начале 2023 года получил огнестрельно-осколочное ранение, но, судя по всему, продолжил командование 29-й армией
- в ноябре 2023 года присвоено звание генерал-лейтенант и получил под свое командование 5-й армией (самая крупная в ГВ "Восток")
- момент назначения на должность начштаба ГВ "Восток" в открытых источниках отсутствует, но вероятно, это конец 2024 года, когда Иванаев был повышен с начштаба до командующего
- дата получения звания генерал-полковника отсутствует
Перестановки в командовании ВС РФ-2
По поводу наступления на Киев - 27 февраля 2022 года 36-я армия соединилась с десантом ВДВ в районе Гостомеля и Бучи, а далее действовала на юго-западном направлении. Напомню, что это было время батальонно-тактических групп, механизированных по самое небалуйся и страдающих от нехватки обычной пехоты. В конце марта, после тяжёлых боёв к западу от украинской столицы, 36-я армия отошла от Киева. Результат операции смешанный и противоречивый - армия относительно быстро достигла Киева и деблокировала десант, но не смогла отрезать город с запада, хотя сумела совершить полуохват. В целом и командующий армией Солодчук, и его зам Болгарев действовали в рамках утверждённого плана и были скорее исполнителями общего замысла, который не подразумевал затяжное противостояние с отмобилизованной украинской армией и штурм трёхмиллионного города батальонно-тактическими группами почти без пехоты.
Во время командования 29-й армией, которая тоже в 2022 году наступала на Киев, Болгарев принял участие в наступлении на Угледар в январе-феврале 2023 года. Он точно не осуществлял общее командование, но тем не менее несёт часть ответственности за неудачу, однако ответственность смазана ещё и недостатком сил - во всей 29-й армии была только одна мотострелковая бригада, остальные бригады - это артиллерийская, ракетная и зенитно-ракетная, плюс россыпь частей снабжения, инженеров, тыла, управления и так далее. Кроме того, основное наступление на Угледар осуществляли силы 155-й и 40-й бригад морской пехоты. Также, вероятно, во время тех боёв генерал-майор получил ранение, а весной вся армия была отведена на отдых и пополнение.
Несмотря на неудачу под Угледаром стоит отметить, что 29-я армия не потеряла боеспособность и уже в июне вполне успешно отражала украинский контрнаступ на второстепенном направлении в районе Великой Новосёлки. При этом пехоты было не просто мало, а невероятно мало для громкого слова "армия" - в распоряжении Болгарева была, по сути, одна мотопехотная бригада, всё остальное были войска усиления. После этого и до сегодняшнего дня каких-то точных сведений о нём толком и нет в открытых источниках.
Если подытожить, то почти все скрыто от посторонних глаз. Не видно ни громких успехов, ни крупных провалов, а всю карьеру до сего момента Болгарев был, по сути, вторым номером и не проявил себя настолько ярко, чтобы это просочилось в публичную сферу. В главную заслугу ему можно поставить что даже в тяжелой ситуации умеет сохранить войска в боеспособном состоянии. За время боевых действий с 2022 года прошёл последовательно замкомандующего армией, командующий армией, командующий армией покрупнее, начштаба группы войск и наконец командующий ГВ. В целом я бы предположил, что ГВ "Восток" при нём будет действовать примерно так же, как действовала раньше, то есть без каких-либо резких успехов и провалов. Скорее всего успехи или неудачи будут обусловлены прежде всего соотношением сил на участке, а не какими-то резкими маневрами сторон.
Продолжение следует… (неожиданно много вышло, не уверен что смогу найти время и оперативно дописать, поэтому решил разбить)
P.S. традиционный самопиар https://t.me/odaladno моего канала на тему СВО и околовоенных событий.
Комментарии
САмое интересное, что не так с Солодчуком и Ляминым? Насколько понял их отправили на тыловые "почётные" должности.
Лямина точно повысили, а Солудчука перевели на одно из самых проблемных направлений и разделили обязанности с Санчиком
Я опишу потом, там в сумме много информации
Плюс ещё две перестановки всплыли
Центр, это если не ошибаюсь, Харьковская область, Купянск и т.п.
Нет, это ГВ Запад, Московский военный округ и генерал-полковник Кузовлев, а север Харьковской области это ГВ Север, ЛВО и генерал-полковник Никифоров
да-да!
Смена парадигмы боевых действий.Они переходят в иную плоскость.
все выпускники не при СССР после 1992++....
ох...
Общевойсковые Уставы те же, головы свежие, пожет и допилят (наверняка!)
Значит с "той стороны" нет одногрупников по Академии ГШ ). Может это к лучшему(рит.)? Выпусников академиев здесь не читал))).
https://aftershock.news/?q=node/1640587
П.С.
Если только с точки зрения личных выгод, но не военной карьеры.
Это стенограмма публичной части, когда Путин говорил и это даже неплохо посмотреть в оригинале и увидеть генералов даже
Нормально, молодые, ВОВ вспоминаем.
Ну там командующие фронтами были от 40 лет, но с опытом первой мировой, гражданской, халхин гола, Испании, Финляндии, Польши...
50 норм возраст в вов для ком фронта
Рокосовский, и Жуков 49 на конец войны, Конев 48, Василевский 50
На ЭТУ тему Алекс Вас опередил - ещё днём:
https://aftershock.news/?q=node/1640587
Ничего страшного, у меня больше не пересказ того что Путин озвучил, а рассказ о каждом генерале
У Алекса конспект слов Путина, если вам нужен именно конспект, то лучше 6 минут само оригинальное видео посмотреть
Заодно так можно узнать что Болгарцев получил звание
Но вы пропустили Криворучко.
Почему же?
Потому что я ещё пропустил Солодчука, Лямина, Сенчика и Иванаева, а потом написал "продолжение следует"
Самая верная примета времени: неизвестная личность, спрятанная под набором символов "нуачоа" собирает и обнародует биографии славных воинов России, которые жизнью рискуют каждый день.
И даже в ожидании уточнений по ошибкам в статье собирает комменты.
Откуда у тебя такие наклонности, гни*а!?
если ты так стремишься в эксперты и советники расчехшись сразу- и представься читателям, потешь свой эгоизм...
Ой лол, такой уже смешной, я просто не могу
"Результат операции смешанный и противоречивый - армия относительно быстро достигла Киева и деблокировала десант, но не смогла отрезать город с запада, хотя сумела совершить полуохват." - А должна была?
В военном деле есть прямая связь между Задачей и Ресурсом. И если Задачи от нас скрыты отсутствием допуска, то четыре года спустя оценить доставленный под Киев Ресурс - на это открытых источников вполне хватает.
Ну зачем то наступала туда. Не знаю что она там должна была, но обычно армия наступает туда куда ей зачем то надо. Только не надо говорить что раз не сделали то и не хотели
Так, мне вполне понятно зачем наступала туда. И задачи наступления - выполнила.
Я просто в чудеса и мир магии не верю. Потому, для конкретно наряженных сил - предполагаю задачи строго соответствующие их предполагаемым возможностям.
Первая фаза СВО - была филигранной игрой по формированию расклада доски - при минимуме задействованных сил и жёстким ограничениям по "не заходу" в города, и предельно бережному отношению к гражданским и неактивной части ВСУ. После достижения требуемого расклада - предложили выбор. Или сразу подписать мир, или пойти разыгрывать партию.
Я написал примерно тоже самое, но я ещё думаю что если наступали куда то и не смогли это значит что наступали и не смогли, а не "ну значит не очень и хотелось"
А так да, до сентября 2022 года это была полицейская операция. Правда она как полицейская операция провалилась раньше. Ну и я сомневаюсь что был план повоевать подольше, потренировать мобилизацию и так далее по списку.
Бывает так, когда по раскладу сил понятно - куда рассчитывали наступать, и почему не срослось.
Например, когда Ксеркс привёл 200-тысячную армию к Фермопильскому проходу, то я вполне могу предположить, что он не просто туда её погулять вывел. И что он рассчитывал с минимальными задержками снести там небольшой спартанский гарнизон.
Но бывает военное искусство, но в её основе лежит военная наука. И военная наука определяет требуемый ресурс, а искусство - возможность его реализовать.
Так вот, на Киев шла группировка в 60 тысяч человек. С учётом контроля тылов и флангов, непосредственно под Киевом можно задействовать тысяч 20-30. Перед вами 3-х миллионный город с кучей госструктур. В городе только "мирной" полиции и силовиков - тысяч под пятьдесят, плюс тероборона и куча всего другого. Под Киевом в окрестностях - военные гарнизоны тысяч под 50 как минимум. А на юго-запад от Киева - уходит дорога, по которой с запада Украины может в перспективе прибыть до 200 тысяч военных на логистическом плече Запада.
Итак, вы Герасимов. Поставьте выполнимую задачу для вашей западной группировки. Что делать, и что не делать.
Я - попробовал. У меня получилось... практически то же, что мы и наблюдали "на доске".
Ну есть такая опция как сообщить что выполнение задачи невозможно, а потом когда не смог выполнить невозможное сказать "как и ожидалось"
Скорее всего кто-то отвечпющий за разведку сказал Герасимову что будет как Крыму и на вопрос "а если нет?" Ответил что-то типа "мамой клянусь"
А так отдать приказ "рядовой! Поднять танк!" Дело нехитрое, но результат известен без попыток
Какой именно - "задачи"? Я вас попросил поставить задачу.
Вы много пишете о военной специфике, и отлично понимаете, что задачи не ставятся в виде "идём туда мамой клянусь". А ставится детальный план - вплоть до разбивки на множество подзадач. Куда входит всё - нарезание ответственности, военная логистика, масса опций и "планов Б". Всё это согласуется с генеральным планом на весь СВО - где всё тоже в деталях.
Итак, назовите план Герасимова - и где дальше в этом месте начинается передача полномочий от Герасимова к "мамой клянусь"?
Назовите - от кого именно Герасимов услышал это выражение? Вы структуру подчинения Герасимова представляете?
Назовите структуру согласования военного плана и секретного плана "мамой клянусь"? Где располагается генеральный штаб "мамой клянусь"? Система связи? Явки? Пароли? Сколько у "мамы клянусь" было готовых к выступлению дивизий, в каких местах, и как именно и на каких этапах они должны были выступить?
Ну, в самом деле, взрослый вроде человек - а в какую-то мистику верите...
Какой же вы наивный! Вы пишете как должно быть, но реальная обстановка, хаос, непонятки, отсутствие связи , командиры в ступоре от реалий, всё это делает ваши детальные планы ничем ноль пустотой.
Рассказы некоторых военных заходивших с юга, так же с севера говорят что почти всегда всё шло не по плану, командиры терялись, не знали обстановку, не знали что делать, кто соседи, кто ведёт бой рядом . Почитайте воспоминания или поговорите с участниками если есть возможность и перестанете эту чушь нести. Даже здесь на ресурсе уже были многие воспоминания участников . Также посмотрите первые видосы сожжённых колон в первые дни, бампер к бамперу, в два-три ряда что наводит на определённые мысли как заходили.
То, что вы пишете "из курилок" - это обычный и ожидаемый набор явлений армии без боевого опыта.
Это вообще ничего не говорит о высшем уровне планирования. Для которого долболюбство новичков - это просто учитываемый фактор.
Если у вас есть проверенное в боях подразделение - вы ему одну задачу поставите. Если же только с учебных тренировок - то другую. Это даже в компьютерных стратегиях так, а уж на уровне военной науки - давно всё посчитано.
Кстати, грузины во время 08.08.08 наступали точно также, колоннами с песнями и плясками, хоть их вроде бы америкосы и дрессировали несколько лет, как воевать правильно надо. Читал воспоминания наших вертолетчиков, когда они спалили почти полсотни танков грызунов за полчаса - "Да это просто праздник какой-то".
Как видим, выводы никто не сделал, а если и сделал то забыл. И в 2022 мы сами наступили на те же грабли.
Можно сколько угодно теории прочитать, но необстрелянные армии везде одинаковы.
Отсюда и удивляюсь выше камраду, который валит на начальство то, что невоевавшие ранее ВС РФ выполняли задачи с трудностями и косяками, вместо того, чтобы сходу пойти танцевать вальс. В то время как сейчас, получив опыт и приспособившись, ВС РФ могут танцевать вальс даже без помощи начальства.
Все эти планы живут до столкновения с противником и никто не прописывает действия на все случаи жизни, а ставят задачи
Впрочем даже при отсутствии сопротивления когда надо перебросить дивизию куча приключений на учениях, а если по дивизии ещё и стреляют то вообще.
Вы реально думаете что был план сделать так как сделали и прийти к тому что пришли?)
"Все эти планы живут до столкновения с противником и никто не прописывает действия на все случаи жизни" - вы в шахматы когда-нибудь играли?
Да, чем дальше по ходам и ответкам противника - тем больше походовые планы превращаются в ресурсные варианты. Но это не означает, что планы отсутствуют. Просто знаю, что если вы ответите в этом направлении - я выиграю "примерно так". А если в этом - то так.
Но вот дебют в шахматах - часто просчитывается и на 20 ходов. И уж точно такого просто не бывает, что "был план дойти до Киева в составе 20-и тысяч, а дальше - подумать на авось и чью-то маму". Нет, чётко знали чего хотели от этого этапа.
"Вы реально думаете что был план сделать так как сделали и прийти к тому что пришли?" - У СВО было два этапа. Первый - конкретный, в нём всё просчитали до шагов. Дальше была развилка в зависимости от действий противника. В случае выбора того варианта, который был выбран украинскими элитами и Европой, дальше расчёт уже шёл уже в рамках ресурсной стратегии. Как правильно сжигать их ресурс - и усиливать наш. Повышение политических ставок, Мобилизация, Посадка армии в стратегическую оборону с минимизацией потерь, запуск армейской реформы и разгон ВПК - всё это уже было в плане. В изначальном плане. Именно под конфигурацию Стратегической Обороны изначально штурмовали Мариуполь. То есть, в марте 2022-го уже предполагали этот вариант.
Я не знаю о чем говорят когда рассказывают о том что в первый этап СВО все было прочитано и все прошло по плану прочитанного до мелочей. Особенно хорошо в самом начале прошло с Гостомелем и высадкой там десанта, да?
Наверное реально хотели просто достичь Киева, просто достичь Харькова, посмотреть на Унлелар, на Николаев. Херсон только нечаянно взяли и все.
Просто планировали понести потери и когда понесли то сказали что это по плану, теперь просто проведём плановую мобилизацию? Или может что то пошло не так как рассчитывали? Вообще если бы допускали затяжной войну то набор на контракт по современной схеме делали бы в марте апреле 2022 года и не проводили мобилизацию вовсе
А что не так с Гостомелем? Освежите как-нибудь книжку "Батальоны просят огня"...
А с чего вы привязали мобилизацию к потерям? Я выше перечислил её в совсем другой категории.
Потери Путиным назывались в сентябре - они никак по параметрам не совпадают с мобилизацией.
Посмотреть на города? А что с ними ещё было делать? Что требовалось взять - взяли. Даже Херсон, не исключено, был опционален. Можете назвать хоть один город, который собирались брать, должны были взять по соотношению сил, и не взяли?
Гостомель захватили для того чтобы там сали военно транспортные самолёты. Или этот план тоже не план вовсе,а выдумка? Ну так вот самолёты в Гостомеле не сели и это значит что план сорвался буквально со старта.
Прицепить к мобилизации потому что она явно не входила в изначаоьные планы,да и второй раз не делали - хватает тех кто на контракт за деньги. Потери и численность мобилизации слабо связаны, а то так можно к неприятным выводам прийти если проссумировать мобилизацию и сколько подписали контракт по заявлениям Медведева
"для того чтобы там сели военно транспортные самолёты". - Ну или для того, чтобы противник начал изо всех сил начал противодействовать и расставлять свои силы из расчёта, что туда массово полетят военно-транспортные самолёты и что группировка под Киевом - гораздо крупнее, чем была. План отработал на все сто. Тем более - с учётом чувствительности ВСУ к медийке.
"потому что она явно не входила в изначальные планы" - в смысле, не входила? Мобилизация в стране, в которой не было мобилизаций 80 лет, "по щелчку и внезапному заявлению Верховного" не делается. Под неё готовится много чего. Именно что входила. И именно что входила в случае реализации второго этапа СВО.
Да план отработал на все сто, сво успешно закончено и все цели достигнуты
Вы из будущего? Тогда да, можно именно так сказать.
А пока - продолжается вторая фаза СВО. Которая по сути своей стратегии изначально планировалась долгосрочной.
Вы прям уверены что был план сделать так чтоб Украина отвергла все мирные договорённости и воевала уже 4,5 года?
Нет. Был план предложить Украине выбор - быстрый мир и будущее, или медленная смерть в течении многих лет. Не нужно перекладывать украинский выбор на Россию. И при предоставлении этого выбора - нужно быть готовым к обоим сценариям.
Замечу, я пока вам назвал только одну развилку (окончательно пройденную в сентябре 2022-го) - в рамках которой Украина решала, будет она в будущем или нет. Уже понятно, что нет, и что для Украины выход из СВО будет не через договор, а через тотальный кризис и банкротство проекта. И это не то, что Россия хотела бы для Украины. Но это тот выбор, который развязал России руки. И теперь Украину будут водить (как рыбак рыбку) пока не произойдёт полное банкротство и распад проекта. Это небыстрое дело.
Но приближается ещё одна развилка. В которой тот же вопрос стоит перед Евросоюзом... И это также тот выбор, в котором Россия предпочла бы менее радикальный вариант, но в котором решать будут европейцы. И в оной развилке - России также нужно быть готовой к обоим принципиальным сценариям.
И то, что не только первая, но и вторая, развилки были изначально прописаны в плане говорит хотя бы то, что уже в течении последних 15 лет в России идут масштабные инвестиции в... модернизацию ядерной триады. Абсолютно не обязательные, если ЯО в планах рассматривается исключительно как политический инструмент сдерживания. Для политического сдерживания - вполне достаточно просто "общего счёта боеголовок" и хоть какая-то возможность их доставки, а не полностью отполированная машина с максимальными показателями. В той же Франции или Британии ЯО - это до сих пор свободно-падающие бомбы на складах. И им - достаточно. России, у которой ресурсы не бесконечны, как выяснилось, нет.
Европа заходила на конфликт с Россией уже более 25-и лет как. Начало проработки плана России на этот конфликт - имеет ту же длительность истории.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нетути в российской армии мотопехотных бригад и тд. Есть мотострелковые подразделения.
Ага, но суть была в численности пехоты во всей 29 армии. Мотострелковой пехоты, ок, мой косяк, согласен
Если заниматься аналитикой, тогда в первую очередь нужно очень хорошо знать терминологию. Мотострелковой пехоты тоже нет. Подтяните уровень своей матчасти.
Второе, откуда вам известно о численности войска на указанном вами направлении, в тот период времени? Откуда вам известен тактический замысел?
"У них пушка! Они затолкали в неё порох и ядро! Кажется они собираются стрелять из пушки!"(остров сокровищ)
А теперь будьте любезны рассказать в чем разница между мотопехотой и мотострелками, чтобы я оценил уровень вашего понимания матчасти.