Москва. 5 августа. INTERFAX.RU - Разговоры о необходимости мобилизовать экономику и развернуть ее на нужды СВО являются ненужными; в отсутствие экономики мирной жизни невозможно будет достигнуть успехов на фронте, заявил мэр столицы Сергей Собянин.
"Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война", - сказал Собянин в интервью гендиректору ТАСС Андрею Кондрашову в эфире телеканала "Россия 24" (ВГТРК).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПС
Различные российские СМИ (от государственных агентств до независимых и деловых изданий, таких как Интерфакс, Коммерсантъ и Forbes) подробно цитируют это программное высказывание мэра столицы, акцентируя внимание на сохранении баланса между поддержкой фронта и городскими инфраструктурными проектами.
Комментарии
Собянин считает ненужным прекращать круговорот бордюров в природе и рытье метронор.
Париж. Экономика мирного времени. Налоги.
Ложный посыл. Франция сначала воевала таки.
Военная экономика требует совершенно других управленцев, а за так называемым "распилом бюджета" там обычно следует расстрел. Где сейчас взять новых управленцев, а не старых любителей длинных обещаний? Нынешние кадры не приучены работать "за честное слово", да ещё и к сроку отвечать за конечный результат своей головой.
Люди привыкли делать деньги на процессах мирной жизни: плитка, бордюры, стройка, завоз мигрантов. При переходе на военный режим эти отлаженные схемы рассыпятся, и придётся строить новые, а это потеря времени и денег. Так зачем терять, если можно не терять?
Да бросьте, рытье окопов и строительство блиндажей можно так же на гос закупках конкурс обьявлять.
Там тогда будут другие бенефициары.
уже был печальный опыт с курской губернией
и был конкурс и были его победившие и освоившие и было вторжение и были массовые посадки конкурсантов
Видимо его этот момент слегка беспокоит.
Под плиткой качество окопов и дотов будет не видно.
Мирная экономика это фастфуд, ассортимент в магазинах, неспешные прогулки по паркам и покупка кофе с клубничным сиропом, мирная экономика это уютные бутики и бложики, где продаются шмотки, люксовые тачки и просто веселье, которое можно продолжить купив подписку на бусте или онлайн кинотеатре..
мирная экономика это экскурсии и прогулки на речных катерах, поход на концерт, в музей, выставку, проведение конференций , симпозиумов, презентаций..
мирная экономика это расфуфыреные девочки на каблуках и мальчики в модных кроссовках, походы в магазины, кинотеатры, рестораны..
В Москве это есть, в Питере наверное, во всех крупных городах России боле менее есть.
А в других городах федерального значения вой сирен, прилеты бпла, свет по графику, жертвы на пляжах, складах , автобусных остановках, обгорелые будки трансформаторов, поездка за бензином за 200 км с унизительным досмотром на кпп внутри страны..
И вот слушая Собянина вчера еще, я понял, он ведь сказал это для москвичей, для 10% населения страны. Но москвичи не особо то и топили за экономику военного времени, и давайте признаемся, московская экономика самая военная что ни на есть - вклад экономики Москвы в материальную базу снабжения СВО всем чем можно пожалуй максимальный. Получается в Москве собственно возможно совместить и девочек на каблуках с кофе и производство систем наведения для орешника.
Так к кому обращался Собянин? Неужто к тем, кто без света сидит и вздрагивает по ночам от взрывов? Вот же твари, чего удумали требовать!! Хотите экономику на военные рельсы поставить!!?? Победы вам захотелось любой ценой!!?? Ценой мобилизации мирной московской жизни!!?? Уууутъ я вам дам!!
Ежегодная перекладка бордюров очень положительно влияет на ведение сво
Непонятно зачем у него брали интервью на эту тему? Он же должен быть «никто», и класть плитку.
пятая колонна пошла в атаку
Он идет 2-м номером по партспискам на выборы. Это обострение. Надо что-то сказать духоподъемное избирателям.
И это не его уровень компетенций, замечу. Так что даже если спросили, непонятно зачем, он отвечал на вопрос, который ему не по уровню.
А вдруг по факту анонсирование операции "Дожитие"? Позволенное руководством?
Ну, допустим, на АШ эти соображения вообще никого не останавливают
Как и депутаты. Но в вертикали власти обычно тщательно следят за рамками должностных обязанностей и компетенций, переадресовывая вопрос на надлежащий уровень,
Это опытный управленец, он знает правила, так что можно предположить, что мнение отражает завершение какой-то закрытой дискуссии, либо дискуссия ещё идёт, но он считает что уже вправе говорить от лица победителей в этой дискуссии. Это не значит, что он не может ошибаться, конечно.
Но заявление интересное, мог ведь просто не отвечать,
Спросили вот и ответил, тем более он же не совсем сам по себе, а глава крупнейшего во всех смылах города страны.
Более чем
На днях его Симоньян пиарила, в своем блоге, как "лучшего мэра". В плане что беспилотье стаями на Москву идёт, а он все отражает. Видимо да, "победившая сторона".
В смысле он отражает? С двустволкой по крышам скачет? Сколько я разумею отражают бойцы ПВО им честь и хвала.
Ну это не ко мне, а к бессменной руководительнице. Лично я тоже считаю, что один БАРСовец тупо стоя на вышке уже больше мэра делает, а уж если сбил хоть один беспилотник - то честь ему и хвала.
Да понятно, это риторический вопрос был. Чем ближе к выборам, тем больше политиков будут всячески прислониться к СВО, защите родины от всего на свете и так далее.
В дискуссии должно быть минимум две стороны.
И кто же вторая?
"мог ведь просто не отвечать" - не мог: такие интервью до буквы согласовываются заранее, т.е. и вопрос поставлен сознательно и ответ...
"либо дискуссия ещё идёт" - идет, но тут надо учитывать, что, кроме отражения кулуарных дискуссий, все-таки главная задача - электоральная и интервью для этой ситуативной задачи давалось...
Ему не хватило таланта ответить или перевести дискуссию в плоскость того что Москва и так довольно плотно участвует в снабжении СВО и солдатами и материально технической частью и заводами и прочим..
Он именно что парировал тему имея ввиду что многие кто живет под вой сирен и прилетами бпла не понимают как можно так по московски на расслабоне жить - те кто хочет чтобы все погрузились в траур, одели камуфляж и единообразно трудились на победу.
При чем тут талант: он ответил как должен был ответить и никакой дискуссии в таких интервью не бывает...
Новость, достойная "Главной".
СМИ дали скудную инфу по сути. Если его речь развернуть ( а вдруг) , то ведь может все выглядеть чутка иначе. Но в СМИ то что есть
Там все однозначно сказано.
https://max.ru/specOperationZ/AZ_SY8NbEtk
"Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война", - сказал Собянин" - а вот можно подумать он понимает.
Другое дело, что реально перевести современную экономику на военные рельсы просто не получится. Не те условия, не тот строй.
Вопрос еще что считать военной экономикой: 5% ввп на армию, 10%,20% .. 50%? А война какая: региональная, тотальная? И получится ли при современном экономическом укладе направить столько сил и средств в военное производство с внятным КПД или на бумагах будет много миллиардов, а по факту военка просто не сможет на столько развернуться, сейчас оружие гораздо сложней чем во времена ВОВ.
военная экономика это не только рост %, это ещё обязательные командировки и запрет на увольнение без приказа. государство платило в Башкирии за ремонт ж/д путей, а теперь платит за Белгородскую область и тем же людям. деньги не меняются, а способности поддерживать снабжение резко вырастают
Военная экономика в нынешние времена - это экономика двойного назначения, это промышленность, инфраструктура и логистика, защищенные от ударов современным оружием.
Это экономика, распределенная по территории, а не собранная в компактные объекты, удобные для поражения.
Это стиль руководства и способ решать хозяйственные вопросы с постоянным учетом военной угрозы.
Видимо, Собянин всё это успешно освоил и применяет - а, может, на безопасность столицы и ее возможность жить прежней жизнью работает вся страна, и Собянину какие-то другие рельсы просто ни к чему .
А я вам скажу, что такое военная экономика. Это не проценты ВВП. Это другое®.
Военная экономика предполагает:
1. Государственный контроль над производством, через национализацию, либо введения государственного управления на формально негосударственных предприятиях. Осуществляется такой контроль через создание специальных чрезвычайных управляющих структур, наподобие сталинского ГКО (ну, или старорежимного Главного военно-промышленного комитета). Первый вариант - лучше в разы.
2. Государственный контроль над ценами и ресурсными потоками. То есть, всё реализуется строго по установленным государством ценам в рамках развёрстки. Сырьё купил - по госцене, полуфабрикат продал - по госцене, из полуфабриката сделал оружие или боеприпас - отправил на фронт по госцене (и никаких, прошу заметить тендеров-шмендеров). Зарплату работягам тоже заплатил по госрасценкам. Параллельно с зарплатой каждый работяга получил на месяц набор карточек на закупку продуктов и промтоваров, которые дают ему право покупать указанное на них количество по государственным фиксированным ценам в магазинах (а отсутствие - даёт право сосать лапу). Иждивенцы (старики и дети) тоже получат карточки, но на меньшее количество.
3. Прямое государственное управление перевозками всего и вся. С приоритетом номер один для военных грузов и войск. И с реквизицией на нужды обороны всего частного подвижного состава на жд и автотранспорта.
4. Полный контроль над ресурсами предполагает и полный контроль над рабочей силой, как одним из ресурсов: перемещение только по решению госорганов, обязательные сверхурочные, никаких отпусков и скользящий (в интересах производства) график выходных.
Поскольку бороться с чёрным рынком можно, но вот победить его - нельзя, то государству лучше его возглавить: создав сеть коммерческой торговли с ценами этого самого чёрного рынка.
Вот это и будет полноценная военная экономика, создав которую, мы вынесем кого угодно от Атлантики до Тихого океана. Опыт имеется. И не исключено, что рано или поздно, но этот опыт применять придётся. Разумеется, не ради Украины, она того не стоит. А вот ради "уважаемых партнёров" - таки да, иначе их не одолеть.
Выход из этой модели экономики не менее сложен, чем вход в неё. Но и этот опыт существует, его просто надо вспомнить.
Сейчас совсем другие люди и попытка ввести все это приведет только к одному, социальному взрыву, хаосу и бардаку, с последующим развалом страны. Собственно этого сейчас Запад и добивается.
Обычным оружием, нам их никак не осилить, слишком не сопоставимы силы, а кидаться ядерным оружием можно при любой экономике.
Экономические реформы Хрущева?
"Экономические реформы Хрущева?"
Нет, конечно. Выходили из того режима в 1945-50 гг., а то и позже. Причём это ведь не только СССР касается, в Европе то же самое было. Только хуже и с посторонней помощью.
Проще всего вернуть отпуска и 8-часовой рабочий день (это ещё летом 1945 г. сделали, даже до разгрома Японии). Чуть сложнее - вернуть довоенную систему управления, её таки здорово перелопатили летом 1941 года. Но самое сложное - вернуть нормальное производство и ценообразование, отменить карточное распределение, и не свалиться в затяжной кризис и гиперинфляцию. К этой задаче подступились только в 1947 г., но в целом решили вполне успешно (в Британии, например, до середины 1950-х были карточки, а стагнация экономики продолжалась и после этого). В СССР опыт ввода экономики в мобилизационный режим и последующего вывода из него был, кстати, ещё в период первой/второй пятилеток апробирован (в 29/30 гг. - вход, в 34/36 гг. - выход).
Максик, +++
Первым пунктом должно быть создание органов НКВД, иначе все это просто трата времени, сил и денег.
Чтобы чем-то управлять, нужно создать управляющие и контролирующие органы, а условиях когда хозяйством рулит куча башен - это невозможно без крови. То есть, попытка что-то там круто урегулировать приведет к бойне внутри страны.
Ну эт у них там, за лужей. Издалека поглядывали
О, ещё одна головка партии
миракомпрадоров ультиматумы народу предъявляетВ Китае всю эту свору уже давно б перевешали с конфискацией. То-то они всё на Запад смотрят, там такое непотребство в почёте с давних времён.
Ну, зомби не умирают, так што, в чОм-то он прав...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в чем собственно новость? Мэр Москвы лишь высказал мнение, которое присутствует в русском общественном мнении.
А для надлежащего укрепления тыла, который со слов Жукова обеспечивает 50% Победы, вчера наш Главком назначил соответствующего генерала.
Надеюсь, это будет фигура уровня Хрулёва.
Задолбали уже писать про бордюры.
Подавляющее большинство комментаторов налогов в бюджет за год заплатило меньше, чем один бордюрный камень стоит.
Но чужие деньги считать горазды.
А что не так? "" Он"" их за свои перекладывает?
Мск, Марьино если что... Наблюдаю б*о на Новочеркасском очередное...
Он их перекладывает за счёт бюджета города.
И кстати, вспомните старое Марьино лет 20 назад.
А может желания простого населения будут влиять на решения бордюр-мэна?
Так что не так с упрёками?
Два, ДВА СУКА, года назад, переложили все п новочеркаскому, перекопали все газоны, проложили трубы под кабели, поставили новые фонари, уложили газон (!) и т.д и т, п.,.
И вот опять двадцать пять... Все то же самое...
Что это как не... ... сами подставьте...
Да, из бюджета, но как бы зарабатывают себе в карман...
А спорим что в Марьино есть на что эти бюджетные потратить?
Так что, что там вас достало, что вы аж зависть сюда приплели не знаю, но все притензиии обоснованны.
Страницы